Хранение nas. Технология NAS (Network Attached Storage)

Почему SAS?

Интерфейс Serial Attached SCSI - это не просто последовательная реализация протокола SCSI. В нём реализовано намного больше, чем простой перенос функций SCSI, таких как TCQ (Tagged Command Queuing, тэгированная очередь команд), через новый разъём. Если бы нам была нужна наибольшая простота, то тогда мы бы использовали интерфейс Serial ATA (SATA), являющийся простым соединением "точка-точка" между хостом и конечным устройством, таким как жёсткий диск.

Но SAS базируется на объектной модели, определяющей "домен SAS” - систему доставки данных, которая может включать в себя опциональные экспандеры (expander) и конечные устройства SAS, такие как жёсткие диски и host-адаптеры (host bus adapters, HBA). В отличие от SATA, устройства SAS могут иметь несколько портов, каждый из которых может использовать несколько физических соединений, чтобы обеспечивать более скоростные (широкие) подключения SAS. Кроме того, к любой определённой цели могут обращаться несколько инициаторов, а длина кабеля может составлять до восьми метров (для первого поколения SAS) против одного метра у SATA. Вполне понятно, что это обеспечивает немало возможностей для создания высокопроизводительных или избыточных решений хранения данных. Кроме того, SAS поддерживает протокол SATA Tunneling Protocol (STP), позволяющий подключать к SAS-контроллеру устройства SATA.

Стандарт SAS второго поколения увеличивает скорость соединения с 3 до 6 Гбит/с. Данный прирост скорости очень важен для сложных окружений, где требуется высокая производительность из-за высокоскоростных хранилищ. Новая версия SAS также призвана снизить сложность прокладки кабелей, а также число соединений на Гбит/с пропускной способности, увеличивая возможную длину кабелей и улучшая работу экспандеров (разбиение на зоны и автоматическое обнаружение). Чуть ниже мы поговорим об этих изменениях в деталях.

Увеличение скорости SAS до 6 Гбит/с

Чтобы донести преимущества SAS до более широкой аудитории, SCSI Trade Association (SCSI TA) представила учебник по технологии SAS на конференции Storage Networking World Conference, которая прошла чуть раньше в этом году в Орландо (США, Флорида). Так называемый SAS Plugfest, где демонстрировалась работа SAS на 6 Гбит/с, совместимость и функции, прошёл ещё раньше в ноябре 2008 года. LSI и Seagate стали первыми на рынке, кто представил "железо", совместимое с SAS на 6 Гбит/с, но остальные производители тоже должны вскоре подтянуться. В нашей статье мы рассмотрим текущее состояние технологий SAS и некоторые новые устройства.

Функции и основы SAS

Фундаментальные основы SAS

В отличие от SATA, интерфейс SAS работает на основе полного дуплекса, предоставляя полную пропускную способность в обоих направлениях. Как уже упоминалось ранее, соединения SAS всегда устанавливаются через физические подключения, используя уникальные адреса устройств. Напротив, SATA может адресовать только номера портов.

Каждый адрес SAS может содержать несколько интерфейсов физического уровня (PHY), что позволяет создавать более широкие подключения через InfiniBand (SFF-8470) или кабели mini-SAS (SFF-8087 и -8088). Обычно четыре интерфейса SAS с одним PHY на каждом объединяются в один широкий интерфейс SAS, который уже подключается к SAS-устройству. Связь может осуществляться и через экспандеры, которые работают больше как коммутаторы, нежели как устройства SAS.

Такие функции, как разбиение по зонам (zoning) теперь позволяют администраторам привязывать конкретные устройства SAS к инициаторами. Именно здесь будет полезна увеличенная пропускная способность SAS 6 Гбит/с, поскольку у четырёхканального соединения теперь будет в два раза большая скорость. Наконец, устройства SAS могут даже иметь несколько адресов SAS. Поскольку накопители SAS могут использовать два порта, с одним PHY на каждом, то накопитель может иметь два адреса SAS.

Соединения и интерфейсы

Нажмите на картинку для увеличения.

Адресация соединений SAS происходит через порты SAS, используя SSP (Serial SCSI Protocol), но связь на нижнем уровне от PHY до PHY осуществляется, используя одно или несколько физических соединений по причинам увеличения пропускной способности. SAS использует кодирование 8/10 бит, чтобы преобразовывать 8 бит данных в 10-символьные передачи в целях восстановления синхронизации, баланса DC и определения ошибок. В итоге мы получаем эффективную пропускную способность 300 Мбайт/с для режима передачи 3 Гбит/с и 600 Мбайт/с для подключений 6 Гбит/с. Технологии Fibre Channel, Gigabit Ethernet, FireWire и другие работают по схожей схеме кодирования.

Интерфейсы питания и данных SAS и SATA очень похожи друг на друга. Но если у SAS интерфейсы данных и питания объединены в один физический интерфейс (SFF-8482 на стороне устройства), то SATA требует двух раздельных кабелей. Зазор между контактами питания и данных (см. иллюстрацию выше) в случае SAS закрыт, что не позволяет подключать устройство SAS к контроллеру SATA.

С другой стороны, устройства SATA могут прекрасно работать на инфраструктуре SAS благодаря STP или в "родном" режиме, если не используются экспандеры. STP добавляет дополнительную задержку при прохождении через экспандеры, поскольку им нужно устанавливать соединение, что происходит медленнее, нежели прямая связь SATA. Впрочем, задержки всё равно очень малы.

Домены, экспандеры

Домены SAS можно представить в виде древовидных структур наподобие сложных сетей Ethernet. Экспандеры SAS могут работать с большим количеством SAS-устройств, но они используют принцип коммутации каналов, а не более распространённую коммутацию пакетов. Некоторые экспандеры содержат в себе устройства SAS, другие - нет.

SAS 1.1 распознаёт граничные экспандеры (edge expander), которые позволяют инициатору SAS связываться с до 128 дополнительными адресами SAS. В домене SAS 1.1 можно использовать только два граничных экспандера. Впрочем, один экспандер расширения (fanout expander) может подключать до 128 граничных экспандеров, что существенно увеличивает возможности инфраструктуры вашего решения SAS.

Нажмите на картинку для увеличения.

По сравнению с SATA интерфейс SAS может показаться сложным: разные инициаторы обращаются к целевым устройствам через экспандеры, что подразумевает прокладку соответствующих маршрутов. SAS 2.0 упрощает и улучшает прокладку маршрутов.

Следует помнить, что SAS запрещает петли или множественные пути. Все соединения должны быть "точка-точка" и эксклюзивными, но сама по себе архитектура подключений хорошо масштабируется.

Новые функции SAS 2.0: экспандеры, производительность

	SAS 1.0/1.1
Функция	Сохраняет наследственную поддержку SCSI Совместим с SATA	Совместим с 3 Гбит/с Улучшенная скорость и прохождение сигналов Управление зонами Улучшенная масштабируемость
Функции хранилищ	RAID 6 Малый форм-фактор HPC Накопители SAS большой ёмкости Замена Ultra320 SCSI Выбор: SATA или SAS Blade-серверы	RAS (защита данных) Безопасность (FDE) Поддержка кластеров Поддержка более крупных топологий SSD Виртуализация Внешние хранилища Размер сектора 4K
Скорость передачи данных и пропускная способность кабеля	4 x 3 Гбит/с (1,2 Гбайт/с)	4 x 6 Гбит/с (2,4 Гбайт/с)
Тип кабеля	Медь	Медь
Длина кабеля	8 м	10 м

Зоны экспандера и автоматическая конфигурация

Граничные (edge) и расширяющие (fanout) экспандеры практически остались в истории. Это часто связывают с обновлениями в SAS 2.0, но причина на самом деле кроется в зонах SAS, появившихся в 2.0, которые позволяют убрать разделение между граничными и расширяющими экспандерами. Конечно, зоны обычно реализуются специфически для каждого производителя, а не как единый индустриальный стандарт.

По сути, теперь на одной инфраструктуре доставки информации можно располагать несколько зон. Это значит, что к целям (накопителям) в хранилище могут обращаться разные инициаторы через один и тот же экспандер SAS. Сегментация домена выполняется через зоны, доступ осуществляется эксклюзивным образом.

С появлением достаточного большого числа периферии Serial Attached SCSI (SAS) можно констатировать начало перехода корпоративного окружения на рельсы новой технологии. Но SAS не только является признанным преемником технологии UltraSCSI, но и реализует новые сферы использования, подняв возможности масштабирования систем прямо-таки до немыслимых высот. Мы решили продемонстрировать потенциал SAS, пристально взглянув на технологию, host-адаптеры, жёсткие диски и системы хранения.

SAS нельзя назвать полностью новой технологией: она берёт лучшее из двух миров. Первая часть SAS касается последовательной передачи данных, что требует меньше физических проводов и контактов. Переход от параллельной к последовательной передаче позволил избавиться и от шины. Хотя по текущим спецификациям SAS пропускная способность определена в 300 Мбайт/с на порт, что меньше, чем 320 Мбайт/с у UltraSCSI, замена общей шины на соединение "точка-точка" - весомое преимущество. Вторая часть SAS - это протокол SCSI, остающийся мощным и популярным.

SAS может использовать и большой набор разновидностей RAID . Такие гиганты, как Adaptec или LSI Logic, в своих продуктах предлагают расширенный набор функций для расширения, миграции, создания "гнёзд" и других возможностей, в том числе касающихся распределённых массивов RAID по нескольким контроллерам и приводам.

Наконец, большинство упомянутых действий сегодня производятся уже "на лету". Здесь нам следует отметить превосходные продукты AMCC/3Ware , Areca и Broadcom/Raidcore , позволившие перенести функции корпоративного класса на пространства SATA.

По сравнению с SATA, традиционная реализация SCSI теряет почву на всех фронтах, за исключением high-end корпоративных решений. SATA предлагает подходящие жёсткие диски , отличается хорошей ценой и широким набором решений . И не будем забывать о ещё одной "умной" возможности SAS: она легко уживается с существующими инфраструктурами SATA, поскольку host-адаптеры SAS легко работают и с дисками SATA. Но вот накопитель SAS к адаптеру SATA подключить уже не получится.

Источник: Adaptec.

Сначала, как нам кажется, следует обратиться к истории SAS. Стандарт SCSI (расшифровывается как "small computer system interface/интерфейс малых компьютерных систем") всегда рассматривался как профессиональная шина для подключения накопителей и некоторых других устройств к компьютерам. Жёсткие диски для серверов и рабочих станций по-прежнему используют технологию SCSI. В отличие от массового стандарта ATA, позволяющего подключить к одному порту только два накопителя, SCSI разрешает связывать до 15 устройств в одну шину и предлагает мощный командный протокол. Устройства должны иметь уникальный идентификатор SCSI ID, который может присваиваться как вручную, так и через протокол SCAM (SCSI Configuration Automatically). Поскольку ID устройств для шин двух или более адаптеров SCSI могут быть и не уникальными, были добавлены логические номера LUN (Logical Unit Numbers), позволяющие идентифицировать устройства в сложных SCSI-окружениях.

Аппаратное обеспечение SCSI более гибкое и надёжное по сравнению с ATA (этот стандарт ещё называют IDE, Integrated Drive Electronics). Устройства могут подсоединяться как внутри компьютера, так и снаружи, причём длина кабеля может составлять до 12 м, если только он правильно терминирован (для того, чтобы избежать отражений сигнала). По мере эволюции SCSI появились многочисленные стандарты, оговаривающие разную ширину шины, тактовую частоту, разъёмы и напряжение сигнала (Fast, Wide, Ultra, Ultra Wide, Ultra2, Ultra2 Wide, Ultra3, Ultra320 SCSI). К счастью, все они используют единый набор команд.

Любая связь SCSI организуется между инициатором (host-адаптером), отсылающим команды, и целевым приводом, отвечающим на них. Сразу же после получения набора команд целевой привод отсылает так называемый sense-код (состояние: занят, ошибка или свободен), по которому инициатор узнаёт, получит он нужный ответ или нет.

Протокол SCSI оговаривает почти 60 разных команд. Они разбиты по четырём категориям: не относящиеся к данным (non-data), двунаправленные (bi-directional), чтение данных (read data) и запись данных (write data).

Ограничения SCSI начинают проявлять себя, когда вы будете добавлять приводы на шину. Сегодня вряд ли можно найти жёсткий диск, способный полностью нагрузить пропускную способность 320 Мбайт/с у Ultra320 SCSI. Но пять или больше приводов на одной шине - совсем другое дело. Вариантом будет добавление второго host-адаптера для балансировки нагрузки, но это стоит средств. Проблема и с кабелями: скрученные 80-проводные кабели стоят очень дорого. Если же вы хотите получить ещё и "горячую замену" приводов, то есть лёгкое замещение вышедшего из строя накопителя, то требуются специальные оснастки (backplane).

Конечно, лучше всего размещать приводы в раздельные оснастки или модули, которые обычно поддерживают возможность "горячей замены" вместе с другими приятными функциями управления. В итоге на рынке присутствует больше число профессиональных SCSI-решений. Но все они стоят немало, именно поэтому стандарт SATA столь бурно развивался последние годы. И хотя SATA никогда не удовлетворит нужды high-end корпоративных систем, этот стандарт прекрасно дополняет SAS при создании новых масштабируемых решений для сетевых окружений следующего поколения.

SAS не использует общую шину для нескольких устройств. Источник: Adaptec.

SATA

Слева находится разъём SATA для передачи данных. Справа - разъём для подачи питания. Контактов достаточно для подачи напряжений 3,3 В, 5 В и 12 В на каждый привод SATA.

Стандарт SATA существует на рынке уже несколько лет, и сегодня он достиг уже второго поколения. SATA I отличался пропускной способностью 1,5 Гбит/с с двумя последовательными соединениями, использующими разностное кодирование с низким напряжением (low-voltage differential signaling). На физическом уровне применяется кодирование 8/10 бит (10 бит фактических для 8 бит данных), что объясняет максимальную пропускную способность интерфейса 150 Мбайт/с. После перехода SATA на скорость 300 Мбайт/с многие начали называть новый стандарт SATA II, хотя при стандартизации SATA-IO (International Organization) планировалось сначала добавить больше функций, а затем уже назвать SATA II. Отсюда последняя спецификация и названа SATA 2.5, она включает такие расширения SATA, как Native Command Queuing (NCQ) и eSATA (external SATA), множители портов (до четырёх приводов на порт) и т.д. Но дополнительные функции SATA опциональные как для контроллера, так и для самого жёсткого диска.

Будем надеяться, что в 2007 году SATA III на 600 Мбайт/с всё-таки выйдет.

Если кабели параллельного ATA (UltraATA) были ограничены 46 см, то кабели SATA могут иметь длину до 1 м, а для eSATA - в два раза больше. Вместо 40 или 80 проводов последовательная передача требует лишь единицы контактов. Поэтому кабели SATA очень узкие, их легко прокладывать внутри корпуса компьютера, и они не так сильно мешают воздушному потоку. На порт SATA полагается одно устройство, что позволяет отнести этот интерфейс к типу "точка-точка".

Разъёмы SATA для передачи данных и питания предусматривают отдельные вилки.

SAS

Сигнальный протокол здесь такой же, как и у SATA. Источник: Adaptec.

Приятная особенность Serial Attached SCSI заключается в том, что технология поддерживает и SCSI, и SATA, в результате чего к SAS-контроллерам можно подключать диски SAS или SATA (или сразу обоих стандартов). Впрочем, SAS-приводы не могут работать с контроллерами SATA по причине использования протокола Serial SCSI Protocol (SSP). Подобно SATA, SAS следует принципу подключения "точка-точка" для приводов (сегодня 300 Мбайт/с), а благодаря SAS-расширителям (или экспандерам, expander) можно подключить больше приводов, чем доступно SAS-портов. Жёсткие диски SAS поддерживают два порта, каждый со своим уникальным SAS ID, поэтому можно использовать два физических подключения, чтобы обеспечить избыточность, - подключить привод к двум разным host-узлам. Благодаря протоколу STP (SATA Tunneling Protocol), контроллеры SAS могут обмениваться данными с SATA-приводами, подключёнными к экспандеру.

Источник: Adaptec.

Источник: Adaptec.

Источник: Adaptec.

Конечно, единственное физическое подключение экспандера SAS к host-контроллеру можно считать "узким местом", поэтому в стандарте предусмотрены широкие (wide) порты SAS. Широкий порт группирует несколько подключений SAS в единую связь между двумя любыми устройствами SAS (обычно между host-контроллером и расширителем/экспандером). Число подключений в рамках связи можно увеличивать, всё зависит от налагаемых требований. Но избыточные подключения не поддерживаются, нельзя также допускать и любых петель или колец.

Источник: Adaptec.

В будущих реализациях SAS добавится пропускная способность 600 и 1200 Мбайт/с на порт. Конечно, производительность жёстких дисков в такой же пропорции не вырастет, зато можно будет удобнее использовать экспандеры на малом числе портов.

Устройства под названиями "Fan Out" и "Edge" являются экспандерами. Но только главный экспандер Fan Out может работать с доменом SAS (см. 4x связь в центре диаграммы). На каждый экспандер Edge дозволяется до 128 физических подключений, причём можно использовать широкие порты и/или подключать другие экспандеры/приводы. Топология может быть весьма сложной, но в то же время гибкой и мощной. Источник: Adaptec.

Источник: Adaptec.

Оснастки (backplane) - основной строительный блок любой системы хранения, которая должна поддерживать "горячее подключение". Поэтому экспандеры SAS часто подразумевают мощные оснастки (как в едином корпусе, так и нет). Обычно для подключения простой оснастки к host-адаптеру используется одна связь. Экспандеры со встроенными оснастками, конечно, полагаются на многоканальные подключения.

Для SAS разработано три типа кабелей и разъёмов. SFF-8484 - многожильный внутренний кабель, связывающий host-адаптер с оснасткой. В принципе, того же самого можно добиться, разветвив на одном конце этот кабель на несколько отдельных разъёмов SAS (см. иллюстрацию ниже). SFF-8482 - разъём, через который привод подключается к одиночному интерфейсу SAS. Наконец, SFF-8470 - внешний многожильный кабель, длиной до шести метров.

Источник: Adaptec.

Кабель SFF-8470 для внешних многоканальных SAS-подключений.

Многожильный кабель SFF-8484. Через один разъём проходят четыре канала/порта SAS.

Кабель SFF-8484, позволяющий подключить четыре накопителя SATA.

SAS как часть решений SAN

Зачем нам нужна вся эта информация? Большинство пользователей и близко не подойдут к топологии SAS, о которой мы рассказывали выше. Но SAS - это больше, нежели интерфейс следующего поколения для профессиональных жёстких дисков, хотя он идеально подходит для построения простых и сложных RAID-массивов на базе одного или нескольких RAID-контроллеров. SAS способен на большее. Перед нами последовательный интерфейс "точка-точка", который легко масштабируется по мере того, как вы добавляете число связей между двумя любыми устройствами SAS. Накопители SAS поставляются с двумя портами, так что вы можете подключить один порт через экспандер к host-системе, после чего создать резервный путь к другой host-системе (или другому экспандеру).

Связь между SAS-адаптерами и экспандерами (а также и между двумя экспандерами) может быть такой широкой, сколько доступно портов SAS. Экспандеры обычно представляют собой стоечные системы, способные вместить большое число накопителей, и возможное подключение SAS к вышестоящему устройству по иерархии (например, host-контроллеру) ограничено лишь возможностями экспандера.

Благодаря богатой и функциональной инфраструктуре, SAS позволяет создавать сложные топологии хранения, а не выделенные жёсткие диски или отдельные сетевые хранилища. В данном случае под "сложными" не следует понимать, что с такой топологией сложно работать. Конфигурации SAS состоят из простых дисковых оснасток или используют экспандеры. Любую связь SAS можно расширить или сузить, в зависимости от требований к пропускной способности. Вы можете использовать как мощные жёсткие диски SAS, так и ёмкие модели SATA. Вместе с мощными RAID-контроллерами, можно легко настраивать, расширять или переконфигурировать массивы данных - как с точки зрения уровня RAID, так и с аппаратной стороны.

Всё это становится тем более важным, если принять во внимание, насколько быстро растут корпоративные хранилища. Сегодня у всех на слуху SAN - сеть хранения данных (storage area network). Она подразумевает децентрализованную организацию подсистемы хранения данных с традиционными серверами, используя физически вынесенные хранилища. По существующим сетям гигабитного Ethernet или Fiber Channel запускается немного модифицированный протокол SCSI, инкапсулирующийся в пакеты Ethernet (iSCSI - Internet SCSI). Система, на которой работает от одного жёсткого диска до сложных гнездовых RAID-массивов, становится так называемой целью (target) и привязывается к инициатору (host-система, initiator), который рассматривает цель, как если бы она была просто физическим элементом.

iSCSI, конечно, позволяет создать стратегию развития хранилища, организации данных или управления доступом к ним. Мы получаем ещё один уровень гибкости, сняв напрямую подключённые к серверам хранилища, позволяя любой подсистеме хранения становиться целью iSCSI. Переход на вынесенные хранилища делает работу системы независимой от серверов хранения данных (опасная точка сбоя) и улучшает управляемость "железа". С программной точки зрения, хранилище по-прежнему остаётся "внутри" сервера. Цель и инициатор iSCSI могут находиться рядом, на разных этажах, в разных комнатах или зданиях - всё зависит от качества и скорости IP-соединения между ними. С этой точки зрения важно отметить, что SAN плохо подходит для требований оперативно доступных приложений вроде баз данных.

2,5" жёсткие диски SAS

2,5" жёсткие диски для профессиональной сферы по-прежнему воспринимаются новинкой. Мы уже довольно давно рассматривали первый подобный накопитель от Seagate - 2,5" Ultra320 Savvio , который оставил хорошее впечатление. Все 2,5" накопители SCSI используют скорость вращения шпинделя 10 000 об/мин, но они не дотягивают до того уровня производительности, который дают 3,5" винчестеры с такой жё скоростью вращения шпинделя. Дело в том, что внешние дорожки 3,5" моделей вращаются с большей линейной скоростью, что обеспечивает более высокую скорость передачи данных.

Преимущество маленьких жёстких дисков кроется и не в ёмкости: сегодня для них максимумом по-прежнему остаётся 73 Гбайт, в то время как у 3,5" винчестеров корпоративного класса мы получаем уже 300 Гбайт. Во многих сферах очень важно соотношение производительности на занимаемый физический объём или эффективность энергопотребления. Чем больше жёстких дисков вы будете использовать, тем большую производительность пожнёте - в паре с соответствующей инфраструктурой, конечно. При этом 2,5" винчестеры потребляют энергии почти в два раза меньше, чем 3,5" конкуренты. Если рассматривать соотношение производительности на ватт (число операций ввода/вывода на ватт), то 2,5" форм-фактор даёт очень неплохие результаты.

Если вам, прежде всего, необходима ёмкость, то 3,5" накопители на 10 000 об/мин вряд ли будут лучшим выбором. Дело в том, что 3,5" винчестеры SATA дают на 66% большую ёмкость (500 вместо 300 Гбайт на жёсткий диск), оставляя уровень производительности приемлемым. Многие производители винчестеров предлагают SATA-модели для работы в режиме 24/7, а цена накопителей снижена до минимума. Проблемы же надёжности можно решить, докупив запасные (spare) приводы для немедленной замены в массиве.

В линейке MAY представлено текущее поколение 2,5" накопителей Fujitsu для профессионального сектора. Скорость вращения составляет 10 025 об/мин, а ёмкости - 36,7 и 73,5 Гбайт. Все приводы поставляются с 8 Мбайт кэша и дают среднее время поиска чтения 4,0 мс и записи 4,5 мс. Как мы уже упоминали, приятная особенность 2,5" винчестеров - сниженное энергопотребление. Обычно один 2,5" винчестер позволяет сэкономить не менее 60% энергии по сравнению с 3,5" накопителем.

3,5" жёсткие диски SAS

Под MAX скрывается текущая линейка высокопроизводительных жёстких дисков Fujitsu со скоростью вращения 15 000 об/мин. Так что название вполне соответствует. В отличие от 2,5" накопителей, здесь мы получаем целых 16 Мбайт кэша и короткое среднее время поиска 3,3 мс для чтения и 3,8 мс для записи. Fujitsu предлагает модели на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт и 146 Гбайт (с одной, двумя и четырьмя пластинами).

Гидродинамические подшипники добрались и до жёстких дисков корпоративного класса, поэтому новые модели работают существенно тише предыдущих на 15 000 об/мин. Конечно, подобные жёсткие диски следует правильно охлаждать, и оснастка это тоже обеспечивает.

Hitachi Global Storage Technologies тоже предлагает собственную линейку для высокопроизводительных решений. UltraStar 15K147 работает на скорости 15 000 об/мин и оснащён 16 Мбайт кэшем, как и приводы Fujitsu, но конфигурация пластин иная. Модель на 36,7 Гбайт использует две пластины, а не одну, а на 73,4 Гбайт - три пластины, а не две. Это указывает на меньшую плотность записи данных, но подобный дизайн, по сути, позволяет не использовать внутренние, самые медленные области пластин. В результате и головкам приходится двигаться меньше, что даёт лучшее среднее время доступа.

Hitachi также предлагает модели на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт и 147 Гбайт с завяленным временем поиска (чтение) 3,7 мс.

Хотя Maxtor уже превратилась в часть Seagate, продуктовые линейки компании пока сохраняются. Производитель предлагает модели на 36, 73 и 147 Гбайт, все из которых отличаются скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин и 16 Мбайт кэшем. Компания заявляет среднее время поиска для чтения 3,4 мс и для записи 3,8 мс.

Cheetah уже давно ассоциируется с высокопроизводительными жёсткими дисками. Подобную ассоциацию с выпуском Barracuda Seagate смогла привить и в сегменте настольных ПК, предложив первый настольный накопитель на 7200 об/мин в 2000 году.

Доступны модели на 36,7 Гбайт, 73,4 Гбайт и 146,8 Гбайт. Все они отличаются скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин и кэшем 8 Мбайт. Заявлено среднее время поиска для чтения 3,5 мс и для записи 4,0 мс.

Host-адаптеры

В отличие от SATA-контроллеров, компоненты SAS можно найти только на материнских платах серверного класса или в виде карт расширения для PCI-X или PCI Express . Если сделать ещё шаг вперёд и рассмотреть RAID-контроллеры (Redundant Array of Inexpensive Drives), то они из-за своей сложности продаются, по большей части, в виде отдельных карт. Карты RAID содержат не только сам контроллер, но и чип ускорения расчётов информации избыточности (XOR-движок), а также и кэш-память. На карту иногда припаяно небольшое количество памяти (чаще всего 128 Мбайт), но некоторые карты позволяют расширять объём с помощью DIMM или SO-DIMM.

При выборе host-адаптера или RAID-контроллера следует чётко определиться, что вам нужно. Ассортимент новых устройств растёт просто на глазах. Простые многопортовые host-адаптеры обойдутся сравнительно дёшево, а на мощные RAID-карты придётся серьёзно потратиться. Подумайте, где вы будете размещать накопители: для внешних хранилищ требуется, по крайней мере, один внешний разъём. Для стоечных серверов обычно требуются карты с низким профилем.

Если вам нужен RAID, то определитесь, будете ли вы использовать аппаратное ускорение. Некоторые RAID-карты отнимают ресурсы центрального процессора на вычисления XOR для массивов RAID 5 или 6; другие используют собственный аппаратный движок XOR. Ускорение RAID рекомендуется для тех окружений, где сервер занимается не только хранением данных, например, для баз данных или web-серверов.

Все карты host-адаптеров, которые мы привели в нашей статье, поддерживают скорость 300 Мбайт/с на порт SAS и позволяют весьма гибко реализовать инфраструктуру хранения данных. Внешними портами сегодня уже мало кого удивишь, да и учтите поддержку жёстких дисков как SAS, так и SATA. Все три карты используют интерфейс PCI-X, но версии под PCI Express уже находятся в разработке.

В нашей статье мы удостоили вниманием карты на восемь портов, но этим число подключённых жёстких дисков не ограничивается. С помощью SAS-экспандера (внешнего) вы можете подключить любое хранилище. Пока четырёхканального подключения будет достаточно, вы можете увеличивать число жёстких дисков вплоть до 122. Из-за затрат производительности на вычисление информации чётности RAID 5 или RAID 6 типичные внешние хранилища RAID не смогут достаточно нагрузить пропускную способность четырёхканального подключения, даже если использовать большое количество приводов.

48300 - host-адаптер SAS, предназначенный для шины PCI-X. На серверном рынке сегодня продолжает доминировать PCI-X, хотя всё больше материнских плат оснащаются интерфейсами PCI Express.

Adaptec SAS 48300 использует интерфейс PCI-X на скорости 133 МГц, что даёт пропускную способность 1,06 Гбайт/с. Достаточно быстро, если шина PCI-X не загружена другими устройствами. Если включить в шину менее скоростное устройство, то все другие карты PCI-X снизят свою скорость до такой же. С этой целью на плату иногда устанавливают несколько контроллеров PCI-X.

Adaptec позиционирует SAS 4800 для серверов среднего и нижнего ценовых диапазонов, а также для рабочих станций. Рекомендованная розничная цена составляет $360, что вполне разумно. Поддерживается функция Adaptec HostRAID, позволяющая перейти на самые простые массивы RAID. В данном случае это RAID уровней 0, 1 и 10. Карта поддерживает внешнее четырёхканальное подключение SFF8470, а также внутренний разъём SFF8484 в паре с кабелем на четыре устройства SAS, то есть всего получаем восемь портов.

Карта умещается в стоечный сервер 2U, если установить низкопрофильную слотовую заглушку. В комплект поставки также входит CD с драйвером, руководство по быстрой установке и внутренний кабель SAS, через который к карте можно подключить до четырёх системных приводов.

Игрок на рынке SAS LSI Logic выслал нам host-адаптер SAS3442X PCI-X, прямого конкурента Adaptec SAS 48300. Он поставляется с восемью портами SAS, которые разделены между двумя четырёхканальными интерфейсами. "Сердцем" карты является чип LSI SAS1068. Один из интерфейсов предназначен для внутренних устройств, второй - для внешних DAS (Direct Attached Storage). Плата использует шинный интерфейс PCI-X 133.

Как обычно, для приводов SATA и SAS поддерживается интерфейс 300 Мбайт/с. На плате контроллера расположено 16 светодиодов. Восемь из них - простые светодиоды активности, а ещё восемь призваны сообщать о неисправности системы.

LSI SAS3442X - низкопрофильная карта, поэтому она легко умещается в любом стоечном сервере 2U.

Отметим поддержку драйверами под Linux, Netware 5.1 и 6, Windows 2000 и Server 2003 (x64), Windows XP (x64) и Solaris до 2.10. В отличие от Adaptec, LSI решила не добавлять поддержку каких-либо RAID-режимов.

RAID-адаптеры

SAS RAID4800SAS - решение Adaptec для более сложных окружений SAS, его можно использовать для серверов приложений, серверов потокового вещания и т.д. Перед нами, опять же, карта на восемь портов, с одним внешним четырёхканальным подключением SAS и двумя внутренними четырёхканальными интерфейсами. Но если используется внешнее подключение, то из внутренних остаётся только один четырёхканальный интерфейс.

Карта тоже предназначена для шины PCI-X 133, которая даёт достаточную пропускную способность даже для самых требовательных конфигураций RAID.

Что же касается режимов RAID, то здесь SAS RAID 4800 легко обгоняет "младшего брата": по умолчанию поддерживаются уровни RAID 0, 1, 10, 5, 50, если у вас есть достаточное число накопителей. В отличие от 48300, Adaptec вложила два кабеля SAS, так что вы сразу же сможете подключить к контроллеру восемь жёстких дисков. В отличие от 48300, карта требует полноразмерный слот PCI-X.

Если вы решите модернизировать карту до Adaptec Advanced Data Protection Suite , то получите возможность перейти на режимы RAID с двойной избыточностью (6, 60), а также ряд функций корпоративного класса: striped mirror drive (RAID 1E), hot spacing (RAID 5EE) и copyback hot spare. Утилита Adaptec Storage Manager отличается интерфейсом как у браузера, с её помощью можно управлять всеми адаптерами Adaptec.

Adaptec предлагает драйверы для Windows Server 2003 (и x64), Windows 2000 Server, Windows XP (x64), Novell Netware, Red Hat Enterprise Linux 3 и 4, SuSe Linux Enterprise Server 8 и 9 и FreeBSD.

Оснастки SAS

335SAS представляет собой оснастку для четырёх приводов SAS или SATA, но подключать её следует к контроллеру SAS. Благодаря 120-мм вентилятору приводы будут хорошо охлаждаться. К оснастке придётся подключить и две вилки питания Molex.

Adaptec включила в комплект поставки кабель I2C, который можно использовать для управления оснасткой через соответствующий контроллер. Но с приводами SAS так уже не получится. Дополнительный светодиодный кабель призван сигнализировать об активности приводов, но, опять же, только для накопителей SATA. В комплект поставки входит и внутренний кабель SAS на четыре привода, поэтому для подключения приводов будет достаточно внешнего четырёхканального кабеля. Если же вы захотите использовать приводы SATA, то придётся воспользоваться переходниками с SAS на SATA.

Розничную цену в $369 нельзя назвать низкой. Но вы получите солидное и надёжное решение.

Хранилища SAS

SANbloc S50 - решение корпоративного уровня на 12 накопителей. Вы получите стоечный корпус формата 2U, который подключается к контроллерам SAS. Перед нами один из лучших примеров масштабируемых решений SAS. 12 приводов могут быть как SAS, так и SATA. Либо представлять смесь обоих типов. Встроенный экспандер может использовать один или два четырёхканальных интерфейса SAS для подключения S50 к host-адаптеру или RAID-контроллеру. Поскольку перед нами явно профессиональное решение, оно оснащено двумя блоками питания (с избыточностью).

Если вы уже купили host-адаптер Adaptec SAS, его можно будет легко подключить к S50 и с помощью Adaptec Storage Manager управлять приводами. Если установить жёсткие диски SATA по 500 Гбайт, то мы получим хранилище на 6 Тбайт. Если же взять 300-Гбайт накопители SAS, то ёмкость составит 3,6 Тбайт. Поскольку экспандер связан с host-контроллером двумя четырёхканальными интерфейсами, мы получим пропускную способность 2,4 Гбайт/с, которой будет более чем достаточно для массива любого типа. Если же установить 12 накопителей в массив RAID0, то максимальная пропускная способность составит всего лишь 1,1 Гбайт/с. В середине этого года Adaptec обещает выпустить немного модифицированную версию с двумя независимыми блоками ввода/вывода SAS.

SANbloc S50 содержит функцию автоматического мониторинга и автоматического управления скоростью вращения вентилятора. Да, устройство работает слишком громко, так что мы с облегчением отдали его из лаборатории после завершения тестов. Сообщение о сбое привода отправляется контроллеру через SES-2 (SCSI Enclosure Services) или через физический интерфейс I2C.

Рабочие температуры для приводов составляют 5-55°C, а для оснастки - от 0 до 40°C.

В начале наших тестов мы получили пиковую пропускную способность всего 610 Мбайт/с. Поменяв кабель между S50 и host-контроллером Adaptec, мы всё-таки смогли достичь 760 Мбайт/с. Для нагрузки системы в режиме RAID 0 мы использовали семь жёстких дисков. Увеличение числа жёстких дисков не приводило к повышению пропускной способности.

Тестовая конфигурация

Системное аппаратное обеспечение
Процессоры	2x Intel Xeon (ядро Nocona) 3,6 ГГц, FSB800, 1 Мбайт кэша L2
Платформа	Asus NCL-DS (Socket 604) Чипсет Intel E7520, BIOS 1005
Память	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) 2x 512 Мбайт, CL3-3-3-10
Системный жёсткий диск	Western Digital Caviar WD1200JB 120 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, UltraATA/100
Контроллеры накопителей	Контроллер Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) Promise SATA 300TX4 Драйвер 1.0.0.33 Adaptec AIC-7902B Ultra320 Драйвер 3.0 Adaptec 48300 8 port PCI-X SAS Драйвер 1.1.5472 Adaptec 4800 8 port PCI-X SAS Драйвер 5.1.0.8360 Прошивка 5.1.0.8375 LSI Logic SAS3442X 8 port PCI-X SAS Драйвер 1.21.05 BIOS 6.01
Хранилища	Оснастка на 4 отсека для внутренней установки с горячей заменой 2U, 12-HDD SAS/SATA JBOD
Сеть	Broadcom BCM5721 Gigabit Ethernet
Видеокарта	Встроенная ATi RageXL, 8 Мбайт
Тесты
Измерение производительности	c"t h2benchw 3.6
Измерение производительности ввода/вывода	IOMeter 2003.05.10 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark
Системное ПО и драйверы
ОС	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1
Драйвер платформы	Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025
Графический драйвер Сценарий рабочей станции. После изучения нескольких новых жёстких дисков SAS, трёх соответствующих контроллеров и двух оснасток стало понятно, что SAS - действительно перспективная технология. Если вы обратитесь к технической документации SAS, то поймёте, почему. Перед нами не только преемница SCSI с последовательным интерфейсом (быстрым, удобный и лёгким в использовании), но и прекрасный уровень масштабирования и наращивания инфраструктуры, по сравнению с которым решения Ultra320 SCSI кажутся каменным веком. Да и совместимость просто великолепная. Если вы планируете закупить профессиональное оборудование SATA для вашего сервера, то стоит присмотреться к SAS. Любой SAS-контроллер или оснастка совместимы с жёсткими дисками и SAS, и SATA. Поэтому вы сможете создать как высокопроизводительное окружение SAS, так и ёмкое SATA - или оба сразу. Удобная поддержка внешних хранилищ - ещё одно важное преимущество SAS. Если хранилища SATA используют либо какие-то собственные решения, либо одиночный канал SATA/eSATA, интерфейс хранилищ SAS позволяет наращивать пропускную способность соединения группами по четыре канала SAS. В итоге мы получаем возможность наращивать пропускную способность под нужды приложений, а не упираться в 320 Мбайт/с UltraSCSI или 300 Мбайт/с SATA. Более того, экспандеры SAS позволяют создать целую иерархию устройств SAS, так что свобода деятельности у администраторов большая. На этом эволюция устройств SAS не закончится. Как нам кажется, интерфейс UltraSCSI можно считать устаревшим и потихоньку списывать со счетов. Вряд ли индустрия будет его совершенствовать, разве что продолжит поддерживать существующие реализации UltraSCSI. Все же новые жёсткие диски, последние модели хранилищ и оснасток, а также увеличение скорости интерфейса до 600 Мбайт/с, а потом и до 1200 Мбайт/с - всё это предназначено для SAS. Какова же должна быть современная инфраструктура хранения? С доступностью SAS дни UltraSCSI сочтены. Последовательная версия является логичным шагом вперёд и справляется со всеми задачами лучше предшественницы. Вопрос выбора между UltraSCSI и SAS становится очевидным. Выбирать же между SAS или SATA несколько сложнее. Но если вы смотрите в перспективу, то комплектующие SAS окажутся всё же лучше. Действительно, для максимальной производительности или с точки зрения перспектив масштабируемости альтернативы SAS сегодня уже нет.

Всем известны параметры производительности дисковых подсистем в теории. Но что на практике? Многие задают этот вопрос, некоторые строят свои гипотезы. Я решил провести серию тестов и определить «Who is who». Приступил к тестированию всеми известными утилитами dd, hdparm, далее перешел к fio, sysbench. Также был произведен ряд тестов используя UnixBench и несколько других аналогов. Было построено ряд графиков, но по мере дальнейшего тестирования было обнаружено что большинство этого ПО непригодно для адекватного сравнения разных дисков.
С помощью fio можно было составить сравнительную таблицу или график для SAS, SATA, но при тестировании SSD оказалось, что полученные результаты вовсе непригодны. Я конечно уважаю разработчиков этого всего софта, но в этот момент было принято решение создать ряд не синтетических тестов, а более близких к реальной обстановке.

Сразу скажу, что параметры теста и сами машинки были подобраны таким образом, чтобы результаты теста не были искажены типом процессора, его частотой или другими параметрами.

Тест 1

Создание файлов

В течении восьми циклов генерировалось создание небольших файлов с хаотическим содержанием и с постепенным ростом количества файлов на цикл. По каждому циклу измерялось время выполнения.

Из графика видно что большую скорость создания файлов имеют SSD KINGSTON SV300S3 и почти не зависят от их количества. Также стоит отметить что именно эти диски имеют более прямолинейную шкалу
По SAS дискам в Hardware RAID видно что скорость зависит от типа рейда, но совсем не зависит от количества дисков.
Но больше времени тратится не на создание файлов, как оказалось, а на их перезапись. По этому перейдем к второму тесту.

Тест 2

Перезапись файлов

Повторялись те что операции что в первом тесте, но файлы не создавались новые каждый раз, а использовался один и тот же файл, в который записывалась каждый раз новая информация.


Сразу бросается в глаза ужасная картина по дискам SATA 7,200 rpm MB2000GCVBR. Медленная запись и по 2x 300GB SAS SEAGATE. По этому решил выбросить их из графика для наглядности по остальным.


Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Второе и третье место заняли 8x SEAGATE ST3300657SS и 4x SEAGATE ST3300657SS. Также видим что с ростом количества SSD в массиве скорость немного падает.

Тест 3

MySQL. Комбинирование sql-запросов INSERT, SELECT, UPDATE, DELETE

Была создана InnoDB таблица со следующей структурой:
CREATE TABLE `table` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`time` int(11) NOT NULL,
`uid` int(11) NOT NULL,
`status` varchar(32) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
FULLTEXT KEY `status` (`status`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=cp1251;

Одновременно генерировалось несколько запросов:
- INSERT;
- UPDATE с выборкой по PRIMARY KEY;
- UPDATE с выборкой по FULLTEXT (поиск по 4 символам из 24-х): WHERE `status` LIKE "%(string)%";
- DELETE FROM с выборкой по PRIMARY KEY;
- DELETE FROM с выборкой без использования ключа: WHERE `time`>(int);
- SELECT с выборкой без использования ключа: WHERE `time`>(int);
- SELECT с выборкой по PRIMARY KEY;
- SELECT с выборкой по FULLTEXT (поиск по 4 символам из 24-х): WHERE `status` LIKE "%(string)%";
- SELECT с выборкой без использования ключа: WHERE `uid`>(int).

И снова наблюдаем ту же картину что во втором тесте.

В следующих тестах использую утилиту sysbench, которая генерирует файлы большого объема:
128 файлов, общим размером 10 Гб, 30 Гб и 50 Гб.
Размер блока 4 Кб.
Сразу хочу обратить внимание, что на некоторых графиках, по некоторым серверам нету данных на 10 Гб. Это связано с тем что на данных машинах имеется оперативной памяти более 10 Гб и выполняется кэширование данных. Отсутствие некоторых результатов на 50 Гб обусловлено нехваткой дискового пространства, в случае с SSD KINGSTON SV300S3.

Тест 4

Линейная запись (создание файлов)

Видно что лучшие показатели имеются у всех вариациях с SSD KINGSTON SV300S3, а также у 8x SEAGATE ST3300657SS в RAID10. Очень хорошо просматривается рост скорости с увеличение количества дисков SAS.
Здесь тот самый момент, где отлично видно что SSD совершенно разные бывают. Разница в 4 раза!

Тест 5

Линейная запись (перезапись файлов)

Лидеры все те же. Если сравнивать 2x SSD от INTEL и 2x SAS разницы практически никакой.

Тест 6

Линейное чтение

Здесь же видим чуть иную картину. Лидируют 4x SSD KINGSTON RAID10, с минимальным изменением результатов при увеличении объема файлов, и 8x SEAGATE в RAID10, с постепенным спадом скорости, на скоростях 700 Мбит/сек и 600 Мбит/сек.
Линии по 1x SSD KINGSTON и 2x SSD KINGSTON RAID1 совпали. Проще говоря для линейного чтения лучше брать или RAID10 или одиночный диск. Использование RAID1 не оправдано.
Хорошо видно что показали 2x SAS RAID1 и 4x SAS RAID10 очень похожи. Но при увеличении количества дисков в два раза просматривается огромный прирост скорости.
2x SSD Intel RAID1 имеет не малое падение скорости на промежутке 10 Гб - 30 Гб, а далее идут на одной скорости с SATA RAID1.

Тест 7

Рандомное чтение

В лидерах все SSD:
- 4x KINGSTON RAID10;
- 2x KINGSTON RAID1, 2x INTEL RAID1;
- 1 KINGSTON.

Всех остальных скопировал на следующий график для наглядности.


Наивысшую скорость среди этих имеет естественно 8x SAS RAID10, но скорость резко падает. Но исходя из данных по 2x SAS и 4x SAS предположу что с дальнейшем ростом объемом скорость стабилизируется.

Тест 8

Рандомная запись

Отличные показатели имеет 2x 120GB SSD INTEL SSDSC2CT12 Hardware RAID1 SAS1068E со стабильной скоростью 30 Мбит/сек. По KINGSTON с ростом количества дисков скорость, как ни странно, падает. На четвертом месте 8x SAS SEAGATE.

Тест 9

Комбинированные операции рандомного чтения и записи

Все мы знаем, что ни на одном сервере нету только чтения или только записи. Всегда выполняются обе операции. И в большинстве случаев это как раз рандомные операции, а не линейные. И так, посмотрим, что у нас получилось.


За счет отличной скорости записи с большим отрывом идет 2x SSD INTEL, за которым следует SSD KINGSTON. Третье место разделили 2x SSD KINGSTON и 8x SAS SEAGATE.

Тест 10

После проведения всех этих тестов я решил что будет удобно вывести зависимость скорости от соотношения операций рандомного чтения и рандомной записи.


У кого рост скорости, у кого падение, а у 8x SAS RAID10 прямая линия.

Тест 11

Произвел также сравнение больших массивов из SAS дисков, по которому видно, что от скорости диска больше зависит, чем от их количества.

Пришло время подвести итоги.
Машин было много, но не достаточно. К сожалению мне не удалось определить являются ли показатели по SSD INTEL SSDSC2CT12 их особенностью или же особенностью рейдового контроллера. Но полагаю, что таки контроллера.

1. С ростом количества SAS дисков в массиве все показатели только улучшаются.
2. Для MySQL медленные подсистемы это SATA RAID1 и SAS RAID1. По остальным отличия есть, но они не столь существенны.
3. Для линейно записи хороши как большие массивы из SAS дисков в RAID10, так и SSD. Смысла использовать массивы из SSD нет. Стоимость растет, а производительность на месте.
4. Для линейного чтения хороши любые большие массивы. Но на практике лин. чтение без записи у нас почти не встретить.
5. Рандомное чтение за SSD одиночными или в Software RAID.
6. Для рандомной записи лучше использовать Hardware RAID из SSD, хотя не сильно поступаются и одиночные SSD.
7. Рандомные чтение/запись, то есть один из самых важных показателей, имеют лучшие результаты на Hardware RAID из SSD.
8. Обобщая все вышесказанное, для большинства задач лучше использовать большие массивы (>=8) из SAS или Hardware RAID из SSD. Но для некоторых задач корректнее будет использовать одинарные SSD.
9. Исходя из объемов SSD, которые преимущественно предлагаются на нашем рынке, под VDS-ноды стоит использовать максимальной производительности процессоры в паре с большими SAS массивами или же средненькие процессоры и одинарные SSD. Считаю что использование hw raid для двух SSD будет дороговато.
10. Если вам необходима быстрая система и нет необходимости в большом дисковом пространстве 2x SSD в Hardware RAID будет лучшим выбором. Если желаете немного сэкономить в ущерб производительности, тогда можно взять одинарный SSD или два SSD в софтовом рейде.

Вопросы, которые остались без ответов:

1. Что происходит при увеличении количества SSD в Hardware RAID?
2. Что дешевле под виртуальные сервера: дорогие машинки и один большой массив из SAS или же несколько средненьких серверов с одинарными SSD? В этом вопросе также следует учесть надежность/долговечность SAS и SSD, так как по последним ходят разные слухи.

Кроме перечисленных тестов и серверов было еще множество, но они не попали в результаты, так как на них проводилась «калибровка» тестов и многие их них были признаны некорректными.
Также производилось тестирование RAMDisk. Показатели были довольно хорошие, но не лучшие. Вероятно из-за того что это была виртуальная машина.

Все тесты, кроме последнего, производились только на выделенных серверах.

Сетевые накопители (NAS) имеют большую практическую ценность для комфортного использования ваших мультимедиа устройств в домашней сети и организации медиатеки: вы сможете хранить на нем различные данные (музыку, видео, документы и многое другое) и получать к ним доступ когда вам заблагорассудится. Вы можете пользоваться своими данными не только на компьютере, но и воспроизводить мультимедиа с телевизора, поддерживающего , и других подключенных к домашней сети устройств (смартфоны, планшеты, ноутбуки), а также через интернет с помощью программы-клиента.

Сколько жестких дисков использовать в NAS?

Аббревиатура NAS расшифровывается как , что в переводе означает — сетевой накопитель данных. Устройства этого типа подключаются к домашней сети, обеспечивая возможность доступа к данным со всех устройств. Использование 2-х или большего количества накопителей позволяет надежно защитить себя от потери данных в случае выхода HDD из строя. Для этого хранилище должно работать в режиме RAID 1. Таким образом, можно не беспокоиться о сохранности фотографий и музыкальной коллекции, однако придется пожертвовать приличным объемом дискового пространства. Два отсека для накопителей в NAS является разумным минимумом для домашнего применения. В зависимости от количества имеющихся жестких дисков мастер создания массивов сетевого хранилища предложит только доступные варианты.

Установка и настройка сетевого хранилища

Выбирая подходящий NAS, вы увидите, что они часто поставляются в комплекте с жесткими дисками. Но есть и исключения, например, модели от QNAP и Synology- в этом случае придется самостоятельно купить и установить минимум 2 HDD. Первичная настройка NAS выполняется в прилагаемой программе или через веб-интерфейс, доступный из браузера. В качестве бонуса в комплектацию хранилища входит программа, позволяющая в автоматическом режиме выполнять резервное копирование. Конечно, вы можете использовать и альтернативные приложения резервного копирования по расписанию.

Чем отличаются NAS устройства друг от друга?

Основными компонентами NAS являются процессор и сетевой контроллер, от которых зависит скорость копирования и передачи данных по сети. По своему опыту, хочу сказать, что наиболее высокую скорость работы демонстрируют устройства от Netgear, Buffalo, Thecus и Synology. При использовании в домашних условиях немаловажным также будет предусмотреть и шум от NAS устройств. Сетевые накопители, как и обычные жесткие диски, отличаются по уровню шума. Например, модели от Synology и QNAP работают практически бесшумно, что не скажешь о некоторых моделях Buffalo и Thecus. Поскольку сетевые накопители, как правило, работают круглосуточно, важным критерием при покупке такого устройства является энергопотребление. Если вы делаете глубокий акцент на данном параметре, то убедитесь в наличии функции режима ожидания хранилища. Устройства также отличаются удобством управления. Например, удаленный доступ к данным порой вызывает трудности у неопытных пользователей: проблемами у новичков с настройкой этой функции «славится» сетевой накопитель D-Link.

Основные возможности сетевого накопителя (NAS)

ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ . Современные телевизоры, Blu-ray-плееры, игровые консоли и другие устройства с сетевыми функциями поддерживают потоковую передачу мультимедийного контента в домашней сети. Большинство современных сетевых хранилищ обладает необходимым для этого встроенным медиасервером. При активации функции «Медиасервер» или «DLNA-сервер» в настройках NAS становится возможным проигрывание музыки, показ фотографий и видео на других подключенных к сети устройствах, например на телевизоре с поддержкой Smart TV. При этом передача как аудио-, так и видеоданных осуществляется в потоковом режиме, что избавляет от необходимости копировать файлы на соответствующее устройство воспроизведения.

ПРАВА. Доступ к хранящимся на сетевом накопителе данным можно получить с любого подключенного к сети устройства. Однако при необходимости можно, а порой и нужно ограничить или, напротив, предоставить доступ к отдельным папкам для определенных пользователей. В процессе создания новой учётной записи панель администрирования NAS позволяет назначить права доступа к существующим директориям, установить квоты на используемое дисковое пространство, выбрать протоколы, с помощью которых новый пользователь сможет получать доступ к хранилищу, а также установить ограничения по скорости доступа по каждому из данных протоколов.

УДАЛЕННЫЙ ДОСТУП. Загружать фотографии на смартфон или планшет больше не требуется: практически каждая модель NAS доступна через интернет, что позволяет разгрузить память мобильных устройств, не лишаясь при этом доступа к контенту.

БЕЗОПАСНОСТЬ. Сетевой накопитель позволяет автоматически выполнять резервное копирование данных, находящихся на жестком диске компьютера. Это значительно снижает риск потери важной информации в случае выхода диска из строя или кражи ПК.

Данные советы меньше направлены на предоставление каких-то практических навыков, а больше на то, чтобы ознакомить вас с функционалом NAS устройств, узнать об их возможностях до покупки и взвесить все за и против.

1. Подключение принтера к сетевому хранилищу

Многие сетевые накопители снабжены USB-портом, к которому можно подключить принтер. Это позволит распечатывать фотографии и документы со всех сетевых устройств (например, с ноутбука, компьютера, планшета или смартфона) без предварительной установки драйверов. Рекомендую заглянуть в список совместимости моделей принтеров на официальном сайте производителя сетевого хранилища.

2. Удаленный доступ

Практически все NAS имеют бесплатные приложения, с помощью которых вы можете получать удаленный доступ к мультимедийным данным или, например, загружать в сетевое хранилище фотографии с отпуска независимо от своего местонахождения. Сетевые хранилища при подключении к LAN могут получать IP-параметры динамически с помощью протокола DHCP, либо быть настроенными статически. Соответствующие настройки доступны в пункте «Сеть» панели управления.

3. Копирование данных с флешки без использования ПК

Наличие USB-порта у сетевого накопителя позволяет воспользоваться еще одной полезной функцией: документы, фотографии, видео и музыку, хранящиеся на флешке или внешнем жестком диске, можно легко скопировать на накопитель без помощи ПК. Просто вставьте флешку в соответствующий разъем, при необходимости нажмите на кнопку и данные будут скопированы.

4. Музыка в домашней сети

Большинство сетевых хранилищ предлагают такую практичную функцию, как музыкальный сервер iTunes, обеспечивающую возможность воспроизведения хранящейся на сетевом накопителе музыки сразу на нескольких устройствах домашней сети — при условии, что это продукция Apple, например iPhone, iPad, Apple TV, или компьютер с установленной программой iTunes.

5. Резервное копирование данных

Все NAS имеют как минимум 2 отсека для установки двух накопителей, так как это позволяет в будущем произвести безболезненную замену вышедшего из строя жесткого диска. В некоторых моделях они могут быть даже установлены. При использовании режима RAID 0 все накопители в сетевом хранилище определяются компьютером как единый логический диск. Однако в этом случае поломка любого из них неизбежно приведет к потере всех данных. Поэтому рекомендуется эксплуатировать хранилище в режиме RAID 1 (при использовании 2-х HDD). При такой конфигурации можно использовать для хранения данных лишь половину накопителей, а другую часть задействовать для размещения автоматически создаваемой устройством резервной копии. Преимущество такого подхода состоит в гарантированной сохранности данных при выходе накопителя из строя.

6. Совместное использование данных

Сетевые хранилища позволяют предоставлять и блокировать доступ к директориям для определенных групп пользователей, например детей. Соответствующие настройки находятся в административной панели накопителя. Выберите в меню пункт «Пользователи» и создайте для каждого из них учетную запись, используя те же имена, под которыми осуществляется вход в систему. Установите для каждой учетной записи пароль. Перейдите в раздел «Папки общего доступа» и заведите там несколько папок — например, по одной персональной папке для каждого пользователя, а также по одной общей папке для муль­тимедийных файлов и документов. Каждая папка предоставляет возможность индивидуальной настройки прав доступа. Воспользоваться хранящимися на накопителе файлами пользователи могут, подключив устройство в качестве сетевого диска (Windows) или дважды щелкнув по значку NAS. Для получения доступа необходимо ввести имя пользователя и пароль. В результате на экране автоматически появятся все доступные пользователю папки.

7. Увеличение объема памяти

При желании можно установить в хранилище жесткие диски большей емкости. Большинство производителей заботятся о максимальном удобстве этой операции: снимаем панель, извлекаем накопители, устанавливаем новые — готово! Внимание! Не забудьте заблаговременно создать резервную копию данных на внешнем жестком диске.

8. Установка приложений

Сетевые хранилища Synology, QNAP и Netgear предлагают приложения не только для смартфонов и планшетов, но и для ПК. С их помощью можно легко решать такие задачи, как сортировка фотографий, ограничение доступа к видео­файлам, облачные сервисы или выполнение резервного копирования.

9. Использование DLNA

Воспроизведение мультимедийных файлов, хранящихся в NAS, возможно не только на компьютере, но и на телевизорах с поддержкой Smart TV, планшетах и смартфонах. Для этого в настройках NAS необходимо активировать передачу данных посредством технологии DLNA.

10. Изменение языка

Некоторые административные панели сетевых хранилищ не русифицированы, поэтому разобраться в тонкостях настройки многие пользователи смогут, лишь подключив соответствующий языковой файл (например, D-Link или Thecus). Найти его можно на сайте производителя. Скачайте его на компьютер и щелкните в настройках сетевого хранилища по пункту Language Далее нажмите на кнопку Поиск, укажите место сохранения файла и кликните по Apply. Файл будет подключен, после чего язык интерфейса изменится на русский.

Какой выбрать RAID и как рассчитать полезный объем?

Ограничения по количеству дисков для разных конфигураций RAID

• RAID0 (минимум 2 HDD)
• RAID1 (не более 2 HDD)
• RAID5 (не менее 3 HDD)
• RAID6 (не менее 4 HDD)
• RAID5 + hot spare (не менее 4 HDD): опция доступна только для моделей RS40Х и DS50Х

Формула для расчета емкости массива сетевого хранилища

Вы можете использовать следующую формулу для самостоятельного расчета общего объема массива хранения:

• RAID0 = (z — System — Temp) * n
• RAID1 = (z — System — Temp) * (n/2)
• RAID5 = (z — System — Temp) * (n-1)
• RAID6 = (z — System — Temp) * (n-2) (RAID5 + hot spare рассчитывается также как RAID6, дополнительный HDD работает как резервный диск, стоящий в режиме ожидания на случай сбоя).

Значения в расчетной формуле:

• z = емкость HDD (например 500Гб, 1TБ, и пр.)
• n = количество HDD
• System = постоянный системный раздел (2.3Гб)
• Temp = временный системный раздел (0.512Гб)

Взаимодействие сетевого хранилища и устройства на примере ОС Android и iOS

Как вы уже знаете, современные мобильные устройства (смартфоны и планшеты) успешно справляются со множеством задач ПК, связанных с информацией, хранящейся на удалённом сервере. Мы не можем игнорировать активное развитие мобильных устройств и удобство мобильного доступа к контенту. Производители NAS разрабатывают мобильные приложения, обеспечивающие комплексное решение по управлению сетевыми накопителями и доступу к данным, хранящимся на них. Доступ к хранящимся данным вы можете иметь и с альтернативного файлового менеджера: ES Explorer, Astro File Manager и т.п. Я буду рассматривать модель взаимодействия Android- и iOS-устройств на примере смартфона и сетевого накопителя Synology, а также специальные приложения, доступные для реализации данного решения.

Мобильные приложения позволяют осуществлять удаленное управление NAS или доступ к хранимому на нем контенту через:

• локальную беспроводную сеть (Wi-Fi) в пределах одного сетевого сегмента с NAS (например, смартфон на Android и NAS подключены к одному роутеру)
• сеть интернет, посредством доступа из сетей 3G/4G и публичные Wi-Fi сети

Рассмотрим фирменные мобильные приложения Synology:

• DS Mobile — версия веб-интерфейса операционной системы NAS накопителя, разработанная специально для мобильных устройств.

• DS finder — приложение для поиска накопителей Synology в локальной сети и их мониторинга

• DS audio — приложение для воспроизведения музыки, хранящейся на накопителе

• DS photo+ — приложение, разработанное для доступа к фотографиям, хранящимся на PhotoStation.

• DS file — приложение для доступа к файлам, которые хранятся на накопителе
• DS cam — приложение, разработанное для просмотра видео с камер наблюдения, которые могут быть подключены к накопителю Synology

Все приложения являются бесплатными являются и доступны к скачиванию в Android Market и AppStore.

Мобильные приложения от сторонних производителей для работы с NAS Synology

Как я уже писал выше, для смартфонов/планшетов доступны альтернативные приложения для взаимодействия с NAS от сторонних разработчиков. Давайте рассмотрим подробнее некоторые из них.

UPnPlay – приложение для работы с медиасерверами. Обладает функционалом воспроизведения музыки, фотографий и видео. Стоит отметить, чтоUPnPlay позволяет воспроизводить и видео с поддержкой всех языковых дорожек и субтитров, присутствующих в файле или в одной с ним папке.

ConnectBot – приложение для работы с протоколами SSH и Telnet. С его помощью можно подключиться к любому устройству, которое поддерживает эти протоколы – в том числе и к накопителю Synology.

ES Проводник – приложение, разработанное для работы с файлами, как на локальном устройстве, так и по сети. В приложении реализована поддержка протоколов SMB (Windows) и FTP. В локальной сети чаще используется Samba по причине возможности находить другие компьютеры и NAS-накопители в сети. После того, как накопитель будет найден, к нему можно подключиться, введя логин и пароль одной из учетных записей. Протокол FTP, разработанный специально для передачи файлов, чаще используется при подключении через Интернет. При этом сначала нужно ввести адрес накопителя и логин-пароль для доступа к нему.

P.S. Буду признателен если укажите на темы, которые стоит рассмотреть более подробно. Ведь написать о NAS устройствах всё, в рамках одной статьи, не представляется возможным.