29 ноября 2011 в 21:10

• IT-компании

Вступление

Около года назад, я собрался с мыслями, нашел свободное время и установил на недавно приобретенный компьютер Mac OS X 10.6.6 Snow Leopard, или проще говоря, «создал» себе Хакинтош. Я не буду описывать процесс установки и настройки, лишь факты: характеристика - что и как заработало. Характеристики хака были следующие:

• Материнская плата: ASUS P7P55D PRO - DSDT.aml имеется на сайте tonymacx86
• Процессор: Core i5-760 2.80 Ghz.
• SSD Диск: OCZ Vertex-2 (SATA-II) - нативно работает
• HDD: 1,5 TB; 1 TB
• Видеокарта: XFX ATI Radeon HD 6870 1gb - нативно поднимается в OS 10.7.x, и 10.6.7/8. В 10.6.6 с помощью драйверов от 10.6.7 и выше.
• Оперативная память: 4 Gb (2 x 2gb)
• Мышка, клавиатура: usb - нативно
• Сеть: официальные драйвера realtek
• Звук: завелся установкой voodoo kext

Об хакинтошах уже писал в своей статье «Хакинтош» - стоит ли игра свеч? , поэтому на вопросах «что? как? почему?» относительно хакинтоша я не буду заострять внимания. (Спрашивайте, если вдруг возникнут вопросы по данному железу под хак.)
Просидев на данном звере около года, обновившись в последствии до 10.7, я окончательно принял решение купить iMac. Об этом тонком процессе и пойдет речь ниже.

Разведка

Начиная копаться в обилии предложений, у меня по началу отпадала челюсть от кол-ва нулей в цене. После чего я сделал следующие: зашел на сайт apple в Apple Store США и Apple Store Гонконга . Второй, по праву считается одним, если не самым, дешевым Apple Store в мире.
Для примера, минимальная цена на iMac = 1199$ ~ 37406 руб. - в США, 9188 HK$ = 36783руб. - в Гонконге. Разница не велика, но в нашем случае, копейка рубль бережет.

Совершая не сложные действия, я собрал нужный мне компьютер в конструкторе на обоих сайтах. Итоги получились таковы:

США: * , Radeon HD 6970M 2GB, 256 GB SSD + 2 TB HDD = 3049$ или 95123 рублей .

Гонконг: iMac 27" Core i7 3.4 Ghz, 4 GB RAM* , Radeon HD 6970M 2GB, 256 GB SSD + 2 TB HDD = 23698 HK$ или 94873 рублей .
* - Я намеренно указываю минимальную конфигурацию RAM, о причинах расскажу ниже.

И вот, выходит что практически топовый iMac 27" (кроме RAM) стоит в среднем 95000 рублей.

Все познается в сравнении

Получив исходные данные, начинаем поиски на отечественном рынке, по данной характеристике. Сразу стоит оговориться, что именно такую характеристику найти сложно. Как правило иная цифра RAM, или что еще чаще, надпись: «данная конфигурация собирается на заказ», но это не мешает провести приблизительный анализ.

Вот что удалось найти на нашем рынке:

• DeepApple предлагает такой iMac только без SSD - за 114000+ тыс. рублей
• MacSolution предлагает нужную нам конфигурацию за 133400 рублей.
• re:Store предлагает i7 3,4 ГГц, 16 ГБ, 2 ТБ + 256 ГБ SSD, AMD 6970M 2 ГБ - за 170990 рублей.
• Prime-Store предлагает iMac 27? i7 3,4 ГГц, 16 ГБ, 2 ТБ + 256 ГБ SSD, AMD 6970M 2 ГБ - 179 990 рублей.

…список можно продолжать очень долго, суть его, я думаю ясна. Есть более-менее адекватные магазины вроде DeepApple и MacSolutions и совсем обнаглевшие, в лице всех, кто почти в 2 раза поднимает цену.

С состоянием дел на отечественном рынке все стало более менее ясно.

Дилемма

Хорошенько проанализировав рынок, встала вопрос: искать знакомых, посредников или фирмы, которые привезут зверя из штатов, или же согласиться с нашими ценами. Снова начинаем читать, и копать информацию. И вот что получается.
За все, что мы привозим из-за границы, и что стоит больше 1000 Евро, нужно уплатить 30% с суммы превышения.
95000 рублей стоит iMac, отбросим пока расходы на транспортировку и прочее. Допустим мы собственноручно его привезли.

Выходит, что на границе с нас возьмут: (95000 - 41955)/100 * 30 = 15913 рублей .
95000 + 15913 = 110 913 рублей. Стоимость iMac + ввоз его в Россию. + стоимость билета, проживание, геморрой с визой и т.д. = сумма стремительно растет, и имеет все шансы перевалить за 170 тыс. рублей, которые просят наши продавцы.

Даже если, мы воспользуемся услугами компаний-посредников, мы все равно будем платить, и сумма будет около 120-130 тыс. в зависимости от посредника, и компании которая привезет Вам долгожданную покупку.
Нельзя забывать так же о нервах и переживаниях, которые Вы потратите во время транспортировки, о времени которые на это уйдет и конечно об риске получить камни в коробке, вместо желанного продукта. Да-да, Российская почта может и такое.

Выбор

Хорошенько взвесив все За и Против, оценив состояние своей нервной системы, и риск получить камни по почте, я решил покупать iMac в России. Т.к. цены меня больше всего привлекали в DeepApple и MacSolutions, я начал изучать отзывы об этих реселлерах. Оба они имеют статус авторизованных реселлеров и сервиц-центров Apple. Прочитав множество отзывов, разных, мой выбор пал на MacSolutions.

Процесс покупки и Отзыв о MacSolutions

На их сайте, есть схожий с Apple конструктор конфигурации; мелочь, а приятно.
Как я уже писал, нужная мне конфигурация, стоила 133400 рублей. Я позвонил по Skype в их офис, попал на молодого человека по имени Илья, он представился их генеральным директором. Он сообщил мне, что готов сделать скидку, и округлить до 130 тыс. рублей. Разница в цене особо не поменялась, но согласитесь, это приятно. Дело было в субботу, можно было заказать доставку только на понедельник. Но я уже был на кураже, и был готов хоть пешком за ним пойти, поэтому сказал что вывезу сегодня, самостоятельно iMac.
Т.к. живу я в Москве, и добраться вовремя куда-либо, задача сложная, даже в выходной день, я в пути позвонил, и предупредил, что к 17.00 не успеваю подъехать, и попросил подождать. Они согласились. Задержав людей почти на час, на работе, я всеже добрался до офиса MacSolution, расплатился, получил свой iMac, и счастливый отправился домой по Московским пробкам.

В общем и целом, мне очень понравилась компания, ее сотрудники, отношение к клиенту ну и безусловно качество самого продукта на высоте! И данную статью я уже пишу именно с этого iMac. =)

Подводные камни. Или как снизить стоимость iMac

Т.к. iMac - это моноблок, причем Apple"овский. А значит, возможности «всунуть» туда что-то новое, или апгрейдить что-либо - сильно ограниченны, но они есть. Следовательно, к внутренностям нашего будущего зверя, стоит обратить особое внимание.

Оперативная память

Сразу стоит отметить, что несмотря на то, что сама Apple предлагает лишь 16 ГБ памяти, iMac поддерживает 32 ГБ. (4 х 8 ГБ).
Но как бы там не было, если вы планируете увеличить память iMac, не стоит этого делать в сервис-центрах и при покупке. Купите с минимальными 4 ГБ памяти, (2 х 2ГБ). И отдельно купите память. Чтоб было проще понять, приведу пример:
Установить 16 ГБ памяти в MacSolution - стоит 10000 рублей, как при покупке, так и просто если вы привезете свой Мак.
Но СТОП! Реальная стоимость этой памяти не превышает 4000 рублей. Например мне, 4 планки kingston DDR-3 SO-DIMM PC10600 1333Mhz обошлись в 3280 рублей, а одна стоила 820 рублей. Процесс замены, описан в руководстве пользователя, которое поставляется с iMac, нужно открутить 3 болтика, и закрутить их.

Вы можете оставить при себе 6720 своих кровных! Решать вам.

SSD диск

У любого сервис-центра есть услуга добавления SSD диска в iMac если он это позволяет. Apple предлагает 256 ГБ SSD диск, и никакого выбора. Причем выбор этого пункта в MacSolution добавляет 23000 рублей к стоимости. В магазине, диск такого объема можно взять за ~ 12000 рублей, + 4500 рублей стоит установка его в сервис-центре(в данном случае, речь о MacSolution).
Итог: Вы экономите ~ 6500 рублей.

Подведем итоги

Как не крутись, но покупая технику Apple в России, мы вынуждены переплачивать. Вопрос лишь в том, сколько. На своем собственном примере, я показал Вам, что можно купить этот дорогой продукт, и сохранить по максимуму свои кровные средства. Надеюсь мой опыт будет Вам полезен.

Сейчас на рынке моноблоков от Apple есть 3 основных модели. Самый дешевый 21,5-дюймовый iMac, средний 27-дюймовый и недавно вышедший iMac Retina 5K, который затмил все компьютеры своим умопомрачительным разрешением.

Коллеги с ресурса iMore сравнили их характеристики, а мы делимся с вами их мнением о том, кому и какой iMac стоит выбрать.

На данный момент на сайте Apple можно купить 6 моделей iMac:

Модель	21,5 Mac	21,5 Mac	21,5 Mac	27 Mac	27 Mac	27 Mac с дисплеем Retina
Процессор	i5 с частотой 1,4 ГГц (2 ядра)	i5 с частотой 2,7 Гцг (4 ядра)	i5 с частотой 2,9 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,2 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,4 ГГц (4 ядра)	i5 с частотой 3,5 ГГц (4 ядра)
Объем жесткого диска	500 ГБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ	1 ТБ (Fusion Drive)
Графика	Intel HD Graphics 5000	Intel Iris Pro	GeForce GT 760M	GeForce GT 755M	GeForce GTX 775M	Radeon R9 M290X
Цена	54 990	64 990	74 990	89 990	99 990	124 990

Итак, все они имеют:

• объединенный разъем для подключения наушников и микрофона
• SDXC слот для карт памяти камеры
• 4 USB 3.0
• 2 Thunderbolt
• Ethernet Port

Это базовый набор разъемов, которые есть у всех iMac, начиная с самой дешевой модели и заканчивая Retina 5K. Также все они имеют WiFi 802.11 AC - самый быстрый стандарт для WiFi, Bluetooth 4.0 и FaceTime HD камеру.

21,5 дюймовый iMac имеет разрешение Full HD - 1920х1080. 27 дюймовый - 2560х1440. И наконец, обновленный iMac Retina имеет разрешение 5К, что в пикселях составляет 5120х2880. В цифрах это звучит не так круто, поэтому взгляните на картинку ниже.

На ней сравнивается разрешение 3 iMac.

Если не обращать внимания на экран (хотя сделать это сложно), то обновленный iMac - это всё тот же iMac 27 дюймов. У него 2 Thunderbolt порта с увеличенной пропускной способностью и такой же набор разъемов. Все эпловские моноблоки можно повесить на стену с помощью специального крепления VESA, но это нужно указать при покупке внизу сайта.

Все iMac поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью от Apple и имеют стандартный набор предустановленных приложений: iLife - iMovie, iPhoto и Garage Band и iWork - Pages, Numbers и Keynote.

HDD против SSD против Fusion Drive

iMac поставляются с HDD, кроме iMac 5K Retina, последний имеет Fusion Drive. В минимальной версии - это диск на 1 ТБ с 128 гигабайтами SSD. Однако размер жесткого диска можно указать при покупке. Имейте в виду, что за каждые дополнительные 256 ГБ SSD придется доплатить 8 000 рублей.

На объем жесткого диска стоит обратить особое внимание. Если процессор слабо не повлияет на быстродействие компьютера, то недостаточное количество места доставит вам немало бед. Вы лучше всех знаете, сколько места вам нужно, поэтому стоит отталкиваться от своих потребностей.

Что касается типа диска, лучшим выбором будет SSD, однако SSD с большим объемом стоит огромных денег, поэтому взгляните на варианты с Fusion Drive. Или с HDD, если быстродействие не играет для вас большой роли.

Возможность проапгрейдить iMac самостоятельно

Есть, но, к сожалению, не на всех версиях компьютера. Купив 21,5 дюймовый iMac, вы не сможете вставить в него оперативную память самостоятельно, с 27 дюймовыми версиями такой проблемы нет. Поэтому, если вы решили брать 21,5 дюймовую модель, берите с таким количеством ОЗУ, которого вам будет достаточно для комфортной работы. Если выбор пал на 27 дюймовую модель, то стоит взять iMac с минимальным количеством оперативной памяти и добавить её позже самостоятельно. Делается это очень просто и на сайте Apple есть официальная инструкция.

Кому стоит покупать 21,5-дюймовый iMac?

Это самый дешевый iMac, но это не означает, что он недостаточно мощный. Этот компьютер отлично подойдет для повседневных задач. Главное, обратить внимание на количество ОЗУ - добавить её самостоятельно не выйдет.

Модель гораздо более компактна и будет занимать меньше места. К сожалению, это сопровождается более медленным жестким диском, слабым процессором и графикой. Поэтому, если компьютер нужен для тяжелых и сложных задач, iMac 21,5 не подойдет.

Кому стоит покупать 27-дюймовый iMac?

Не беря в расчет Mac Pro, 27-дюймовый iMac - это самый быстрый компьютер от Apple. Он оснащен очень быстрым процессором, имеет отличный экран с большим разрешением и даёт вам возможность проапгрейдить компьютер в будущем самостоятельно.

Если предыдущая модель подходит скорее для повседневных задач, то 27-дюймовый iMac - это очень мощная рабочая машина, которая справится со всем возложенными на неё задачами.

Кому стоит покупать iMac 5K Retina?

Далеко не каждому нужен дисплей с 15 миллионами пикселей, однако найдется ниша и для него. В большинстве своём - это люди, которые создают графический контент: фотографы, дизайнеры. К слову, если вы обожаете Apple и имеете неограниченный денежный запас, то также можете купить iMac 5K, так как на данный момент - это самый современный и один из самых мощных компьютеров компании.

Надеюсь, мы помогли вам определиться с выбором!

На конференции WWDC в июне Apple представила обновление линейки моноблоков iMac. Уже сейчас можно приобрести iMac на базе процессоров Kaby Lake, но в декабре 2017 в продажу поступит iMac Pro с флагманским железом. Стоит ли ждать «профессиональную» модель компьютера «все в одном» или лучше приобрести более доступный iMac прямо сейчас?

Улучшенная графика vs продвинутая графика

21,5-дюймовый iMac поставляется с интегрированной графикой Intel Iris Plus Graphics 640. Есть также модели с Radeon Pro 555 с 2 ГБ видеопамяти и Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти. iMac 2017 года в минимальной конфигурации достаточно для большинства пользователей. Он позволяет без проблем работать в интернете, смотреть видео на YouTube, работать с фото, играть в не слишком ресурсоемкие игры.

27-дюймовый iMac поставляется с дискретной графикой Radeon Pro 570 с 4 ГБ видеопамяти, Radeon Pro 575 с 4 ГБ видеопамяти или Radeon Pro 580 с 8 ГБ видеопамяти. Его возможностей хватит для мощных 3D-игр и видеомонтажа. с выходом macOS High Sierra компьютер станет отличной платформой для создания контента виртуальной реальности.

iMac Pro обладает графикой Radeon Pro Vega – самым передовым графическим процессором в истории Mac. Во всех ресурсоемких задачах, таких, как VR-игры и работа с 3D-графикой, фреймрейт будет значительно выше, чем у обычных iMac. Vega умеет обрабатывать до 4000 ГБ данных в секунду, чего более, чем достаточно для 3D-рендеринга в режиме реального времени и создания реалистичного контента виртуальной реальности с высокой частотой кадров.

• Если в ваши потребности входит только веб-серфинг, а также базовая обработка фото или видео, вам будет достаточно iMac (для тех, кто часто работает с графикой, больше подойдет 27-дюймовая модель).
• Если вы работаете с 3D-моделированием, занимаетесь разработкой игр или планируете использовать виртуальную реальность, стоит подождать декабря и приобрести iMac Pro.

4 ядра против 18

21,5-дюймовый iMac в минимальной комплектации поставляется с 2-ядерным процессором Intel Kaby Lake с частотой 2,3 ГГц. Также доступен 4-ядерный чип с частотой до 4,2 ГГц. 27-дюймовый iMac оснащен 4-ядерным процессором с частотой до 4,2 ГГц и ускорением Turbo Boost до 4,5 ГГц.

iMac Pro в максимальной конфигурации обладает 18-ядерным серверным процессором Intel Xeon с тактовой частотой до 4,5 ГГц и кэшем до 42 МБ, который способен справиться с самыми сложными задачами. Это означает, что моноблок может детально прорабатывать сложную анимацию в 3D с невероятной производительностью и без малейших задержек.

• Если вам предстоит работать с такими программами, как Logic Pro или Final Cut Pro, и вам нужна высокая скорость работы, стоит выбрать 27-дюймовый iMac.
• Если ваша работа предполагает обработку большим файлов и 4К-видео, создание аудио или игр с тяжелой графикой, ваш выбор iMac Pro.

Большое количество ОЗУ против огромного количества ОЗУ

Объем оперативной памяти iMac начинается с 8 ГБ (в 21,5-дюймовой модели добавить больше памяти нельзя). Максимальный объем – 64 ГБ.

iMac Pro поставляется со 128 ГБ ОЗУ, которое можно расширить до 4 ТБ. То есть недостатка в оперативной памяти вы не почувствуете даже при работе со сложными 3D-проектами.

• Если вам необходимо, чтобы несколько приложений работало в фоне, пока вы монтируете видео в Final Cut Pro, смело берите iMac 2017.
• Если вам предстоит работать с большими и ресурсоемкими проектами или тестировать десятки кроссплатформенных приложений, очевидно, стоит дождаться iMac Pro.

32 млн пикселей против 44 млн

С двумя портами Thunderbolt 3 вы получите скорость передачи данных до 40 Гб/с. Последние модели iMac также оснащаются разъемом USB-A, кардридером Ethernet-портом и разъемом для наушников. Thunderbolt 3 дает возможность подключить один дополнительный монитор с разрешением 5К или два с разрешением 4К до 32 миллионов пикселей.

iMac Pro оснащен четырьмя портами Thunderbolt 3 и четырьмя портами USB-A, кардридером, 3,5-мм разъемом и 10-гигабитным Ethernet-портом. Thunderbolt позволяет подключить две системы RAID и два монитора 5К одновременно, а это уже 44 миллиона пикселей.

• Если вы не собираетесь подключать несколько внешних мониторов к компьютеру, вам будет достаточно обычного iMac.
• Если же 32 миллиона пикселей по каким-то причинам кажется вам мало, или вы планируете создать окружение с несколькими дополнительными мониторами, до декабря осталось не так уж и много.

Стоит ли ждать iMac Pro?

Если вам необходима самая топовая графика для сложных 3D-проектов, то вам стоит дождаться iMac Pro. Для обычных игр и несложного монтажа, вполне хватит возможностей обычных iMac.

Память является одним из основных критериев. Если вы разрабатываете сложные 3D-игры или VR-приложения и тестируете все сразу, очевидным выбором будет iMac Pro. Для обычного веб-серфинга, нескольких ресурсоемких приложений и быстрого монтажа видео хватит производительности стандартных моделей.

Для подключения нескольких мониторов с разрешением 5К придется ждать конца года. Если внешние мониторы вам не нужны совсем или вам хватает одного 5К-дисплея либо двух 4К, выбирайте iMac.

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком.

Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели… в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило.

В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC.

Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство.

Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере.

И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее.

Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее.

Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было.

В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт .

Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт…

В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода.

Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё.

В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать.

Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой.

Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал.

В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт.

Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять.

Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX GTX 680MX совсем не слабая.

8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты.

А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять.

По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках».

Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса.

Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло.

Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов.

Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще?

По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался.

Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 Пуск .

MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике.

Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27″

Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:

• Battlefield 3
• Crysis
• Bioshock: Infinite
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II Crysis 3 . Мне он никогда не нравился…

Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё…

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила… тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы.

Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров.

Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто .

Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки.

Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме.

Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста.

Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:

нужное подчеркнуть ]!

Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.

• 4×2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
• HDD 1 терабайт - 2000 руб.

Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное.

Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать.

Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок».

С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей.

Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя…

Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже выгодный .

Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.

сайт

Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком. Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели... в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило. В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac последнего поколения. Время даром не терялось. Я поселил там вагон софта, Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.

Всё было не так-то просто

Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC. Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство. Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере. И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее. Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее. Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard . Мне по душе Windows, который не перезагружался в течение полугода - с одним лишь перерывом на переезд. И вирусов вроде нет. Так же, как и нет желания переучиваться и менять собственные привычки, отработанные годами. Через час работы в OS X мне очень хочется «домой». Это чужеродная среда, и если бы не Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было. В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .

Было 10 проводов. Остался один

Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт . Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт... В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода. Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё. В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать. Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой. Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал. В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.

Полный фарш на 27 дюймов

Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 гигабайт оперативной памяти и производительная видеокарта NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт. Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять. Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX достойно тянет современные игры в стандартном разрешении экрана (2560х1440), не говоря уже о более приземлённых задачах. Про видеопроизводительность я поговорю чуть позже, а пока замечу: если у вас есть свободные деньги, берите модель с GTX 680MX . Её преимущество в наиболее ресурсоёмких игрушках зачастую составляет под 30-40%. И это при том, что младшая модель совсем не слабая.
8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты. А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять. По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.

Работа в OS X

После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках». Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса. Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло. Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов. Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.

Windows 8 на iMac

Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще? По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался. Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 , отключающую Metro-интерфейс при загрузке и добавляющую привычную всем кнопку Пуск . MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике. Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.

Игры в Windows на iMac 27"

Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:

• Battlefield 3
• Crysis
• Bioshock: Infinite
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Я намеренно опустил Starcraft II - потому что его «прогоняли» 9 из 10 обозревателей новых iMac моделей 2013 года. Ещё очень жаль, что я не успел, а точнее не стал ждать загрузки Crysis 3 . Мне он никогда не нравился... Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x . На фото выше есть только один манипулятор для людей. Ещё там есть машинка, Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.

Grand Theft Auto IV

GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё...

Bioshock: Infinite

К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила... тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.

А крузис пойдёт?

Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» (Пойдет ли тут Crysis?), которую применяли к любого рода технике ради шутки юмора. Игра была (и остается) не только невероятно красивой, но ещё и аномально требовательной к ресурсам компьютера. Но iMac прожевал её на максимальных настройках - Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.

Battlefield 3

Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы. Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров. Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.

iMac как замена PC

Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто . Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки. Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме. Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста. Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.

«Мне дорого» и другие заблуждения

Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:

- Да за такие деньги я соберу топовый PC с нуля и останется на два новых iPhone 5 !

Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.

• Intel Core i7 3,4 ГГц OEM - 10000 руб.
• Материнская плата под чипсет - 3500 руб.
• GeForce 560Ti (сходная производительность) - 5000 руб.
• 4x2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
• HDD 1 терабайт - 2000 руб.
• Корпус Miditower без БП - 2000 руб.
• Блок питания на 650 Ватт - 2500 руб.
• Монитор 27 дюймов 2560х1440 IPS-матрица - 25000 рублей

Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное. Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать. Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок». С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей. Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя... Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже обесценился - в несколько раз быстрее, чем один-единственный iMac. Который занимает минимум места. Который потребляет меньше энергии. И подключается по одному проводу. Он может запускать и Windows, и OS X. И готов воспроизвести любую современную игрушку без труда. А ещё он просто-напросто выгодный . Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.

Культ компьютеров компании Apple настолько же огромен, как и культ пользователей iPhone. Многие даже кредиты берут, чтобы стать владельцем этих устройств. Сегодня я хочу поделится с вами всеми особенностями использования подобного устройства и расскажу, что нового в модельном ряду 2017 года и стоит ли идти на такие жертвы, на примере iMac 4К Retina 21,5 в топовой конфигурации.

Я не буду скрывать, что компьютеры iMac мне дико нравятся и мне очень тяжело быть объективным. Да и после десятков синих экранов смерти на Windows и мучений с настройками, ко мне, наконец, вернулось душевное спокойствие. Но возвращение не прошло гладко и за две недели использования у меня накопилось массу вопросов к «новому» поколению iMac.

Дизайн

Он тут не менялся с 2012 года. Это тот же тонкий алюминиевый корпус с бесшовной сваркой, небольшое «пузо» возле крепления ножки и здоровенное защитное стекло, прикрывающее практически всю переднюю панель.

Обращаться с iMac стоит очень аккуратно. Несмотря на наличие пластиковых ножек, даже легкий толчок может стать фатальным.

Новых цветов нам не завезли, так что остается довольствоваться серым вариантом. Черный будет только в версии Pro.

Единственные, практически незаметные изменения – это местоположения микрофона и новые элементы на панели разъемов.

Микрофон теперь всего один и находится он между защитным стеклом и алюминием возле логотипа. Особого ухудшения в качестве записи я не заметил, для Skype покатит.

Кроме четырех USB 3.0, кардридера, Ethernet и выхода на наушники, нашлось место для двух Thunderbold 3 с полноценной поддержкой USB Type-C.

Как и раньше, эта панель все также крайне неудобна. Вам понадобится вечность, чтобы приловчиться вслепую находить USB. Так что, чтобы уберечь аймак от царапин, лучше сразу обзавестись внешним хабом.

Если упустить эти мелочи, за столько лет дизайн компьютера совершенно практически не устарел и не вызывает отторжения. iMac остается стильным и красивым сердцем любого Set-Up.

Экран

Но есть несколько мелочей, которые выдают возраст и самое заметное - это рамки. Они просто громадные.

Привыкнув ко всем актуальным трендам и минимальным рамкам, видеть три сантиметра пустоты странно. iMac в выключенном виде смотрится куда лучше, чем со включенным экраном. В 2017 году такие рамки просто непозволительная роскошь, даже для компании Apple.

Но стоит попользоваться несколько часов устройством, как на рамки просто перестаешь обращать внимание. Резкость и детализация экрана просто поражает. Тут установлен 21,5-дюймовый 4К дисплей со слегка нестандартным разрешением – 4096 на 2304 пикселей. На рынке присутствует вариант с обычной Full HD-панелью, но его можно рассматривать только в качестве офисного компьютера для персонала, всем остальным советую доплатить 200 долларов и взять модель с 4K, оно того стоит.

Масштабирование, в отличие от Windows, на iMac идеальное. Размеры окон и иконок без проблем можно настроить, а шрифты смотрятся просто богоподобно на таком экране. Работать с текстом одно удовольствие.

Я молчу уже о просмотре 4К контента. Очень детализировано и захватывающе. Да и в работе такое разрешение полезно, например, в Premiere я в исходном разрешении мог видеть Full HD файл и у меня оставалось еще куча места для таймлайна и других панелей.

А вот с играми не все так хорошо. На эту платформу достаточно редко выходят новые проекты и, кроме нескольких MOBA, тут есть только пару стоящих игр. Да и с графическим ускорителем тут не все так хорошо. Десктопная GTX 1080 не всегда тянет 4К разрешение, а в iMac стоит всего Radeon Pro 560. Но стоит заметить, что понижение разрешения до 2К не сильно ухудшает качество, ведь физически размеры экрана небольшие и с полуметра разницы между 4К и 2К практически нет. А с таким разрешением гораздо проще получить приемлемый фремрейт.

Говорить о цветопередаче и калибровке не имеет смысла, этот экран из коробки можно использовать для цветокора и не париться. Каждая панель проходит заводскую калибровку и не требует стороннего вмешательства. Правда, в моем экземпляре обнаружилось несколько засветов, которые видны на черном экране. Мелочь, но за такие деньги неприятно.

Характеристики

Вариантов комплектаций у 21 дюймового iMac десятки. И к выбору каждой детали стоит подходить основательно. Оперативку и процессор можно будет заменить и после покупки компьютера, но для этого придется отклеить экран и достать материнскую плату, а сделать это не просто и вы точно потеряете гарантию. В отличие от 27 дюймового iMac, тут нет специального отсека для замены оперативки, так что переплата стоит того.

У меня на столе оказалась топовая версия iMac 21,5 с i7 3,6 ГГц, 32 ГБ оперативной памяти, Radeon Pro 560 и очень быстрым SSD на 512 ГБ. Под очень быстрым я имею ввиду около 1800 Мб\с на запись и чтение. Но есть одна проблема с этой комплектацией, она обойдется в 2600 долларов, которые в наших реалиях превращаются почти в 3600 долларов или 100 тыс. гривен – а это очень много.

Докинув 10 тысяч, можно купить уже iMac 27 дюймовый с i7, 5К экраном, более производительной видеокартой Radeon Pro 580, пожертвовав объемом ОЗУ. Впрочем, докинуть пару планок не составит труда и она обойдется куда дешевле, чем на сайте Apple.

Моя комплектация позволяла спокойно редактировать 4К видео в Premiere при отображении 1\4 картинки. Вывод тестового ролика на 8 минут с цветокором занимал около 22 минут, в то время, как на топовом Macbook 2013 года, которым пользуется Ляпота, такой ролик выводился бы около 50 минут.

Но есть один нюанс, сборка на Ryzen 5, которую делал Стас, выводит этот ролик за 29 минут. И тут как бы возникает вопрос, а стоило ли переплачивать за iMac, а точнее за топовую комплектацию?

Подбирать ее стоит лично под свои нужды, но, ни в коем случае, не обращайте внимание на модель с обычным HDD. Да она ультрадоступна, но лучше добавьте и возьмите Fusion Drive или SSD, даже на 256 ГБ. В 2017 году брать настолько красивую и современную машину и ждать по полторы минуты загрузки с HDD – это боль и страдания. Система будет долго стартовать, а приложения будут запускатся вечность, так что забудьте о существовании такого варианта.

В остальном – перед нами привычный iMac, с практически идеальной операционкой, отличными встроенными колонками и минималистичным видом. Комплектная клавиатура вообще заслуживает отдельного видео.

Она тонкая, стильная и с переключателями, как в новых Macbook. Привыкание происходит за пару часов и набирать текст на ней божественно. Еще б подсветку сюда – и вообще топ. Кроме того, аккумулятор теперь встроенный и заряжается клавиатура по Lightning, который есть в комплекте.

Мышка практически не поменялась. Это все тот же небольшой стеклянный «обмылок» с поддержкой жестов. Как элемент, дополняющий дизайн, она отличная, но для серьезной работы лучше присмотреться к аналогам. Для мужских рук она мелковата, пальцы некуда положить и они постоянно трутся об стол.

После игровых удобных мышей, комплектная не вызывает особого восхищения. Еще и заряжается она через… сложно в общем. При стационарной работе – текст, видео, простое редактирование в Photoshop – компьютер бесшумен, 99 процентов пользователей его никогда не услышат. Но при серьезных нагрузках он знатно раскочегаривается до 100 градусов на CPU, что немного пугает и начинает заметно шуметь. Лично у меня такие температуры вызывают волнение за долговечность работы комплектующих.

Работа с внешними GPU

С выпуском обновленных iMac, компания пообещала оптимизировать работу внешних ускорителей, подключенных через этот разъем. Это означало, что теперь iMac можно будет апдейтить в плане графики, что значительно ускорит работу в Premiere и подобных программах. Но я так и не смог настроить адекватную работу с внешней GTX 1070. Компьютер определял подключение, даже устанавливал драйвера, но в Premiere так и не появилось CUDA-ускорение. Возможно проблема во внешнем блоке подключения или в проводе, или еще в чем то, но как по мне это USB Type-C оказался хорош только на бумаге. В реальной жизни все еще очень далеко от идеала и тут проблема не только Apple, но и всей индустрии.

Но не стоит забывать о играх. Компьютеры Apple сложно назвать решением для геймеров, но даже я в свое время частенько играл на iMac и единственной проблемой было не самое мощное видеоядро. Что-то игровое можно встретить лишь в топовых комплектациях. А тут эта проблема как бы решена. Но без Windows тут, понятное дело, не обошлось.

После нескольких синих экранов смерти и танцев с бубном, внешняя видеокарта завелась. Для этого мне понадобились: игровая клавиатура и мышь (родная клавиатура не работала при установке “винды”, а мышка просто неудобна в этой среде), внешняя видеокарта, дополнительный монитор, валерьянка и много терпения.

Результатом стала практически идеально работающая внешняя GTX 1070 в паре со встроенным i7 и 32 ГБ оперативки. Большинство игр адекватно реагировали на видеокарту и процессор без проблем работал в тандеме с GPU.

Но весь этот колхоз вызвал другие проблемы. После мучений с внешней видеокартой, встроенная неадекватно работала и становилась причиной постоянных ошибок. Так что все это занятие для “истинных гурманов”.

Могу сказать, что необязательно покупать внешнюю видеокарту чтобы играть на iMac. Даже на встроенной Radeon Pro 560 игры идут намного бодрее на Windows, чем на MacOS. Например, Tomb Rider в MacOS демонстрировала приемлемое количество кадров только в Full HD разрешении с нормальными настройками графики. В то время, как на Windows можно было поставить превосходный уровень. Так что, если прям приспичило – ставь Windows и играй. Или просто купи консоль.

Итог

Не буду скрывать, что мне очень нравятся iMac, несмотря на все их недостатки. Это, наверное, идеальный выбор для моих потребностей – работа с текстом, Photoshop и монтаж. А большего от него я и не жду. Для игр есть отдельный ПК или можно купить консоль, так что я бы опустил все эти извращения с установкой Windows и получал бы удовольствие от работы за таким компьютером.

Но также я осознаю, что это очень дорого. Круто, стильно, практически беспроблемно, но дорого. Собираясь потратить такие деньги, нужно хорошо продумать, нужен ли он вам вообще, как вы его будете использовать и основательно подойти к выбору комплектующих.

Лично для себя я бы брал Macbook, как основное устройство, ведь для моих задач необходимо мощное, но портативное устройство. А для монтажа я бы советовал все же обратить внимание на 27 дюймовую модель, на 5К экране работать будет куда приятнее, да и характеристики у него будут поинтереснее.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .