Недавно мы детально ознакомились с флагманским процессором AMD серии FX основанном на ядре Vishera - AMD . Так сложилось, что при обновлении линейки процессоров все внимание журналистов достается лишь самому производительному решению, в то же время младшие процессоры, как правило, остаются “за бортом”. А ведь в линейке AMD FX, помимо восьмиядерных, есть также четырёх- и шестиядерные модели. Сегодня мы отчасти исправим ситуацию, поговорим о двух очень похожих Quad-Core процессорах AMD FX-4100 и FX-4130. Итак, FX-4130 был анонсирован не так давно, позиционируется этот процессор как замена FX-4100. Представители AMD заявляют, что при неизменной, относительно FX-4100 цене, новинка обладает лучшими потребительскими характеристиками. Ну что же, проверим это утверждение, а заодно изучим оверклокерский потенциал новинки. Также, поговорим о том, насколько оправдано использование восьмиядерных процессоров для решения современных мультимедиа задач, быть может четырёх ядер AMD FX-4100/4130 вполне достаточно для комфортной работы?

Процессор AMD FX-4100 поставляется в небольшой коробке, оформленной в красно-белых тонах. В отличие от старших 8-ми ядерных моделей, которые поставляются в металлических упаковках, 4-х и 6-ти ядерные “камни” упаковываются в картон. Однако, так или иначе отмечу, что дизайнеры AMD не зря едят свой хлеб. Упаковки всех процессоров компании выполнены весьма качественно, оформлены ярко и стильно. Единственное, что сбивает с толку, так это надпись Black Edition на почти белой коробке J Но, это, конечно, придирки.

Внутри коробки, помимо самого процессора, находится кулер, инструкция по установке, гарантия производителя, а также наклейка на системный блок, подчёркивающая принадлежность компьютера к лагерю AMD.

От незначительных механических повреждений при транспортировке процессор защищён пластиковой «оберткой». Наш экземпляр AMD FX-4100 имеет маркировку FD4100WMW4KGU и произведен в Малайзии.

Коробочная система охлаждения рассчитана на крепление к стандартной рамке Socket AM3+. Радиатор охлаждается вентилятором, габариты которого составляют 70x70x15 мм, максимальная скорость вращения крыльчатки составляет 3500 об/мин.

Ребра и основание радиатора изготовлены из алюминиевого сплава. Штатная термопаста нанесена на основание системы охлаждения и защищена пластиковой крышкой.

На первый взгляд может показаться, что кулер оснащается одной тепловой трубкой, однако это не так. В основе радиатора имеются две тепловые трубки точечно припаянные к основанию в самом центре.

Об эффективности штатной системы охлаждения AMD FX-4100 мы узнаем чуть позже, а сейчас давайте внимательно изучим характеристики самого процессора, в этом нам поможет утилита CPU-Z.

Процессор изготовлен по технологии 32-нм и строится на базе ядра Zambezi. Штатная частота составляет 3,6 ГГц, напряжение ядра 1,380 В. Заявленный уровень TDP равен 95 Вт. Суммарный объём кеш-памяти 2-го и 3-его уровня составляет 12 Мб. Кеш-память 3-го уровня имеет объем 8 МБайт. Как и положено представителю серии FX, множитель процессора не заблокирован.

Благодаря технологии Turbo Core 2.0, которая осуществляет автоматический разгон процессора путем повышения множителя, частота FX-4100 может быть увеличена на 200 МГц. Учитывая небольшое завышение материнской платой частоты шины, а также постоянную работу функции авторазгона и энергосбережения, “поймать” на снимке экрана ровные 3600 МГц мне так и не удалось:)

Без нагрузки напряжение процессора снижается до 0.96 В, однако частота при этом остаётся неизменной, более того, даже под нагрузкой процессор работает на более высоких, чем номинальная, частотах. После включения технологии Cool"n"Quiet, которая на материнской плате ASUS SABERTOOTH 990FX по умолчанию отключена, ситуация не изменилась. В то же время при тестирования AMD FX-8350 множитель, как и положено, снижался до отметки x7.

В режиме Max Turbo Core частота одного ядра повышается до 3800 МГц, а напряжение до 1,392 В. «Поймать» процессор в таком состоянии было довольно сложно, почти все время он работал на частоте 3700 МГц.

Скорее всего, такое поведение системы связано с недоработками в BIOS материнской платы ASUS Sabertooth 990FX rev.1. Для особо придирчивых читателей, стоит отметить, что при тестировании использовалась последняя версия прошивки, доступная на официальном сайте производителя.

Примечание от редактора:

C сожалением отмечу, что за последние пол года - год, это уже не первый случай, когда техническая поддержка продуктов компании ASUS даёт сбой. В частности, после выхода ОС Windows 8 пользователи ASUS Xonar Xense столкнулись с проблемой в работоспособности панели управления своей звуковой карты. Несмотря на обращения в техническую поддержку, официальных обновлений драйверов нет до сих пор! К счастью , но какими усилиями?

Процессор AMD FX-4130.

Теперь поговорим об AMD FX-4130, вышедшем на замену FX-4100. Внешне упаковка процессора не претерпела никаких изменений, за исключением текстового описания упакованного процессора. После коробки с FX-4100, эта показалось мне более тяжёлой, появились надежды на супер комплект J

Ан нет! Вскрытие показало, что внутри упаковки AMD FX-4130 находится идентичный комплект: процессор, кулер, инструкцию по установке и гарантия, а также наклейка на системный блок.

Процессор FX-4130 так же защищен пластиковым боксом, имеет маркировку FD4130FRW4MGU и произведен в Малайзии.

А вот после вскрытия коробки с кулером, стало ясно кто в ответе за увеличение массы. Базовая система охлаждения AMD FX-4130 заметно отличается от оной у AMD FX-4100.

Радиатор имеет улучшенную конструкцию, производитель увеличил количества рассеивающих ребер, а также сделал основание из меди для более эффективной передачи тепла от крышки процессора. Габариты кулера AMD FX-4130 составляют 70х70х20 мм, а максимальная частота вращения вентилятора составляет 3200 об/мин. Стандартная термопаста уже нанесена тонким слоем на подошву системы охлаждения и закрыта пластиковой крышкой.

Количество тепловых трубок так же возросло с двух до четырех. Они припаяны к специальным выемкам, что позволяет увеличить площадь контакта тепловых трубок с основанием.

Процессор изготовлен по технологии 32-нм на микроархитектуре Zambezi. Штатная частота, в по сравнению с AMD FX-4100 выросла на 200 МГц и составила 3,8 ГГц, напряжение ядра 1,320 В. С повышением частоты уровень TDP был увеличен до 125W, что на 30 Вт больше, чем у FX-4100. А вот общий объём кеш-памяти уменьшился, теперь он составляет 8 Мбайт. Такие сокращения произошли благодаря уменьшению Кеш-памяти 3-го уровня до 4 Мбайт. Множитель процессора также не заблокирован.

Интересно посмотреть как такая “переоснастка” процессора FX-4130 скажется на результатах производительности. Судя по всему, инженеры AMD посчитали дополнительный объём кеша лишней нагрузкой, за счёт уменьшения которой можно нарастить частоту и не вылезти при этом за 125 Вт тепловой пакет.

Во время простоя напряжение процессора снижается до уровня 0.92 В, снижение частоты так же, как и в случае с FX-4100 не наблюдалось. При первой возможности мы проверим в работе FX-4100 и FX-4130 на другой материнской плате.

Turbo Core 2.0 повышает частоту процессора до 3900 МГц во время выполнения однопоточных приложений, в данном режиме напряжение подаваемое на процессор увеличивается до 1.39 В.

Тестовый стенд. Разгон. Сравнение кулеров и измерение температур.

Для изучения разгонного потенциала и дальнейшего тестирования рассмотренных процессоров использовался следующий тестовый стенд:

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350, FX-4100, FX-8130;
• Охлаждение CPU: Воздух, Вода;
• Термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H (DDR3-1600);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: ;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 13.1.

Перед тем как переходить к оценке результатов тестирования, хочется сказать об организации тестового стенда, который располагается на демонстрационной установке СВО компании ProModz. Данная конструкция подверглась доработке в полноценный стол для бенчинга.

В нижнем отделении стенда располагаются: полноценная система водяного охлаждения, блок питания и жесткий диск. Сверху на самодельные ножки устанавливается материнская плата со всеми устройствами на борту. Данный «столик» не идеален и всё ещё требует некоторых доработок, но уже сейчас позволяет очень быстро менять конфигурации тестового оборудования, а также переходить на разные виды охлаждения, вплоть до экстремального.

Как и прежде все эксперименты с частотой производились непосредственно из BIOS материнской платы. В целях предотвращения ошибок, мы не используем программный разгон из Windows. Разгон осуществлялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах CPU. Частота CPU/NB и HT Link Speed были зафиксированы на 2400 МГц и 2600 МГц соответственно. Значение параметра CPU Vcore Load Line Сalibration устанавливалось в значение High, именно в этом режиме напряжение в нагрузке было максимально близко к установленному. Система питания процессора постоянно охлаждалась одним 120 мм вентилятором. Стабильность процессора определялась с помощью программы OCCT Perestroika 4.3.1, температура процессора контролировалась утилитой ASUS Thermal Radar.

В качестве систем охлаждения выступали хорошо зарекомендовавшие себя Cooler Master Hyper 212 Plus и набор водяного охлаждения ProModz Cooled Silence состоящий из: водоблока CPU V3+, помпы Laing DDC-1plusT и резервуара R525, а также односекционного радиатора с двумя 120 мм кулерами.

Как и во время тестирования процессора AMD FX-8350, мы поставили перед собой цель получения “усреднённых” результатов разгона. Изучением максимальной частоты для конкретного экземпляра FX-4100 или FX-4130 вплоть до десятков МГц мы не занимались.

Общая динамика разгона у четырехядерных версий почти не изменилась в сравнении со старшим процессором AMD FX-8350. Судя по всему, количество активных ядер слабо влияет на потолок разгона. Увеличение напряжения на 0,5 В дает приблизительно 100 МГц прирост частоты. Отметим, что AMD FX-4100 имеет значительно меньший частотный потенциал нежели FX-4130, тут как раз и сказывается различие в размере кеша третьего уровня. К большому удивлению разница в разгоне на воздушным и водяным охлаждение почти всегда оказалась равной нулю, поэтому на графики отображена всего одна прямая для каждого процессора. Единственное исключение зафиксировано в случае с процессором AMD FX-4130, для этого процессора на линии FX-4130 мы сделали жёлтый отрезок, который отражает рост стабильной в работе частоты при использовании СВО.

Сравнение штатных кулеров.

Так как в коробочных версиях процессоров имеются штатные системы охлаждения, пройти мимо них без сравнения эффективности просто не возможно. Давайте посмотрим на что они способны, а в качестве ориентира для сравнения выберем Cooler Master Hyper 212 Plus. Каждый из стандартных кулеров тестировался с тем процессором, в комплекте поставки которого он находился, использовалась штатная термопаста. Автоматическое управление оборотами кулеров с помощью материнской платы было отключено. Субъективно шум коробочных кулеров на максимальных оборотах явно выделялся на фоне остальных компонентов системы, при этом шум от коробочного кулера из комплекта FX-4130 был чуть-чуть меньше.

Процессор AMD FX-4130 оказался приблизительно на 5°C горячее FX-4100, сказалось увеличение TDP. Без разгона коробочные решения уверенно справились со своими процессорами, однако, как и следовало ожидать, частотный потенциал процессоров с их помощью не раскрыть. Разгон на коробочном охлаждении возможен только в том случае, если поднятие напряжения на ядре будет незначительным, во всех остальных случаях мы настоятельно рекомендуем перейти на использование среднего по стоимости башенного кулера.

Тестовые пакет, методика и результаты тестирования.

Для тестирования был подобран следующий список тестовых приложений:

• 3DMark 2006 x86 - CPU тесты;
• 3DMark 2011 x86 - Physics тест;
• Cinebench R10 x64 - CPU;
• Cinebench R11.5 x64 - CPU;
• X264 HD Benchmark 5.01 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2 x86;
• Super Pi mod. 1.5 XS;
• wPrime 2.09 x86;
• WinRAR 4.20 x64;
• UCBench 2011 x86;
• Modlabs Titan’s Benchmark v 1.1 Beta

Синтетические и полусинтетические тесты 3D:

• 3DMark Vantage 1.1.0
• 3DMark 11 1.0.3.0
• 3DMark (2013)
• HWBOT Unigine Heaven Benchmark

• Metro 2033 DX11
• Batman Arkham City DX11
• Lost Planet 2 DX11
• Alien Versus Predator DX11
• S.T.A.L.K.E.R CoP DX11
• DIRT Showdown DX11
• Sleeping Dogs DX11
• Far Cry 3 DX11
• Hitman. Absolution
• Asassin’s Creed III

Во всех играх разрешение составило 1920x1080 пикселей, все детали, доступные в опциях игры или настройках бенчмарка (кроме 3DMark) были выставлены на максимум, в том числе тесселляция. В тестовых пакетах серии 3DMark использовались стандартные пресеты Performance и Extreme. Полноэкранное сглаживание в играх устанавливалось в режим 4x во всех случаях, кроме Far Cry 3, где AA был равен 2x. В играх Far Cry 3 и Asassin’s Creed III средний FPS замерялся с помощью программы Fraps 3.5.99.

Для проведения тестирования частоты устанавливались в ручную из BIOS, все энергосберегающие функции были отключены. В итоге процессоры работали в следующих режимах:

• AMD FX-4100@3700 МГц 200х18.0 + Turbo Core 2.0 (номинальная для этого процессора);
• AMD FX-4130@3800 МГц 200х21.0 + Turbo Core 2.0 (номинальная для этого процессора);
• AMD FX-4130@3700 МГц 200х20.0 - Частота занижена относительно номинальной до уровня FX-4100. Цель - изучение влияния объема кеша L3 на производительность;
• AMD FX-4130@4600 МГц 200х20.0 - Максимально стабильная частота после разгона;
• AMD FX-8350@4200 МГц 200х21.0 +Turbo Core 3.0 (номинальная для этого процессора);

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены среднеарифметические значения.

Как понятно из заголовка речь сегодня пойдёт о процессоре AMD FX 4100, почему о нём??? Потому что денег только на него и хватало когда собирал компьютер. Почему именно AMD, а не интел спросят многие, сам не знаю (фанатом не того не другого не являюсь, хотя первый комп который собирал сам был на AMD, до этого был на интеле).

Итак, когда только амд выпустила "Бульдозер", я смотрел на его тесты, читал коментарии и был в шоке, это был провал амд. Я его искренне ждал, надеялся что выйдет мощный проц, а тут вышло "ОНО".
Тогда зачем я его купил спросите вы. Как я и писал вначале денег было только на него, I3 я не хотел, так как у знакомого на нём комьютер(производительностью он не блещет), да и хотелось индивидуальности(многие сейчас засмеются, но так оно и было). Поэтому полазив ещё по сайтам, почитав отзывы и статьи, я начал подбирать комплектующие. С запасом на будущее (вдруг АМД выпустит что-то достойное, так как АМД выпускает процессоры совместимые с предыдущей версией сокета(ну по крайней мере в большинстве случаев)).
Вконце концов все комплектующие были подобраны и я поехал в магазин (как потом оказалось пришлось ездить в 3 магазина).
Было куплено следующие:
Процессор AMD FX-4100 3.6GHz 12Mb
Плата ASUS Socket-AM3+ SABERTOOTH 990FX
Кулер CoolerMaster V8
Видеокарта Sapphire AMD Radeon HD6850
Память DIMM DDR3 4096MBx2 1600MHz Corsair Vengeance 9-9-9-24
Твердотельный накопитель SSD SATA-3 64Gb Crucial M4
Жесткий диск SATA-3 500Gb Seagate 7200 Barracuda
БП Chieftec 650W
Корпус ZALMAN Z9.
Почему такая дорогая материнская плата? Для разгона цп, и у неё есть полноценная поддержка кросфаера 16х16.
Приехав домой собрал его и установил винду с драйверами. Первое что порадовало это ссд (винда с дровами установилась минут за 13-16, когда на обычный жд ставить пришлось больше получаса).
Погоняв пк по тестам (LinX и марк 06, больше не захотел тогда по каким-то другим его гонять) понял что что цп не очень (но я тогда прогнал всего лишь LinX)
.
Но потом понял что он не так уж и плох погоняв его в макре 06
.
Также решил потестировать память
.
Потом решил разогнать цп и память, посмотреть что измениться.
Вот LinX после разгона (на частоту в cpu-z не смотрите включены эноргосберегающие функции в простое)

(да не так уж и густо в прибавке, но хоть что-то).
Марк 06 после разгона
(тут уже полутше, видеокарту я не разгонял).
Память
(память больше не взяла, почитав по тестам понял то что это её предел) это единственное огорчило.
На счёт игр скажу что:
Балфилд 3 идёт на высоких с 60-80 фпс, смотря на каком сервере играть.
Command & Conquer 3 Tiberium Wars больше 100 фпс.
в другие игры игры редко играю, поэтому мерял только в этих.
В общем компьютер оказался хорошим.
Спасибо за то что её прочитали.
Это моя первая статья так что сильно не ругайтесь и помидорами не кидайтесь.

Когда компания AMD выпустила новые процессоры серии FX, внимание общественности было обращено на старшие модели в линейке. Оно и понятно: восьмиядерные процессоры вошли в «домашний» сектор, всех интересовали новинки и то, что они могут предложить в сравнении с Intel Core i5 и Intel Core i7. Но модельный ряд AMD FX составляли не только старшие модели. Тут стоит отметить, что это произошло впервые, так как процессоры с гордым именем FX олицетворяли истинный ТОП, наподобие серии Intel Extreme Edition. Да, те времена, когда на сумму одного AMD FX можно было взять неплохой компьютер, канули в Лету, но часть преимуществ серии FX сохранилась и по сей день.

Как и процессоры Intel Core с литерой «К» в конце наименования, все процессоры AMD FX имеют разблокированный на увеличение множитель. Другими словами, такой CPU можно без проблем разогнать практически на любой материнской плате, даже если бы она не взяла высокую частоту шины. Такая возможность дает процессору дополнительный плюс, хотя самое важное, конечно же, производительность, причем в сравнении с основным конкурентом - Intel Core i3.

Характеристики AMD FX-4100 и FX-4130

Прошло уже достаточно времени, и младшую модель AMD FX-4100 призвана заменить новинка равнозначной стоимости с именем AMD FX-4130. Чтобы понять, что собой представляют эти бюджетные модели, рассмотрим сравнительную таблицу характеристик.

Процессор AMD FX-4100 Black Edition

Процессор AMD FX-4100 - младший в линейке долгожданной архитектуры Bulldozer, с ядром Zambezi. Процессоры FX интересные, но они принесли больше разочарований... Все процессоры этой линейки используют одинаковый кристалл, имеющий восемь ядер. Однако в зависимости от модели задействовано всего 4, 6 или все 8 ядер. Остальные ядра отключены на низком аппаратном уровне и активировать их практически невозможно (как это было некогда на прошлых CPU AMD Phenom II и Athlon II). Увы, из нашего сегодняшнего четырехядерного гостя - AMD FX-4100, получить 6 или 8 ядерный проц не получится...

Щелкните по рисунку, чтобы увеличить!

Небольшое утешение - все процессоры FX разблокированы по рабочим частотам и частоте встроенного северного моста, все они - Black Edition. Легко разгоняются до частот более 4 ГГц, даже при штатных системах воздушного охлаждения, остаются вполне "холодными" - в пределах 65С.

AMD FX-4100 мало чем отличается от предшественника Phenom II X4, только более новыми технологиями, и зачастую проигрывает даже Intel Core i3...

Прочитали? Все это взято из интернета, я бы мог привести еще кучу прочего, но ограничился ключевыми моментами. Теперь скажу свое, чисто умозрительное мнение, даже просто впечатление, так как на большее у меня попросту не было времени.

AMD FX-4100 мне понравился. Очень шустрый и холодный.

Кулер, который идет в комплекте - не очень, я ожидал чего-то более существенного, например как это было на старых моделях: к примеру, . Кулер, которым комплектуется FX-4100, много проще и, разумеется, дешевле: никаких трубок, никаких медных подошв с тонкими наборными ребрами радиатора. Отрезок профильной алюминиевой протяжки, с цилиндрическим медным сердечником, сверху обычный вентилятор, правда с управлением оборотами - четырехпиновый разъем.

Общие характеристики:

Архитектура - Bulldozer

Ядро - Zambezi

Количество ядер - 4

Техпроцесс - 32 нм

Тактовая частота - 3600 МГц (в режиме Турбо - 3,8 ГГц)

Системная шина HT

Встроенный контроллер памяти

Объем кэша L1 - 64 Кб

Объем кэша L2 - 4096 Кб

Объем кэша L3 - 8192 Кб

Инструкции - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4

Поддержка AMD64/EM64T

Поддержка NX Bit

Поддержка Virtualization Technology

Типичное тепловыделение - 95 Вт

Максимальная рабочая температура - 70°C

Да, под AMD FX-4100, как и под прочие процессоры серии FX нужна материнская плата именно сокет AM3+, без плюса не пойдет... я использовал материнскую плату , на чипсете AMD 970 - северный мост и AMD SB950 - южный мост.

Михаил Дмитриенко, Алма-Ата, 2012 г.

10.05.2013 18:58

Публика довольно долго и с определенной интригой ждала 32 нм процессоры от компании AMD, основанные на архитектуре Bulldozer. Однако, достойной конкуренции продуктам Intel в очередной раз составить не удалось. Да, в одном корпусе появилось до 8 ядер, да, тактовая частота увеличилась довольно существенно (фактически все ЦП с ядром Zambezi без проблем покоряют отметку в 4 ГГц и выше) и да, стала доступна поддержка более высокочастотной оперативной памяти, а именно 1866 МГц. Но общая производительность все также значительно отставала от процессоров фирмы Intel.

Номинальная тактовая частота AMD FX-4100 - 3600 МГц, объем кэша L3 – 8 Мбайт.

Об этом сказано и написано уже довольно много, поэтому лишний раз посыпать голову AMD пеплом мы не станем. Вместо этого познакомимся с четырехъядерным процессором на ядре Zambezi под названием AMD FX-4100. Повод довольно существенный - цена на младшую модель в линейке оверклокерских ЦП опустилась ниже 100$ отметки.

Для установки этого процессора с разблокированным множителем вам понадобится материнская плата с сокетом AM3+ . Номинальная тактовая частота AMD FX-4100 - 3600 МГц , объем кэша L3 – 8 Мбайт . Важно отметить, что это один самых «холодных» ЦП в линейке FX, его уровень тепловыделения составляет 95 Вт .

Данный образец мы тестировали на материнской плате ASRock 990FX Extreme4. Кроме того была установлена память Crucial BallistiX Tactical (BLT2CP2G3D1869DT1TX0CEU) с рабочей тактовой частотой 1866 МГц и видеокарта AMD Radeon HD 6770.

Первоначально для охлаждения AMD FX-4100 использовался кулер GlacialTech Igloo S26, однако его возможностей, даже на максимальных оборотах, не хватило для охлаждения столь «горячего камня», несмотря на то, что максимальное значение TDP, которое способен отвести этот пропеллер равно 145 Вт.

Данный образец мы тестировали на материнской плате ASRock 990FX Extreme4. Кроме того была установлена память Crucial BallistiX Tactical с рабочей тактовой частотой 1866 МГц и видеокарта AMD Radeon HD 6770.

В итоге СО была заменена на более солидный Deepcool ICE WARRIOR. На скромных 1000 об/мин он без проблем справился с охлаждением данного процессора. Тем не менее, для особо требовательных приложений и уж тем более бенчмарков рекомендуется увеличить обороты до 1200-1400 единиц.

Результаты тестов позволяют создать целостное впечатление о возможностях AMD FX-4100. В некоторых приложениях показатели выше всяких похвал, например, в WinRAR, а в других итог не лучше, чем у центральных процессоров Phenom с ядром Deneb, которые уже и не выпускаются много лет.

Вновь разочаровал и контроллер памяти, который не способен раскрыть потенциал 1866 МГц оперативной памяти в полной мере, взгляните на более, чем скромные цифры в AIDA64. Но стоит отметить, что для игровых приложений этот «камень» может стать вполне неплохим вариантом, ведь отставание от 8-ми ядерных процессоров и продуктов от Intel (даже более дорогого сегмента) не так уж и велико.

Без лишнего труда наш экземпляр покорил отметку в 4200 МГц. Для стабильности мы повысили напряжение на CPU до 1,3625 В.

Кроме того, солидный разгонный потенциал AMD FX-4100 позволяет увеличить его мощность еще на несколько десятков процентов. Напоминаем, что множитель у этого ЦП разблокированный, а значит простым повышением данного коэффициента можно добиться неплохих результирующих показателей тактовой частоты. Без лишнего труда наш экземпляр покорил отметку в 4200 МГц . Для стабильности мы повысили напряжение на CPU до 1,3625 В. При вольтаже 1,45 В без проблем взята планка в 4400-4600 МГц , но в этом случае сильно увеличилось тепловыделение. Вопрос решается увеличением оборотов вентилятора на кулере ЦП, либо сменой СО полностью.

В итоге за 2500 рублей (именно такова сегодня средняя стоимость AMD FX-4100) можно получить вполне неплохой центральный процессор, возможностей которого точно хватит для повседневных нужд и запуска всех современных игровых приложений. Если вы не занимаетесь кодировкой и монтажом видео, а также не используете свой ПК в роли виртуальной машины, большого смысла в покупке 6-ти или 8-ми ядерного «камня» из линейки AMD FX нет. Мощности AMD FX-4100 и так более, чем достаточно.