Возмещение ущерба за порчу имущества юридического лица. Возмещение ущерба за неумышленную порчу имущества

Согласно трудовому законодательству, имущественный вред, который причинил работник работодателю, подлежит с его стороны возмещению. Предусмотрено 3 способа возмещения ущерба причиненного на работе:

• добровольное;
• по распоряжению работодателя;
• в судебном порядке.

Следует помнить, что расторжение трудового договора и прекращение рабочих отношений не снимает с материально ответственного работника обязанности по возмещению вреда, причиненного в период исполнения им трудовых обязанностей.

Важно! Материальная ответственность является самостоятельным видом ответственности и не исключает административной и уголовной.

Перед тем, как взыскать ущерб работодатель должен провести проверку, в рамках которой установить обстоятельства дела, оценить размер ущерба и степень вины работника. Данная процедура строго регламентирована в Трудовом кодексе РФ. От работника в обязательном порядке берется объяснение. Если он отказывается его писать, то составляется соответствующий акт об отказе.

По результатам проверки составляется документ, подтверждающий нанесение ущерба имуществу работодателя. Отсутствие такого акта является основанием для отказа в возмещении ущерба .

Ответственность за порчу имущества работником

Размер ущерба определяется одним из 2 способов: исходя из рыночной стоимости имущества на день нанесения ущерба, либо в соответствии с бухгалтерскими данными, учитывая амортизацию.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника:

• если работодатель не создал надлежащие условия для обеспечения сохранности имущества;
• если порча произошла вследствие действий непреодолимой силы (стихийные бедствия, эпидемии, военное время);
• при необходимой обороне и крайней необходимости;
• если порча произошла в пределах нормального хозяйственного риска при выполнении работ.

В зависимости от того, какая материальная ответственность возложена на работника и при каких обстоятельствах причинен вред будет зависеть объем возмещаемого им ущерба.

Трудовой кодекс РФ (ст.241 и 242) предусматривает 2 вида материальной ответственности:

• ограниченную — возмещение ущерба в пределах своего среднемесячного заработка;
• полную — возмещение вреда в полном объеме.

Ст.243 РК РФ устанавливает обстоятельства, при которых имущественный вред работодателю возмещается полностью:

1. возложение полной материальной ответственности в соответствии с законами РФ и трудовым договором;
2. умышленное нанесение ущерба;
3. причинение имущественного вреда в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, либо в результате административного проступка или преступных действий, если это установлено приговором суда;
4. при разглашении государственной, коммерческой и иной тайны;
5. если ущерб причинен не при исполнении служебных обязанностей;
6. при недосдачи ценностей, которые ему вверены.

Постановлением Министерства труда России №85 от 31.12.2002 года утвержден четкий перечень работников, которые несут полную материальную ответственность.

На практике нередки ситуации, когда работодатели, чтобы себя обезопасить, заключают со всеми сотрудниками договор о полной материальной ответственности. Такие соглашения с работниками, должности не содержатся в вышеуказанном перечне не имеют никакой юридической силы .

Важно! Упущенная выгода и недополученная прибыль в результате действий работника взысканию не подлежат.

Если между работодателем и работником достигнута договоренность о добровольном возмещении вреда, то они могут заключить соглашение о рассрочке платежей. Если сотрудник уволился и отказывается дальше платить, то денежные средства могут быть взысканы с него через суд.

Взыскание работодателем возмещения ущерба с работника является его правом, а не обязанностью. Поэтому, учитывая сложившиеся обстоятельства, работодатель может не взыскивать ущерб. Отказаться от своих требований можно, как при взыскании в добровольном порядке, так и в процессе судебного разбирательства до момента удаления судьи в совещательную комнату перед вынесением решения.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Добрый день!

Вызывайте полицию и объясняйте им все как есть, пусть фиксируют, берут оьъяснения со всех очевидцев, составляют документы. Потом берите копии и обращайтесь в суд за возмещением ущерба в виде ремонта телефона. В качестве ответчиков вызывайте и владельца базы, того кто уронил телефон. Пусть суду объясняют кто у кого работает и где нельзя заряжать телефон.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Москва

Общаться в чате

• 8,3 рейтинг
• эксперт

Владимир, доброе утро.

Вы должны подать в суд иск к своему работодателю на основании

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 59]
[Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя
вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом
может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем
вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе
или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают
нравственные принципы общества.

Работодатель несет ответственность за действия работника.

[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 59]
[Статья 1068]

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,
работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании
трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по
гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны
были действовать по заданию соответствующего юридического лица или
гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Возьмите в ремонтной мастерской смету или расчет ремонта и приложите к исковому заявлению.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Юрист, г. Новотроицк

Общаться в чате

Владимир здравствуйте! В принципе иного ответа от хозяев турбазы и не следовало ожидать. Вам необходимо вызвать сотрудников полиции по факту причинения вам материального ущерба. В заявлении укажите, что присте к установленно законом ответственности работника этой турбазы который повредил ваш телефон.

ст. 168 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Есть ст. 167 УК РФ, которая предусматривает ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества. Но в данном случаи умысла не было. По ст. 168 УК РФ уголовное дело конечно не возбудят, ведь телефон столько не стоит. По данному факту будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего вы сможете в гражданском порядке обратится в суд на лицо повредившее ваше имущество и на собственников турбазы. У вас будут все необходимые данные, так как сотрудниками полиции в ходе проведения проверки, личности будут установлены.

По вашему сотовому телефону проведите оценку, отремонтируйте у специалиста. Возьмите все чеки оплаченные вами после оценки и ремонта.

Таким образом вы обратитесь в суд на владельцев турбазы, как указано коллегами, а также в случаи проиграша, на лицо (которое не смотрит под ноги).

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 33%

Юрист, г. Ижевск

Общаться в чате

• эксперт

Здравствуйте!

Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, также следует учесть ст. 67 ТК РФ Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

То есть, трудовые отношения между работником, разбившим телефон, и хозяевами базы существуют. То что они письменно не оформлены, повлечет дополнительную ответственность владельцев базы.

Утверждение, о том, что на кухне не должен находится телефон, является спорным.

Вам необходимо будет доказывать в суде, что телефон мог находится на кухне, поскольку это ничем не запрещено. Наверняка никаких инструкций или других локальных актов о том, что средства связи должны находится только в определенных помещениях, нет.

Ответчики, конечно же будут доказывать, что вред имуществу причинен без вины.

Тут уместным, я полагаю будут, более подробно вдаться в вопрос о формах вины.

Законодательство устанавливает следующее определение невиновного причинения вреда

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Полагаю, что в действиях работника будет присутствовать форма вины в виде небрежности.

Деяние признается совершенным по небрежности если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Полагаю, что есть все шансы компенсировать и стоимость ремонта и причиненный действиями работника моральный вред.

Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, по месту жительства ответчиков. Ответчиками, на мой взгляд, целесообразно выставить владельцев базы, опираясь на ст. 1068 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 67 ТК (о том, что трудовые отношения все таки есть).

Полиция я полагаю, каких либо действий влияющих на существо спора не произведет.

С уважением,

Ярослав Цветков.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

получен
гонорар 22%

Юрист, г. Оренбург

Общаться в чате

Добрый день, Владимир.

Не могу согласиться с коллегами по одной причине - вы не сможете доказать, что телефон вам разбил работник базы.

Если вы вызовете сотрудников полиции то очевидцы (которые я так понял только со стороны хозяев базы) просто дадут объяснения, что никакого телефона вам никто не разбивал, а разбили вы его сами, а на сотрудника наговариваете в недобросовестной надежде возместить свои убытки за счет чужих средств.

Единственный шанс на положительный исход дела при вызове полиции - если в тот момент были свидетели, которые никакого отношения ни к вам, ни к хозяевам базы не имеют. И которые подтвердят, что телефон действительно разбился из-за неосмотрительных действий сотрудника. И обращаться с иском надо не в адрес владельцев базы отдыха, а в адрес непосредственного виновника причиненного ущерба - т.е. работника базы.
Если вы подадите иск к владельцам базы (или к юридическому лицу) - вам 100% откажут.

На мой взгляд, выхода два:

Либо запись разговора с фигурантами «дела» о возмещении и повреждении телефона на хороший диктофон, из которой будет ясно, что они признают факт повреждения, просто отказываются возмещать.

Или банальный шантаж. Т.е. вы ставите перед ними альтернативу:

Либо вы подаете жалобу во все инстанции, в том числе прокуратуру - по всем нарушениям которые вы заметили и с требованием провести внеплановые проверки деятельности базы. В результате чего проверки непременно будут, нарушения найдут, и штрафов в результате будет больше чем стоимость телефона.

Либо работник вам добровольно возмещает стоимость поврежденного телефона.

С уважением

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Екатеринбург

Общаться в чате

Уважаемый Владимир!

Все зависит от того, что будет установлено судом, а именно от доказывания обстоятельств.

Вариант первый : суд установит, что виновник находился в трудовых отношениях с собственниками базы: взыскание с собственников базы, основание ст.ст. 15, 1068 Гражданского кодекса РФ.

Вариант второй : суд установит, что виновник не находился в трудовых отношениях (или гражданско-правовых, но мог действовать по заданию хозяев базы но контроль за безопасным ведением работ в данном случае не требовался):

взыскание с непосредственного виновника на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

Отсюда следующее. Мы знаем, что судебные расходы выплачивает проигравшая сторона, поэтому заявлять ответчиком сразу и «хозяев базы» и «работника» не разумно. В случае установления, что надлежащий ответчик непосредственный виновник и никаких трудовых отношений нет, что по-моему мнению наиболее вероятный случай, то вас обяжут выплатить судебные расходы, понесенные «хозяевами базы», так как в этом случае, в отношении них суд обязан будет отказать в удовлетворении Ваших требований.

Вывод. Правильнее заявить иск к непосредственному виновнику, привлекая к делу в качестве третьих лиц «хозяев базы». В процессе будет возможность изменить их статус с Третьего лица, на Ответчика, если появятся доказательства наличия трудовых отношений.

Уважаемы коллеги абсолютно правы, рекомендуя заявить в полицию. Хоть и будет вынесено постановление о б отказе в возбуждении уголовного дела, но оно будет содержать описание обстоятельств, а объяснения, полученные полицейским, будут доказательствами в суде.

С уважением, С.Сергеев

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Адвокат, г. Новокуйбышевск

Общаться в чате

Указанные Вами обстоятельства не связаны с несоблюдением какого либо закона или Ваших прав базой, поэтому привлечь базу к ответственности Вы не сможете. Вы вправе предъявить иск в суд к причинителю вреда согласно ст.1064 ГК РФ. Полицию Вы вправе вызвать, поскольку согласно ст 12 О полиции, полиция обязана:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Но ее роль- только документирование самого происшествия. Это документирование Вы и используете в суде.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 22%

Юрист, г. Оренбург

Общаться в чате

Коллеги, у меня скромный вопрос - документирование чего? Клиент знает точную стоимость ремонта, клиент обратился с вопросом на данный сайт - значит с момента повреждения телефона прошел как минимум день. Что и где будут документировать сотрудники полиции? Какие объяснения? У кого?

Руководство базы и работник - просто скажут что ничего не было. Надеяться на то, что они сами подтвердят факт повреждения - по меньшей мере наивно.

Даже если сотрудники полиции и явятся на место «происшествия» - в указанный обстоятельствах толку с них будет никакого.

Предъявлять иск к хозяйствующему субъекту (ИП или ЮЛ) - в данном случае бесперспективно, т.к. причинение имущественного ущерба с непосредственным исполнением трудовых обязанностей не связано. А значит - это вина лично работника, как физического лица, самостоятельно отвечающего по своим обязательствам.

Если просто так сейчас подать гражданский иск о возмещении ущерба - будет 100% отказ в удовлетворении за недоказанностью обстоятельств. Со всеми сопутствующими расходами.

На мой взгляд, прежде чем подавать иск, надо либо искать посторонних свидетелей (не связанных какими либо отношениями со сторонами), либо попытка записи разговора с соответствующим содержанием. Ну или описанная мною альтернатива. Других вменяемых вариантов не вижу, к сожалению.

С уважением,

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Юрист, г. Екатеринбург

Общаться в чате

Безусловно, все зависит от того, какие доказательства будут в деле, вот для этого обязательно следует использовать обращение в полицию, так как это гораздо лучше, чем не получить названных доказательств. Наравне с этим, конечно, не лишним будет позаботиться и о сборе иных доказательств, в том числе и как предлагает наш уважаемый коллега Горяинов Александр.

По поводу ответственности «хозяев базы». Если в суде будет установлено, что виновник причинил вред во время исполнения трудовых обязанностей, то вред обязан возмещать работодатель, об этом писалось выше.

С уважением, С.Сергеев

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

получен
гонорар 22%

Юрист, г. Оренбург

Общаться в чате

Именно для получения и закрепления доказательств и следует вызывать полицию. При проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП, сотрудник полиции опрашивает лиц, имеющих отношение к происшествию. Именно эти объяснения, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будут письменными доказательствами в суде. Мы все знаем, как суд в гражданском производстве относится к телефонным разговорам и т.п., в отличие от письменных доказательств, собранных на месте происшествия и объяснений, данных на месте происшествия.

Сергеев Сергей

Каких доказательств? Там что, газовый котел взорвался? или стена рухнула? Нет, кусок пластмассы упал на бетонный пол. Поэтому закреплять там нечего. Уголовное дело скорее всего даже и возбуждать не будут, т.к. никаких признаков состава уголовных преступлений в обстоятельствах дела нет. Поэтому максимум - ст. 7.17 КоАП РФ.

Опрашиваемые лица - это руководители хозяйствующего субъекта, работник, и лица со стороны Клиента. Первые пояснят - не было, вторые пояснят - было. Одно слово против другого. Это не доказательства.

Порча имущества - повреждение или уничтожение объектов чужой собственности, осуществленное умышлено либо же по неосторожности. Ответственность за такие действия предусмотрена Уголовным Кодексом РФ, а именно, статьями 167, 168 и 214.

Умышленная порча имущества

Ответственность за причинение вреда имуществу либо полное его уничтожение, содеянное по умыслу, применяется в соответствии со статьей 167 Уголовного Кодекса РФ.

Умысел - это преднамеренные действия. Другими словами, это те действия, которые были совершены преступником осознанно. Согласно законодательству умысел может быть прямым и косвенным. Как правило, мотивы содеянного на применение данной статьи никакого влияния не имеют.

Однако если порча имущества была совершена преступником для того, чтобы можно было получить доступ к каким-то материальным ценностям с целью их хищения, такое деяние может быть переквалифицировано как хищение или попытка к нему.

различают различные виды порчи имущества

К уголовной ответственности по указанной статье можно привлечь лишь в тех случаях, когда причиненный ущерб оценивается не менее чем в 2500 рублей. При этом преступление должно быть направленно только против чужой собственности, имеющей весомую товарную стоимость. Повреждение и уничтожение природных богатств и специальных типов имущества сюда не относится. Ответственность за них предусмотрена отдельными статьями Уголовного Кодекса.

К ответственности по части первой статьи 167 Уголовного Кодекса РФ могут быть привлечены лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, по части второй этой статьи - лица возрастом от четырнадцати лет.

Виды ответственности по статье 167 Уголовного Кодекса РФ:

• штраф размером до 40000 рублей;
• штраф в размере официального дохода преступника, взятого за три месяца;
• 360 часов обязательных работ;
• один год исправительных работ;
• принудительные работы сроком до двух лет;
• заключение под стражу сроком до трех месяцев;
• лишение свободы сроком до двух лет (в особо серьезных случаях).

В случае если умышленная порча имущества повлекла за собой также смерть человека (например, в пожаре, причиной которого является умышленный поджог, кто-то погиб), ответственность будет вменяться исходя из статей 26 и 27 Уголовного Кодекса РФ.

Порча имущества по неосторожности

Ответственность за порчу имущества по неосторожности, то есть в тех случаях, когда преступник не понимал того, что делает, или же порча является следствием неосторожного обращения с опасными объектами (например, с огнем, с линиями высоковольтных передач, с хранилищами взрывчатых веществ), вменяется в соответствии со статьей 168 Уголовного Кодекса РФ. При этом причиненные повреждения или уничтожение должны иметь крупные размеры.

В соответствии со статьей 158 Уголовного Кодекса РФ, крупным размер признается в том случае, если стоимость поврежденной собственности или полностью уничтоженной превышает сумму 250000 рублей.

Виды ответственности по статье 168 Уголовного Кодекса РФ:

• штраф размером до 120000 рублей;
• штраф в размере официального дохода виновного из расчета за один календарный год;
• принудительные работы сроком до одного года;
• лишение свободы сроком до одного года.

Мотивы произведенных действий при определении типа ответственности роли не играют. Во внимание принимаются только последствия, которые повлекли эти действия. Однако мотивы важны при отмежевании данного преступления от преступлений со смежным составом.

Согласно действующему законодательству, привлеченными к ответственности за преступления данного типа могут быть лица, которым исполнилось полные шестнадцать лет.

Порча государственного имущества

Государственное имущество - имущество, которое находится в общественных местах (государственные здания, общественный транспорт, стадионы, заборы, прочее). В случае порчи госсобственности виновные личности к ответственности привлекаются по статье 214 Уголовного Кодекса РФ.

Ответственность за порчу государственного имущества:

• штрафная санкция размером до 40000 рублей;
• штрафная санкция соизмеримая трехмесячному доходу виновного лица;
• 360 часов обязательных работ;
• исправительные работы сроком до одного календарного года;
• арест сроком до трех месяцев.

В случае если преступное деяние было совершенно группами лиц ввиду их расовой, национальной, религиозной, политической и других типов ненависти, ответственность будет следующей:

• ограничение свободы сроком до трех лет;
• принудительные работы сроком до трех лет;
• лишение свободы сроком до трех лет.

Природные объекты, которые находятся в личной собственности граждан, предметом порчи государственного имущества выступать не могут. К ним применяются статьи 167 и 168 Уголовного Кодекса РФ.

Под порчей государственного имущества подразумевается также и его осквернение посредством нанесения непристойных надписей, нецензурных слов, аморальных высказываний, размещение фашистской и нацистской символики, загрязнение нечистотами и красящими веществами памятников истории и других значимых объектов. Написание же пристойных изречений, размещение рисунков животных, природы, птиц, актами вандализма не считаются, так как такие действия не противоречат нормам общественной нравственности.

Вандализм - преступление, которое совершается с прямым умыслом. По своей сути он сопоставим хулиганству (статья 213 Уголовного Кодекса РФ), массовым беспорядкам (статья 212 Уголовного Кодекса РФ), приведению в негодность транспортных средств (статья 267 Уголовного Кодекса РФ), умышленным повреждением памятников истории и культуры (статья 243 Уголовного Кодекса РФ), надругательству над местами захоронения умерших (статья 244 Уголовного Кодекса РФ). Отличие вандализма от иных преступлений смежных категорий производится по месту преступления и его составу.

Привлеченными к ответственности за содеянные акты вандализма могут быть лица, которым на момент совершения преступления исполнилось полных четырнадцать лет.

К государственному имуществу приравнивается также имущество школ и других образовательных учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета. Как правило, повреждение таких объектов расценивается как мелкое хулиганство и подлежит наказанию, предусмотренному статьей 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно данной статье родители провинившегося ученика обязаны компенсировать учебному заведению понесенный ущерб.

Ответственность за порчу имущества для несовершеннолетних

Ответственность за порчу личной собственности граждан, собственности юридических лиц, а также государственной собственности, которая была осуществлена лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста, полностью лежит на их родителях (опекунах, попечителях).

Помимо этого, на родителей составляется админпротокол (статья 5.35 Кодекса об административных правонарушениях) о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей.

Непосредственно виновников ставят на учет в отдел по делам несовершеннолетних.

Если же ребенку исполнилось четырнадцать лет, но еще нет восемнадцати, он должен возместить ущерб самостоятельно. И только в случае невозможности этого, деньги уплачивают его законные представители. Штрафные же санкции накладываются на несовершеннолетних возрастом от шестнадцати лет.

Заявление о порче имущества

Заявление о порче имущества подается в полицию по факту обнаружения преступления. Отказать в его принятии не могут - такие действия являются противозаконными.

• имя начальника отдела, в который подается бумага, а также реквизиты самого отдела;
• адрес, по которому находится отдел;
• паспортная информация заявителя и его контактные данные;
• название составляемого документа;
• обстоятельства, которые послужили причиной обращения в полицию, следует указать, какому именно имуществу был нанесен ущерб, на какую сумму, а также всю остальную информацию, имеющую отношение к данному делу;
• сведения о преступнике, которые известны заявителю, можно указать лиц, которых заявитель подозревает в совершении порчи;
• подтверждение того, что заявителю известно о последствиях, которые могут наступить в случае дачи ложных показаний и введения следствия в заблуждение;
• список прилагаемой документации;
• дата составления заявления и подпись с расшифровкой.

На основании поданного заявления сотрудники полиции принимают решение о необходимости возбуждения уголовного дела.

Для любого человека его личное имущество имеет какое-то значение, чем имущество дороже, тем оно представляет большее значение и человек не хочет его потерять. Поэтому нет ничего странного в том, что закрепить данные отношения в Кодексе об административных правонарушениях и Уголовном Кодексе Российской Федерации.

В данном статье мы разберем, чем регулируется данное деяние, а также какие последствия ждут нарушителя в таких случаях.

Порча имущества

Мало кто знает, какие статьи предусмотрены за порчу имущества, и куда вообще обратиться. Уничтожению, либо частичному вреду вещам посвящены сразу две статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации – 167 и 168. Статья 167 говорит о том, что данные действия были совершенно умышленно, а в статье 168 данные действия произошли по неосторожности. Причем Уголовный кодекс уточняет, что уголовная ответственность наступит только в том случае, если был нанесен значительный ущерб. Получается, что если вред не такой уж и большой, то это подпадет под регулирование Кодекса об административных правонарушениях.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут

193 юристов готовы Вам помочь.

Между уничтожением, повраждуем и самой порчей есть некоторые различия, которые необходимо учитывать при квалификации. В Уголовном Кодексе Российском Федерации встречаются все виды данных терминов, поэтому хотя бы немного разберемся с каждым.

• 1) Повреждение - это нанесение такого вреда вещи в виде поломки, которую впоследствии можно отремонтировать. Как только имущество повредили использовать его в полной мере невозможно, но при этом после ремонта его функции восстанавливаются. Например, сломали дисплей на гаджете, в итоге он либо с трещинами, либо вообще не работает, тем не менее после того как дисплей починить, все станет на свои места.

• 2) Уничтожение подразумевает состояние, когда вещь уже никак нельзя починить и оно утратило все свои функции. Пользование этой вещью теперь вообще невозможно. Например, в случае пожара сгорели, например, стулья и стол, отремонтировать их уже невозможно, так как от них остался только пепел и несколько маленький брусков.

• 3) Порча – это подразумевает общее понятие. То есть в этом термине мы можем объединить сразу и уничтожение, и повреждение вещи. Получается, что если бы мы рисовали схему, то порча была бы вверху, а от нее отходило две ветви – повреждение и уничтожение.

Ответственность за порчу имущества

Есть несколько видов ответственности за причинения данного вреда, начиная от гражданской, заканчивая уголовной. Разберем все действия по порядку.

Если нарушители применяют угрозы для того, чтобы получить что-то от потерпевшего, то будет применяться статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Получается, что человек вымогает что-либо путем применения угроз уничтожение или повреждения чужого имущества (в статье 163 это лишь один из вариантов, при которых действует данная статья, но сейчас для нас это имеет важное значение).

Лица, вымогающие чужие вещи и имущество могут требовать практически все что-угодно и для нас это не имеет значение, если это не затрагивает другой состав, то есть деньги, оказание услуг и т. д. Есть три типа угрозы, чтобы получить желаемый результат:

• 1) Угроза применения насилия, либо применения данного насилия близким людям потерпевшего;

• 2) Угроза распространения сведений, который являются компроматом или просто нежелательными, постыдными для потерпевшего;

• 3) И как раз наш пункт – угроза повреждения или уничтожения имущества.

Если же речь о том, что будет применено насилие говорится прямо здесь на месте: то есть подходит человек и говорит давай сумку, иначе я тебя побью, тогда это будет другой состав грабеж или разбой. Если уж и говорить о насилии, то в случае вымогательства они могут быть, например, по телефону и обещаться не прямо сейчас.

Уголовная ответственность

Итак, если состав вымогательства по статье 163 УК РФ подтвердился, то для нарушителя уголовного закона есть целый ряд видов ответственности:

• 1) Если нарушитель был один, а не в составе устойчивой группировки, либо лиц, которые заранее договорились о совершении преступления, то он может получить ограничение свободы, либо арест, что всяко мягче, чем лишение свободы.

• 2) Если случай тяжелый, то уже лишение свободы обеспечено, которое можно достигать 4 лет;

• 3) Если же преступник все-таки не один, а в устойчивой группировки, либо лиц, которые заранее договорились о совершении преступления, то им грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.

• 4) Срок лишения свободы может быть также дополнен штрафными санкциями.

Кроме того, наказание может серьезно зависеть от того, каким видом является имущество.

Если это имущество принадлежит государству, то есть, например, разрушается парк, государственные транспорт, появляются какие-то непонятные надписи на строениях, то это относится к статье 214 Уголовного Кодекса, и будет это уже вандализмом. В сложившейся ситуации не лишним будет обращение за квалифицированной помощью к опытным специалистам в области права. Сначала вы просто можете посетить юридическую консультацию, где ответят на все интересующие вас вопросы и смогут помочь.

Предварительная юридическая консультация всегда полезна даже в мелких делах, во-первых, вам сразу же подскажут что делать, а во-вторых, вы сможете исключить возможность появления непредвиденных ошибок, которые существенно затягивают выполнение даже простейших процедур. После того, как вам все пошагово объяснили, оценили вашу возможность на успех, сказали, как сделать все быстрее и проще, вы можете задать нужные вопросы и получить нужные ответы. Если консультации стало достаточно, то можно выполнить все действия самому и решить свои проблемы быстрее, проще и дешевле.

Если же ситуация такова, что при знании ситуации приходит понимание, что без специалиста тут справится будет довольно сложно, то лучше воспользоваться услугами того же юриста, чтобы он помог разрешить данную ситуацию. Таким образом, он сможет выполнить все действия за вас, а вы, занимаясь своими делами, сможете довольствоваться результатом.

Тут наказание будет наступать для вменяемых лиц, достигших возраста 16 лет. Но наказание нельзя сказать уж сверх жестким – 3-месячный арест, при условии, что преступник действовал один, а не в составе устойчивой группировки, либо лиц, которые заранее договорились о совершении преступления. Вандализм далеко не всегда происходит просто от нечего делать, часто его делают из-за своих идеологических предпочтений, кроме того, вандализм не так что делается в одиночку, поэтому если преступник действовал не один, а в составе устойчивой группировки, либо лиц, которые заранее договорились о совершении преступления, то тут наказание будет уже существенно выше – 3 года лишения свободы.

Конечно же, нам интереснее будет, что, если повредилось личное имущество. Если говорить об уголовной ответственности, то тут есть сразу две статьи 167 и 168. Статья 167 говорит о том, что порча является умышленной, то есть человек специально пошел и уничтожил или повредил чужое имущество. Статья 168 будет регулировать тот вопрос, когда имущество испортили случайно. Повторимся, что здесь важны именно размеры ущерба, если он достигает значительного размера, то это будет уголовным преступлением, если нет, то это будет относиться под компетенцию Кодекса об административных правонарушениях.

Административная ответственность

Итак, административная ответственность будет наступать за такие же случаи, что и в уголовном праве, но только здесь существенно ниже ущерб. Так, сюда же можно отнести, если ребенок разрушает школьное имущество, которые практически всегда является бюджетным.

Сломанное имущество как правило в данных случаях не имеет больших размеров, поэтому такое деяние и будет квалифицироваться по статье 7.17 Кодекса об административных правонарушениях.

Здесь дается возможность починить данный предмет для того, чтобы он выполнял все свои прежние функции, если же починить его не удалось, то придется возместить ущерб. Штрафы будут выплачиваться представителями ребенка, так как у ребенка, скорее всего, нет денежных средств. На практике зачастую бывает так: ребенок разбил или сломал, а родители просто купили новое и все.

Гражданская ответственность

Гражданская ответственность предусматривается в том случае, если человек просто хочет возместить свой ущерб. Теоретически мы знаем, что обычно же такой ущерб возмещают путем простой подачи заявления суд и гражданского судопроизводства. Но тут уже мы видим, что мы обсудили уголовные и административные статьи, как поступить в этом случае. Если у вас возникли какие-либо вопросы, то обязательно стоит обратиться за юридической консультацией. Это поможет ответить на первичные вопросы, которые у вас возникли в ходе решения возникшей ситуации.

Первое посещение к юристу вам ответит на многие вопросы, во-первых, вам подскажут, какое состояние законодательства на данный момент имеется, если вы захотите вам предложат нужные нормативные акты, которые вы в случае чего можете изучить сами. Кроме того, на юридической консультации вам смогут сказать, какие шансы, что ваша ситуация произойдет, смогут ответить на вопрос, возможно ли вообще так, либо с юридической точки зрения это ничтожно.

Далее, когда вы уже более-менее разберетесь в вопросе, вы уже сами сможете понять, понадобится ли вам юрист в данном деле или нет, так как если представить какая работа ждет, многие люди часто говорят, что самому сделать это невозможно, здесь мне уж точно потребуется квалифицированная юридическая помощь. Если вам потребуется услуги юристов, то они смогут всю работу за вас, обычно подписывается специальная бумага (доверенность) и все действия он будет осуществлять от вашего имени, что очень удобно при достижении поставленных целях: вы занимаетесь своими делами, а дела как делались, так и делаются.

Итак, нам был нанесен более чем значительный ущерб, поэтому правонарушителя необходимо наказать по уголовной статье. Также мы хотим возместить ущерб (вообще мы могли просто хотеть возместить ущерб, а будет он наказан или нет человеку может быть без разницы). Что же делать в данной ситуации.

По идее по приходу в правоохранительные органы и после рассказа о том, что с вами случилось, дознаватель или следователь после проверки всех этих фактов принимает решение о том, чтобы возбудить уголовное дело. Позже данное уголовное дело расследуется, а вы после этого можете возбудить гражданский иск внутри уголовного судопроизводства. То есть, в одном процессе преступника будут судить по уголовным статьям, а также будет решен вопрос о том, чтобы возместить ущерб за поврежденное имущество. В конце суд примет решение и в резолютивной части скажет, какое наказание светит преступнику, а также какой ущерб он возместит. Не всегда получится возместить ущерб в полном объеме, так как преступник, например, может не иметь никакого имущества, у него могут быть пустые счеты и т. д. Исходя из этого суд может снизить сумму возмещения из-за невозможности ее выплаты. Но все надо смотреть по ситуации и лучше всего брать с собой юристов, чтобы решать подобные проблемы.

Помощь юриста или адвоката при порче имущества

В этой ситуации неоценимую помощь окажет помощь юристов. Во многих ситуациях людях пренебрегают их помощью и очень зря. Обычная консультация юриста может ровным счетом стоить ничего с материальной точки зрения, зато она может нанести реальную оценимую помощь для того разрешить проблему.

Обычный человек, столкнувшись с правовыми вопросами становится в ступор: он не знает, что делать, как разрешить данную ситуацию, куда пойти и т. д. Поэтому он идет в интернет, чтобы посмотреть, какие варианты решения проблемы есть. Несмотря на то, что есть огромное количество действительно грамотных статей, они со временем устаревают, так как законодательство меняется чуть ли не каждый день. В таком случае, только действительно толковый юрист сможет отследить данные изменения и дать совет, который будет максимально действенен на сегодняшний день.

Таким образом, вы сможете решить свои проблемы, а также ответить на те вопросы, которые вставали перед вами, когда вы пытались разрешить данную ситуацию. В конечном итоге, проблема будет наконец решена, а вы будете знать, как пройти ту или процедуру, дабы не совершат впоследствии таких же промахов.

Важно! По всем вопросам при порче имущества, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным, административным, гражданско-правовым вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Нередко случается, что в результате неосторожного, халатного обращения с огнем или быстровоспламеняющимися веществами, предметами происходит повреждение (частичное) имущества, принадлежащего другому человеку, а иногда даже полное его уничтожение.

Казалось бы, лицо, содеявшее это, не имело преступного умысла, однако оно понесет наказание, поскольку причинило крупный ущерб потерпевшему владельцу. Ведь, если рассудить, каждый человек знает об опасности такой стихии как огонь, а, следовательно, может предугадать последствия непродуманного обращения с ним.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

8 804 333 71 85 (Звонок Бесплатный)
Это быстро и бесплатно !

Особенности преступления

Итак, нанесенного потерпевшему в крупном размере, хотя и по неосторожности, является преступлением, как и подобное деяние, совершенное с умыслом (статья 167 УК). Разумеется, наказание за него предусмотрено более мягкое, но все-таки оно есть. Также упоминание о повреждении чужого имущества по неосторожности есть и в КоАП.

168 статья УК РФ имеет лишь одну часть, в тексте которой указывается на совершение действий, приведших к уничтожению или частичному повреждению движимого или недвижимого имущества, принадлежащего другому человеку, в крупном размере. Причиной же данного происшествия является неосторожное обращение непосредственно с огнем или прочими источниками повышенной опасности.

Под другими источниками опасности подразумевается электропроводка, нарушение в работе которой вполне способно вызвать возгорание, угольные печи, газовые плиты, электронагревательные приборы и пр.

Также, распространены случаи пожаров, возникших спонтанно, из-за не затушенных кем-то окурков. Поэтому курение в запрещенных местах также относится законодателем к источникам повышенной опасности.

• Объектом рассматриваемого деяния является собственность, а предметом – движимое или недвижимое чужое (!) имущество. Повреждение или даже полное уничтожение собственного (то есть, принадлежащего лицу, по неосторожности совершившему ) имущества не квалифицируется как преступление.
• Субъектом преступления может выступать лишь вменяемый гражданин, старше 16 лет. Дополнительной квалификации у деяния, подпадающего под 168 статью УК, нет.

Состав преступления, или как доказать вину по 168 статье?

Итак, у преступления, подпадающего под 168 статью, есть ряд признаков. Во-первых, сумма понесенного материального ущерба должна быть приличной. Законодательно установлено, что крупным можно назвать ущерб в размере от 250 000 рублей.

Также, более подробного истолкования требуют термины «уничтожение» и «повреждение».

• Под уничтожением понимается полное разрушение движимого или недвижимого имущества, после которого пользоваться ним или его полезными свойствами больше невозможно.
• Повреждение – это частичное разрушение предмета, не дающее эксплуатировать его в нормальном режиме.

Таким образом, чтобы признать кого-либо виновным в совершении деяния, рассматриваемого 168 статьей УК, нужно доказать совершение ним двух следующих действий:

• Неосторожное, безответственное обращение непосредственно с огнем или иными потенциальными источниками возгорания;
• Факт повреждения или полного уничтожения имущества именно в крупном размере. Когда стоимость предмета меньше 250 000 рублей, данная статья УК применена быть не может.

Кроме того, если в результате халатного обращения с огнем возник пожар, но ничье имущество не пострадало, оснований для применения статьи тоже не будет, поскольку наказывается именно нанесение ущерба, а не безответственное поведение.

Наказание за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности

По 168 статье предусмотрено несколько видов наказания, сообразно тяжести деяния и размеру понесенных потерпевшим лицом убытков:

• Штраф (до 120 000 рублей);
• Конфискация дохода максимум за один год;
• Обязательные работы (до 480 часов);
• Исправительные работы (до 2 лет);
• Ограничение свободы (максимум, на год);
• Принудительные работы (до года);
• Лишение свободы (максимум, на год).

Судебная практика

Случай 1

Поскольку статья 168 не предусматривает умысла, доказать виновность подозреваемого бывает сложно.

Так, в Верховный суд Татарстана было направлено на апелляцию дело следующего содержания. Истец оставил свою машину во дворе дома рядом с автомобилем Тойота, принадлежащем ответчику.

Ночью обе машину сгорели. По мнению экспертов, возгорание началось с машины ответчика, однако его вину в пожаре восстановить доподлинно нельзя, поскольку автомобиль не находился в аварийном состоянии.

По решению суда статью 168 к ответчику не применили, поскольку его вина не доказана. Однако обязали его выплатить истцу штраф по 1064 статье ГК РФ, гласящей, что лицо, причинившее ущерб имуществу другого гражданина, обязано его возместить. Недоказанность вины в данном случае не становится препятствием, поскольку действия по доказыванию своей невиновности должен совершать ответчик.

В этой ситуации ответчик свою невиновность доказать не сумел.

Случай 2

Если же состав преступления присутствует, уголовного наказания, пусть и смягченного некоторыми обстоятельствами, избежать не удается.

Например, Ульяновский городской суд рассмотрел дело о возгорании жилого дома вследствие проведения в нем ответчиком сварочных работ. Никаких специальных мер безопасности обвиняемым предпринято не было. В результате нарушения правил эксплуатации данной техники (сварочного оборудования) возник пожар, ущерб от которого составил более 1 млн. рублей.

Ответчик свою вину признал, что несколько облегчило приговор. Также, смягчающее действие оказали два факта: отсутствие у обвиняемого судимости и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд приговорил безответственного сварщика к 200 часам обязательных работ.