Как ускорить свое интернет соединение с помощью быстрого DNS. Муки выбора сисадмина

• Tutorial

Итак, ваш бизнес значительно вырос, и вам необходимо купить первый сервер. Примите поздравления! Приобретение сервера – очень важное решение, поэтому легкое волнение вполне оправдано. С помощью данного руководства мы проясним основные моменты, которые помогут определить, какой тип сервера лучше всего подойдет под ваши задачи, а также приведем диапазон цен.

«Башенные» серверы (напольные серверы, Tower-серверы)

Серверы типа Tower можно легко спутать с системным блоком. Их можно установить на полу, на столе или усовершенствовать для монтажа в стойку. Серверы типа Tower тише остальных типов серверного оборудования, потому что им не требуются вентиляторы для охлаждения. Самые топовые «башенные» серверы с производительным процессором, кучей оперативной памяти и множеством жестких дисков могут выручить вас даже при организации виртуализации.

Преимущества:

• Возможность горячей замены.
• Расширенный функционал удаленного управления.
• Негромкий.

Недостатки:

• Плохая масштабируемость.

Диапазон цен:

Данные	Новое оборудование		Б/у оборудование
Цена от, руб.	HP ProLiant ML10 Gen9 NHP Tower (4U) / Pentium G4400 2C 3.3GHz (3Mb) / 1x4Gb / Без HDD / 1x300W (NHP)	23 760	HP ProLiant ML150 G6, 1*Quad-Core E5540 2.53GHz, 16GB DRAM, 2x 500GB SATA	55 404
Цена до, руб.	HP ProLiant ML350 HPM Gen9 E5-2650v3 Tower (5U) / 2xXeon10C 2.3GHz (25MB) / 32Gb/ P440ar / без HDD / 2x800wPlat	488 477	HP ProLiant ML350 G6, 1*Quad-Core E5520 2.26GHz, 6GB DRAM	132 980

Стоечные серверы

Если вы не исключаете возможность, что в будущем или прямо сейчас вам потребуются несколько серверов, рассмотрите вариант приобретения стоечных серверов. Этот тип серверов имеет стандартную ширину (подходят в 19-дюймовые стойки) и стандартную высоту (кратную 1.75 дюймам или 1 юниту; стандартная стойка 42 юнита в высоту). Стойка позволяет размеcтить серверы на относительно небольшой площади, и обычно включает в себя систему кабелей, необходимую для подключения.

Стоечные серверы, по своему оснащению не отличаются от многих башенных серверов: они оснащаются сокетами для нескольких процессоров, большим количеством слотов под оперативную память и большим пространством для хранения данных. Стоечные системы отличаются хорошей масштабируемостью. Приобретя стойку или шкаф, не потребуется дополнительного пространства на полу для установки дополнительных серверов до тех пор, пока стойка или шкаф не будут заполнены.

Поскольку серверы для монтажа в стойку работают в непосредственной близости друг от друга, им требуется больше активного охлаждения, чем серверам в напольном исполнении. Кулеры в таких серверах могут быть достаточно громкими, потребуется система климат контроля, чтобы охлаждать целую стойку. По этой причине, многие компании устанавливают стоечные серверы в специально оборудованной комнате.

Преимущества:

• Возможность расширения.
• Высокая функциональность и надежность.

Недостатки:

• Высокий уровень шума.

Диапазон цен:

Данные	Новое оборудование		Б/у оборудование
Цена от, руб.	HP Proliant DL60 Gen9 E5-2603v3 Rack (1U) / Xeon6C 1.6GHz (15Mb) / 4Gb / B140i / Без HDD / DVDRW / iLOstd (no port) / 1x550W (NHP)	73 038	Supermicro SYS-6015B-8B, 2*Quad-Core E5345 2.33GHz, 4GB DRAM	10 400
Цена до, руб.	HP Proliant DL380 HPM Gen9 E5-2650v3Rack (2U) / 2xXeon10C 2.3GHz (25MB) / 32Gb / P440ar / Без HDD / DVDRW / iLOadv / 2x800wPlat	668 832	Supermicro SuperServer 6017R-NTF, 2*Intel E5-2670 2.60GHz, 96GB DRAM, 2x1TB HDD, 560W	185 400

Универсальная модель для решения большинства задач Supermicro 6016T-NTF 2*E5645.

Блейд-серверы

Основное отличие между стоечными серверами и блейд-серверами заключается в том, что последние устанавливаются в корпус/шасси. Добавить новый сервер также просто, как и вставить новое лезвие в шасси. Можно установить сетевые компоненты такие как Ethernet-коммутаторы, системы сетевой защиты и балансировщики нагрузки вкупе с серверами, и все это смонтировать в стойку. Поскольку шасси обеспечивает питание, охлаждение, ввод-вывод и взаимосвязь для всех компонентов внутри шасси, вам не придется искать новые кабели, когда вы что-то добавляете. Блейд-серверы компактнее и могут использовать больше вычислительных ресурсов, чем любая другая серверная экосистема, при этом стоимость капиталовложений значительно выше, потому что вам потребуется купить дополнительную инфраструктуру.

Блейд-серверы имеют свои недостатки. Обычно они обеспечивают меньше возможностей для расширения, потому что не комплектуются таким большим количеством PCIe слотов и корзинами под диски, как Tower-серверы или серверы в стоечном исполнении. С другой стороны, у компаний, которые разворачивают блейд-серверы, обычно уже установлены системы для хранения данных, чтобы обеспечивать работу блейд-системам (в некоторые блейд-корпусы можно поместить сеть хранения данных прямо вместе с серверами). Как вы догадываетесь, расположение всех этих компонентов в такой близости друг от друга генерирует много тепла. Блейд-системам, как и стоечным серверам, требуется активное охлаждение.

Преимущества:

• Масштабируемость.
• Высокая производительность.

Недостатки:

• Высокие первоначальные затраты на покупку оборудования и его дальнейшее обслуживание.

Диапазон цен:

Вывод

Итак, мы рассмотрели различные варианты серверов, которые вы можете приобрести для вашей компании. Разброс очень большой, поэтому стоит следовать следующей инструкции:

1. Определите задачи, которые будет решать сервер.
2. Оцените условия использования сервера (численность сотрудников, место установки сервера и предполагаемые приложения).
3. Определите, какими характеристиками должен обладать сервер.
4. Сравните цены на новое оборудование и на бывшее в употреблении.
5. Закажите свой идеальный сервер.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. , пожалуйста.

• Tutorial

Итак, ваш бизнес значительно вырос, и вам необходимо купить первый сервер. Примите поздравления! Приобретение сервера – очень важное решение, поэтому легкое волнение вполне оправдано. С помощью данного руководства мы проясним основные моменты, которые помогут определить, какой тип сервера лучше всего подойдет под ваши задачи, а также приведем диапазон цен.

«Башенные» серверы (напольные серверы, Tower-серверы)

Серверы типа Tower можно легко спутать с системным блоком. Их можно установить на полу, на столе или усовершенствовать для монтажа в стойку. Серверы типа Tower тише остальных типов серверного оборудования, потому что им не требуются вентиляторы для охлаждения. Самые топовые «башенные» серверы с производительным процессором, кучей оперативной памяти и множеством жестких дисков могут выручить вас даже при организации виртуализации.

Преимущества:

• Возможность горячей замены.
• Расширенный функционал удаленного управления.
• Негромкий.

Недостатки:

• Плохая масштабируемость.

Диапазон цен:

Данные	Новое оборудование		Б/у оборудование
Цена от, руб.	HP ProLiant ML10 Gen9 NHP Tower (4U) / Pentium G4400 2C 3.3GHz (3Mb) / 1x4Gb / Без HDD / 1x300W (NHP)	23 760	HP ProLiant ML150 G6, 1*Quad-Core E5540 2.53GHz, 16GB DRAM, 2x 500GB SATA	55 404
Цена до, руб.	HP ProLiant ML350 HPM Gen9 E5-2650v3 Tower (5U) / 2xXeon10C 2.3GHz (25MB) / 32Gb/ P440ar / без HDD / 2x800wPlat	488 477	HP ProLiant ML350 G6, 1*Quad-Core E5520 2.26GHz, 6GB DRAM	132 980

Стоечные серверы

Если вы не исключаете возможность, что в будущем или прямо сейчас вам потребуются несколько серверов, рассмотрите вариант приобретения стоечных серверов. Этот тип серверов имеет стандартную ширину (подходят в 19-дюймовые стойки) и стандартную высоту (кратную 1.75 дюймам или 1 юниту; стандартная стойка 42 юнита в высоту). Стойка позволяет размеcтить серверы на относительно небольшой площади, и обычно включает в себя систему кабелей, необходимую для подключения.

Стоечные серверы, по своему оснащению не отличаются от многих башенных серверов: они оснащаются сокетами для нескольких процессоров, большим количеством слотов под оперативную память и большим пространством для хранения данных. Стоечные системы отличаются хорошей масштабируемостью. Приобретя стойку или шкаф, не потребуется дополнительного пространства на полу для установки дополнительных серверов до тех пор, пока стойка или шкаф не будут заполнены.

Поскольку серверы для монтажа в стойку работают в непосредственной близости друг от друга, им требуется больше активного охлаждения, чем серверам в напольном исполнении. Кулеры в таких серверах могут быть достаточно громкими, потребуется система климат контроля, чтобы охлаждать целую стойку. По этой причине, многие компании устанавливают стоечные серверы в специально оборудованной комнате.

Преимущества:

• Возможность расширения.
• Высокая функциональность и надежность.

Недостатки:

• Высокий уровень шума.

Диапазон цен:

Данные	Новое оборудование		Б/у оборудование
Цена от, руб.	HP Proliant DL60 Gen9 E5-2603v3 Rack (1U) / Xeon6C 1.6GHz (15Mb) / 4Gb / B140i / Без HDD / DVDRW / iLOstd (no port) / 1x550W (NHP)	73 038	Supermicro SYS-6015B-8B, 2*Quad-Core E5345 2.33GHz, 4GB DRAM	10 400
Цена до, руб.	HP Proliant DL380 HPM Gen9 E5-2650v3Rack (2U) / 2xXeon10C 2.3GHz (25MB) / 32Gb / P440ar / Без HDD / DVDRW / iLOadv / 2x800wPlat	668 832	Supermicro SuperServer 6017R-NTF, 2*Intel E5-2670 2.60GHz, 96GB DRAM, 2x1TB HDD, 560W	185 400

Универсальная модель для решения большинства задач Supermicro 6016T-NTF 2*E5645.

Блейд-серверы

Основное отличие между стоечными серверами и блейд-серверами заключается в том, что последние устанавливаются в корпус/шасси. Добавить новый сервер также просто, как и вставить новое лезвие в шасси. Можно установить сетевые компоненты такие как Ethernet-коммутаторы, системы сетевой защиты и балансировщики нагрузки вкупе с серверами, и все это смонтировать в стойку. Поскольку шасси обеспечивает питание, охлаждение, ввод-вывод и взаимосвязь для всех компонентов внутри шасси, вам не придется искать новые кабели, когда вы что-то добавляете. Блейд-серверы компактнее и могут использовать больше вычислительных ресурсов, чем любая другая серверная экосистема, при этом стоимость капиталовложений значительно выше, потому что вам потребуется купить дополнительную инфраструктуру.

Блейд-серверы имеют свои недостатки. Обычно они обеспечивают меньше возможностей для расширения, потому что не комплектуются таким большим количеством PCIe слотов и корзинами под диски, как Tower-серверы или серверы в стоечном исполнении. С другой стороны, у компаний, которые разворачивают блейд-серверы, обычно уже установлены системы для хранения данных, чтобы обеспечивать работу блейд-системам (в некоторые блейд-корпусы можно поместить сеть хранения данных прямо вместе с серверами). Как вы догадываетесь, расположение всех этих компонентов в такой близости друг от друга генерирует много тепла. Блейд-системам, как и стоечным серверам, требуется активное охлаждение.

Преимущества:

• Масштабируемость.
• Высокая производительность.

Недостатки:

• Высокие первоначальные затраты на покупку оборудования и его дальнейшее обслуживание.

Диапазон цен:

Вывод

Итак, мы рассмотрели различные варианты серверов, которые вы можете приобрести для вашей компании. Разброс очень большой, поэтому стоит следовать следующей инструкции:

1. Определите задачи, которые будет решать сервер.
2. Оцените условия использования сервера (численность сотрудников, место установки сервера и предполагаемые приложения).
3. Определите, какими характеристиками должен обладать сервер.
4. Сравните цены на новое оборудование и на бывшее в употреблении.
5. Закажите свой идеальный сервер.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста.

Прежде всего необходимо сказать буквально несколько слов о том, что такое DNS и какое влияние это оказывает на скорость вашего подключения. Говоря совсем простыми словами, DNS (система доменных имён) — это система перевода адреса сайта с человеческого языка на язык компьютеров. То есть, когда вы набираете в адресной строке своего браузера адрес www.example.ru, то он сначала отправляется на специальный сервер, который по специальной базе данных находит адрес соответствующего компьютера и передает ему запрос. Отсюда становится понятно, какое большое значение имеет скорость работы этого сервиса на быстроту открытия страниц в вашем браузере.

Обычно пользователи в настройках подключения указывают те данные, которые предоставил их провайдер. И это совершенно правильно, потому что DNS-сервис провайдера работает достаточно быстро. Однако, за последние годы появились довольно мощные альтернативные сервисы, которые предоставляют не менее, а иногда и более скоростные услуги. Прежде всего на память приходят такие сервисы как и Google DNS. Так ли это на самом деле, какой сервис DNS является самым быстрым именно для вас, вы узнаете из этой статьи.

В решении этой задачи нам поможет небольшая бесплатная утилита NameBench (Windows, Mac, Linux). Она может не только протестировать ваше текущее соединение, но и подобрать самый быстрый DNS-сервер именно для вашего расположения. Для этого она делает ряд тестов, результаты которых могут вас несколько удивить.

После скачивания и запуска программы (установка не требуется) перед вами предстанет окно, содержащее ряд опций. По умолчанию все установки уже выставлены и ничего трогать не нужно. Проверьте только, чтобы была правильно определена ваша страна и используемый для серфинга браузер. Вам необходимо только нажать кнопку Start Benchmark и запастись терпением. Программа полностью автоматически произведет ряд тестов и выдаст результат в виде веб-страницы.

Опа! Оказывается мой текущий сервис DNS почти наполовину медленнее, чем соответствующий сервис от компании Google. Здесь же мы видим все необходимые данные для правильной настройки подключения. Идем в свойства сетевого соединения, настраиваем как нужно протокол TCP/IPv4 и пытаемся ощутить разницу.

После изменений настроек DNS, вы можете проверить скорость работы сети. Вполне возможно, что сделанные вами настройки помогут просматривать веб-страницы гораздо быстрее, чем раньше. Отпишитесь о своих ощущениях в комментариях, нам интересно.

Выбор сервера и серверного оборудования.

На первый взгляд выбор серверного оборудования кажется задачей не из легких, однако наши специалисты разработали специализированные конфигураторы серверов , который помогает нашим клиентам. С помощью данной разработки Вы можете быстро и абсолютно бесплатно подобрать тот сервер, который оптимально подойдет для Ваших требований.

Одни из самых частых вопросов, которые возникают у наших клиентов:

• • • Самостоятельно рассчитать конфигурацию сервера
      

Мы постараемся максимально помочь всем нашим клиентам!

Сразу можно сказать, что нет такого сервера, который идеально подходил бы для выполнения всех возможных задач. Следовательно, при выборе важно определиться с задачами, которые приоритетны для Вас и с тем, в каком режиме сервер будет их выполнять. Вам вовсе не нужно отталкиваться от известности бренда или от стоимости оборудования.

Важно помнить, что неудачный выбор серверного оборудования может повлечь как излишние материальные затраты, так и непредвиденную угрозу целостности и доступности сервисов и информации, что, в свою очередь, может поставить в тупик функционирование Вашего предприятия.

Приобретение сервера это своеобразный компромисс между материальными возможностями и желаемой производительностью. Сейчас и небольшая компания может позволить себе дорогостоящее и производительное оборудование, но вопрос в целесообразности, ведь большую часть времени оно будет простаивать. В данной статье Вы получите общие рекомендации по выбору серверов, а также серверного оборудования для Ваших задач.

От чего зависит производительность сервера?

Параметры, влияющие на производительность сервера:

• • Тип, производительность процессоров;
  • Производительность дисковой системы;
  • Объем, тип, частота оперативной памяти.

Выбор сервера по процессору

Центральный процессор - это своеобразное сердце компьютерной системы. Сегодня на рынке Вы обнаружите широкий ассортимент процессоров от всевозможных производителей, а для успешного подбора необходимо достаточно хорошо разбираться в современных технологиях.

Основные параметры процессорной системы (именно системы, ведь процессоров зачастую несколько):

• • Количество процессоров;
  • Частота процессоров
  • Объем встроенной кэш-памяти.

Благодаря всемирно известной компании Intel частота процессора (количество операций, которое за секунду способен выполнить процессор) долгое время была единственным показателем производительности. Отчасти в этом есть разумное звено, ведь «медленный» процессор действительно может не успеть обработать все поступающие данные и тем самым свести производительность всей системы к нулю. Если не принимать во внимание иные факторы, то математика проста – чем выше частота процессора, тем выше производительность всей системы.

Кэш-память – это, разумеется, один из самых значимых параметров при работе с базами данных. Кэш-память – это память, встроенная в процессор и служащая для маскирования обращений к оперативной памяти. Процессор в любом случае гораздо быстрее оперативной памяти в десятки раз. При недостаточном объеме кэша процессор начинает пропускать такты до тех пор, пока данные из оперативной памяти не подгрузятся.

Это не является проблемой, например, при передаче крупных объемов данных, таких как видео-контент, ведь при этом данные не проходят непосредственно через процессор. Кэш важен в первую очередь для работы с плотными массивами данных, например с базами данных. Это объясняется тем, что при работе с базами данных происходит почти случайное обращение к различным точкам на жестких дисках, а при большом объеме данных, время, которое тратится на поиск, становится чрезмерно длительным.

Чтобы сократить время выполнения этого процесса недавно запрошенная информация перемещается в процессорный кэш через оперативную память. Как правило, базы данных доступны немалому количеству людей и чем больше кэш, тем больше пользователей смогут получать данные одновременно.

Далее обратимся к ситуации на сегодняшнем рынке процессоров для «легких», «средних» серверов. Рынок поделен между двумя лидерами Intel и AMD с их линейками, Opteron, Itanium, Xeon. Для того, чтобы выяснить в чем различие между ними, нам необходимо подробнее рассмотреть их характеристики.

XEON (Intel)

Процессор оказался на рынке достаточно давно и отличается неплохой производительностью за умеренные деньги. В наши дни на рынке представлен ассортимент моделей с частотами 1,5 – 3,66 Ггц, с объемами кэш-памяти 3-го уровня от 1 до 8 Мб. У рассматриваемых процессоров есть существенный недостаток – для подключения нескольких процессоров используется общая полудуплексная шина, которая становится «узким местом» Вашей системы, в случае интенсивного обращения к оперативной памяти.

Шина имеет не столь высокие показатели для сервера: скорость 400 МГц и разрядность 128 бит, а максимальная скорость передачи данных – 6,4 Гб/сек. Единственный способ понизить нагрузку на шину в этих условиях – это увеличение объема кэш-памяти. Мы наблюдаем это на современном рынке, ведь выпускаются модели с индексами DP (с возможностью использования в 2-процессорных серверах) и MP (для 4-процессорных серверов).

Процессорные системы на базе XEON не поддерживают свыше четырех процессоров.

ITANIUM (Intel)

ITANIUM появился на рынке сравнительно недавно. Это семейство процессоров отличается от прочих более низкими частотами, достаточно большим объемом кэша 3-го уровня (до 9 Мб) и расширенной поддержкой 64-битной архитектуры.

К сожалению, рынок принял эти процессоры неоднозначно, в результате завышения цен и сложности создания платформ, совместимых с ними. Немалую роль сыграл и отказ корпорации Microsoft от поддержки процессоров ITANIUM. Все указанные факторы определили нынешнее положение этих процессоров на рынке, в качестве процессоров высшего уровня, применяемого в сфере построения высокопроизводительных многопроцессорных систем (от 64 до 256 единиц).

К тому же оправдано и использование в составе таких элементов, как кластеры. Хотя издержки на передачу данных между разными процессорами всегда ставят производительность кластера на второй уровень после производительности полноценной многопроцессорной системы.

OPTERON (AMD)

Семейство серверов, представленное компанией AMD, не имеет принципиально новых технологий, за исключением полноценной поддержки 64-битной архитектуры. В этом вопросе серверы AMD обошли компанию Intel, чья технология EM64T скорее является эмуляцией 64-битного режима.

От серверных процессоров Xeon они отличаются следующим: процессоры подключаются к единой коммутируемой памяти, следовательно, каждый процессор получает доступ к нужному участку памяти по общему каналу. Такая архитектура позволяет обеспечить большую когерентность памяти, чем шинная.

В результате системы AMD лучше масштабируются, и скорость их отклика обычно оказывается выше. На рынке есть выбор моделей с частотами 1, 4 – 2,8 ГГц с маркировками 1xx (1-процессорные сервера, рабочие станции), 2xx (сервера, станции до 2-х процессоров) и 8xx (до 8 процессоров). Небольшой, казалось бы, объем кэша 2-го уровня (1 мб) полностью компенсируется шиной высокой производительности HyperTransport, которая поддерживает частоту в 1 ГГц (для Opteron’ ов предыдущего поколения – 800 МГц).

Все вышеперечисленное актуально при подборе многопроцессорной системы. Выбор какой-либо конкретной архитектуры может быть осуществлен лишь после анализа предъявляемых к серверу задач. Мы можем дать Вам лишь следующие общие рекомендации.

Процессоры Xeon идеально подходят для файл-серверов и других систем, которые не будут обрабатывать большое количество незначительных запросов одновременно. Процессор при таких задачах не «прогоняет» через себя (то есть и через свою шину) чрезмерный объем данных, следовательно «узкое место», характерное для серии Xeon не будет радикально влиять на производительность. Более того, из-за технических особенностей невозможно установить на один сервер свыше четырех таких процессоров.

Частота Opteron-ов меньше, чем частота процессоров Intel, однако они имеют другие преимущества, а именно – аппаратную поддержку 64-битной архитектуры и высокую пропускную способность. Эти серверы способны адресовать практически ничем не ограниченный объем оперативной памяти. Оптимальное применение процессоров Opteron – для поддержки баз данных. Чтобы обеспечить высокую производительность Вы можете поставить на один сервер до восьми процессоров.

Процессоры Itanium по нескольким причинам не сыскали популярности среди «легких» и «средних» систем. Основные причины – завышенная стоимость процессоров и их «родных» платформ. Кроме того проблема, характерная еще для Xeon’ ов осталась нерешенной, а именно – перегруженность процессорной шины. В новом чипсете E8870 проблема решена напрямую, то есть 8-процессорная система на Itanium’ах – это кластер из двух 4-процессорных серверов, которые связаны по полнодуплексной высокоскоростной шине (скорость передачи данных 12,8 Гб/сек). Но сама идея кластера уже предполагает снижение производительности за счет времени, потраченного на передачу данных от одного узла на другой. Все вышеизложенное прямо указывает, что для четырех-, восьмипроцессорных систем процессоры Opteron более актуальны.

Учитывая невысокие частоты процессоров Itanium, помните, что нет смысла применять их на серверах среднего класса. Оптимально применять эти процессоры лишь в крупных многопроцессорных системах (более 32 процессоров).

Теперь коротко о многоядерных процессорах. Оснащение процессора несколькими ядрами – это в первую очередь попытка получить преимущества кластера (возможность распараллелить процессоры) при отсутствии ее недостатков (низкой скорости коммутации узлов кластерной системы). Несомненно, установка 2-ядерного процессора не окажет отрицательного влияния на производительность, но также и не даст существенных преимуществ. Двухядерность имеет смысл в распараллеливаемых приложениях, в тех, которые обрабатывают одновременно большое количество запросов. Например, сервер на четырех двухъядерных 3 ГГц Opteron’ ах Ваша операционная система будет определять как 16-процессорную систему с частотой 1,5 ГГц для каждого процессора.

Выбор оперативной памяти для сервера

Разумеется, никто не жалуется на слишком большое количество оперативной памяти на сервере и в рабочей станции. Однако память для серверов, в отличие от памяти на рабочих станциях стоит намного дороже и к тому же имеет более существенное значение в плане производительности.

Если говорить об объеме памяти, то здесь все индивидуально для каждой системы и предъявляемых требований. Практика показала, что для сервера баз данных в среднем должно хватить 256 Мб на требования операционной системы, по 64 Мб на каждого работающего с базой данных и не менее половины от объема Вашей базы данных.

Пример. Для отдела с базой данных в 5 Гб и состоящего из 20 работников необходима установка сервера, память которого превышает 4 Гб памяти. Рассчитываем этот показатель следующим образом: 256 Мб (операционной система) + 1280 Мб (20 пользователей*64 Мб) + 2,5 Гб (половина объема базы данных) = 4035 Мб ~ 4 Гб.

Сейчас в ассортименте модули памяти следующих объемов: 256, 512, 1024, 2048, 4096 Мб, однако помните, что для нормальной работы Вашего оборудования необходимо наращивание памяти путем удвоения имеющегося объема.

На сегодняшний день существует 2 основных стандарта памяти, а именно DDR3 и DDR4. Отличие между ними в скорости передачи информации. Для DDR3 - 1333-1867 МГц, а для DDR4 - 2133 - 2666 МГц. Арифметика здесь проста - чем выше частота, тем выше производительность. Однако учитывайте, что эти стандарты несовместимы между собой и, приобретая сервер, ориентированный на рост в будущем, выбирайте платформу, которая поддерживает DDR4.

Следующий значимый момент, требующий особого внимания при покупке памяти - наличие функции ECC (Error Correcting Code). Эта функция оснащает память способностью автоматически исправлять ошибки, возникающие во время работы. К тому же ошибки при работе памяти оказывают негативный эффект на уровень производительности и даже могут привести к потере важной информации. ECC память несколько медленнее, чем обычная (~ 5 %) и стоит она гораздо дороже, однако представляет собой обязательный компонент любой системы, которая ориентирована на максимальную надежность.

Выбор дисковой подсистемы для сервера

Выбор дисковой системы опять же зависит от предъявляемых к серверу задач. Определитесь, что важнее для сервера - быстрая скорость поиска данных, возможность за короткое время обработать большое количество одновременных запросов или объем носителей и стоимость.

Имеющиеся на рынке жесткие диски отличаются друг от друга скоростью вращения шпинделя, объемом и интерфейсом подключения (SAS, Fibre Channel, SATA3, NVMe).

SATA-диски обладают небольшой скоростью доступа, но их объем доходит до 16 Tб, а стоимость, напротив, существенно ниже, чем SCSI. Скорость шпинделя достигает 7200 оборотов. Эти диски идеально подходят для хранения данных, которые запрашиваются не столь часто (FTP-серверы, серверы общего доступа в Internet).

Развитием идеи SCSI можно считать Fibre Channel. Использование этого протокола позволяет передавать данные по оптическому каналу. Данный интерфейс отличается самой высокой скоростью, но для его применения требуется специальная и весьма дорогостоящая инфраструктура. Оптимально применять диски с данным интерфейсом в системах, направленных на максимальное быстродействие.

SAS3, направленный как на повышение производительности дисков, так и на унификацию систем хранения. Речь идет об интерфейсе SAS3 (Serial Attached SCSI), скорость передачи данных которого достигает 12 Гб/сек. Этот интерфейс позволяет последовательно подключать до 16 256 устройств. Самая инновационная черта SAS - это полная совместимость с экономичным интерфейсом SATA. Это позволяет размещать в одном корпусе экономичные SATA-диски одновременно с высокопроизводительными SAS. Более того SAS-интерфейс обеспечивает подключение стандартных 3.5’ дисков, ровно как и 2,5’ дисков, что делает его оптимальным для применения в компактных листовых серверах (blade).

Независимо от выбранного интерфейса желательно выбирать накопители с наибольшей возможной скоростью вращения шпинделя.

На что ещё следует обращать внимание при покупке сервера?

Приоритетной задачей сервера в каждой организации является бесперебойное предоставление сервисов пользователям. Разумеется, нет идеальной техники и рано или поздно компоненты могут выйти из строя. Избежать этого полностью, к сожалению невозможно, но вполне реально избежать фатальных последствий и исправить ситуацию в минимальные сроки и с небольшими затратами.

Если говорить о степени надежности хранения информации, то её можно увеличить за счет создания RAID (отказоустойчивой схемы). Многие платы имеют встроенные контроллеры RAID, но и их надежность может подвести. Используйте только внешние RAID-контроллеры для создания действительно отказоустойчивой схемы.

Для обеспечения бесперебойности работы рекомендуем применять сервер, в котором предусмотрена возможность установить резервный блок питания, желательно чтобы сервер поддерживал "горячую" замену дисков. Все вышеизложенное позволит заменять отказавшие компоненты без остановки системы.

Если данная статья оказалась слишком сложной для Вашего понимания, но Ваши бизнес-процессы требуют с высокопроизводительными характеристиками, то позвоните нам и наши специалисты обязательно помогут Вам с подбором оптимального сервера, который будет соответствовать Вашим требованиям и задачам, а также материальным возможностям.

Само понятие сервера является краеугольным камнем рассуждений о информационных технологиях. И одно из самых мифологизированных. Цель этой статьи – рассказ о типичных ролях серверов в малых организациях и советы по разумной оптимизации выбора серверного железа и ПО.
Начнем с того, что сервер (от англ. server – служитель) оказывает очень нужные услуги всем работающим в сети. Поэтому он является «узким местом». Поэтому же их стараются делать надежными, как следствие они дорогие. Ну и только в некоторых случаях –более «мощные», чем обычные компьютеры.
Кстати, о названиях. Если уж сервера называют «серверами», то остальные получаются «клиентами». Или «рабочими станциями», если надо подчеркнуть различие в ролях.

Роли.

Роль – это определенная задача, которую выполняет сервер. Их можно разнести по физически разным компьютерам, а можно совмещать несколько ролей на одном. Как правило, серверов в компании больше одного, это диктуется обстановкой и определенными правилами, о которых мы расскажем. Но в принципе, можно все роли дать одному агрегату, хотя это своеобразное решение.
Типичные роли серверов:

1. Доступ в Интернет – Шлюз
Самая распространенная роль. Обеспечивает для всех компьютеров сети доступ в интернет, и как следствие – почту, аську, клиент-банки и т.д.
Как ни странно, именно функцию доступа в глобальную сеть может выполнить железный роутер за 50^$ или встроенный в Windows XP Pro экран безопасности – бесплатно. Это просто – передавать пакеты из сети в сеть.
Однако самой востребованной, сложной в настройке и любимой остается функция фаервола (Firewall – от англ. «огненная стена»). Это межсетевой экран, фильтрующий каждый проходящий пакет, и запрещающий, согласно правилам, ненужные пакеты. А вернее пропускающий только немногие нужные.
Это – защита сети компании от атак извне. А так же, в качестве приятной для руководителя, но не менее важной особенности — ограничение неделовой деятельности пользователей, ограничение трафика, ограничение доступа к сайтам, отключение мессенжеров (аськи и т.д.). Ну и сохранение логов (протоколов) доступа к сайтам, при анализе которых можно узнать кто, куда и зачем «ходил».
Полный функционал фаервола обеспечивают только программные продукты, которые сами стоят денег и требуют выделения компьютера них. Хотя нагрузка на такой сервер невелика – программа-фаервол хорошо работает и на вполне старых компьютерах, скажем начиная с Пентиума-3.
В качестве альтернативы можно выбрать аппаратный роутер, который можно настроить и на фильтрацию и некоторые другие функции, хотя логов от него не дождешься. Да и стабильность работы дешевых роутеров оставляет желать лучшего. Но стоят они от 50^$, и это может оказаться хорошим решением для маленького (до 5 станций) офиса.
Замечу, что сервер с ролью шлюза, как правило, отделяют от остальных серверов. Это вопрос безопасности, особенно если у компании внешний IP-адрес – «белый» (статический внешний IP). Шлюз «смотрит» в интернет и всегда есть возможность успешной атаки на него извне, что весьма чревато, если он совмещен, скажем с контроллером домена.
Потребность в резервном копировании у шлюза невелика – только настройки фаервола. В случае отказа железа запуск нового шлюза займет до часа, что не очень много. По этой причине их редко дублируют.
А вот насчет дублирования интернет каналов, в последнее время эта тенденция наметилась. С одной стороны, независимых каналов стало очень много – одних беспроводных сетей в столице 2-3, обычно можно найти местного проводного провайдера и еще 2-3 предложения ADSL. С другой стороны, ПО улучшается, в нем появляются собственные механизмы разделения нагрузки на каналы или перехода на резервный канал в случае отказа основного.
Опыт показывает, что каналы интернета отказывают чаще, чем серверы-шлюзы.

2. Файловый сервер.
Это сервер – хранилище файлов для всего офиса. Там располагаются общие папки для документов по отделам и проектам, файлы над которыми пользователи работают вместе.
(Часто) если в офисе нет отдельного сервера для общих папок, такую папку создают на одном из компьютеров пользователей.
Файловые сервера также могут хранить базы данных бухгалтерских программ (1С версии 7. И даже 8, если она не SQL-based), справочных программ (Консультант, Гарант) и прочие данные, которые нужны многим пользователям, а не кому-то одному.
Отдельный сервер настраивают для надежности. Железо файлового сервера выбирают именно по этому критерию, поскольку отказ приведет не только к простою в работе, но и к потере данных, что может быть очень печально.
Центром файлового сервера является система хранения данных. Это жесткие диски, и как правило, не один.
Понятие о RAID.
Массивы с избыточностью (от англ. RAID – Rebundancy Array of Inexpensive Disks – избыточные массивы дешевых дисков) стали хорошим решением для малых офисов, для которых неприемлемы чрезвычайно дорогие промышленные технологии хранения данных.
Смысл правильно настроенного RAID таков: отказ любого диска массива не приводит к потере данных. Любого!
Простейшим вариантом является RAID1, mirror, так называемое «зеркало». Это два диска равного объема (и как правило одной модели и одной партии), информация на которых дублируется силами контроллера RAID. Таким образом, для пользователя это представляется как один диск. Скорость чтения слегка повыше, чем у просто диска, ведь чтение идет с двух дисков одновременно. Скорость записи слегка пониже, ведь контроллер дожидается, пока оба диска «скажут», что очередной кусок данных записан.
Восстановление данных при отказе одного диска понятно – достаточно снять данные со второго. Что, кстати, несложно сделать даже перенеся диск на другой компьютер – в силу простоты схемы, данные нешифрованы.
Более того, в случае отказа одного диска массив продолжает работу, только избыточности у него уже нет. Но можно «слить» данные и сменить отказавший диск на новый, контроллер подключит его к массиву, и массив снова станет рабочим.
Это, конечно, очень хорошо, поскольку современные диски достаточно дешевы, работают без отказов долго, ну а если откажут – «зеркальность» спасет.
В офисах применяются и другие виды избыточных RAID: 1+0, 5. Они состоят из 3-4 дисков и более сложны. Решение об их применении принимается по ситуации.
Таким образом, файлсерверу требуются весьма надежная подсистема хранения данных (диски+контроллер), хороший блок питания и хорошая вентиляция (ибо плохое питание и перегрев погубили дисков не менее всех остальных причин). Более ничего не нужно, практикуется даже изготовление файлсерверов из обычных старых компьютеров путем установки вышеуказанного железа.

3. Сервер приложений
Нечасто встречающийся сервер. На нем исполняются ресурсоемкие программы, как правило, серверные части бухгалтерских программ. Или прочих корпоративных учетных программ, всяческих CRM, ERP и т.д., столь редко встречающихся в малых компаниях.
Это один из немногих серверов, требующих полномасштабного железа – мощные процессора (не один), много памяти, «зеркальные» диски, вентиляция, надежность и т.д. Дорогие сервера.
Как правило, он же:

4. Терминальный сервер
Эта роль названа по способу доступа пользователей к серверу – через открытие терминального соединения. Нечасто используемая особенность. Позволяет подсоединяться к серверу по достаточно медленным каналам (хоть из другого города) и исполнять программы на нем. Скажем, пользоваться корпоративной торговой или бухгалтерской программой.
Поскольку все исполнение идет на сервере, от него требуется высокая производительность, ведь одновременно к нему подсоединяются несколько пользователей.
Зато это снижает требования к рабочим станциям вплоть до нетбуков и смартфонов.
Терминальный доступ, как правило, осуществляется к серверу приложений.

5. Контроллер домена
Эта роль нужна для реализации схемы разделения доступа. Контроллер домена является центром авторизации пользователей, он их «узнает», как правило, по паролю. Далее, все компьютеры сети на основании правил разрешают или запрещают пользователям доступ к ресурсам.
Такой вариант организации сети называется «доменом», в противоположность одноранговой сети, иногда называемой «рабочей группой».
Кроме того, доменная сеть более логично и просто управляется, есть преимущества и для организации других служб.
Однако, создание домена дает нам новое «узкое место» — контроллер домена. В случае его отказа сеть агонизирует полдня, после чего уже не работает. Поэтому контроллер домена по возможности дублируют, давая эту роль еще одному серверу. И вообще стараются выбрать для DC (англ. Domain Controller) наиболее надежный сервер.
Для этой роли нет вариантов ПО – только Windows Server. Само по себе дорогое ПО. Другие версии ОС не могут принять роль DC.
Роль контроллера домена совсем не нагружает компьютер, ее могут исполнять компьютеры любого возраста. Резервировать имеет смысл только настройки, однако это редко помогает.
Крупные роли закончились, остались менее критичные

6. Сервер корпоративного антивируса
Это место хранения и распространения обновлений антивируса. И центр управления антивирусами в рамках организации. Ресурсов требует минимум, только немного места на дисках. Служит для экономии трафика, поскольку только он один скачивает обновления «снаружи», а антивирусы на станциях скачивают с него. Также очень удобно наблюдать картину антивирусной защиты и настраивать разные мероприятия. Замечу, что функционал центра управления, как правило, идет бесплатным приложением к корпоративным версиям антивирусов. Которые, кстати, дешевле (и зачастую лучше) версий для обычных пользователей.

7. Принт-сервер
Обеспечивает доступ к принтеру по сети. Иногда организация ставит один мощный принтер на всех, вместо кучи маленьких принтеров. Это оправданно, главное не создать очередное «узкое место»: принтеров должно быть как минимум два.
Так вот, принт-сервер это либо компьютер, к которому принтер подсоединен как локальный, либо аппаратное решение. Аппаратный принт-сервер стоит 50-100^$ и их иногда используют. Программно тоже особых хлопот нет, однако, при постановке документа на печать компьютер немного «подвисает». И возможны разные нестыковки драйверов, ошибки печати и т.д.
На роль принт-сервера обычно выбирают пользовательский компьютер наиболее близко расположенный к принтеру. Ну и в редких случаях принтер подсоединяют к серверу. Это кстати, не очень хорошая идея, понижающая надежность сервера.

8. Почтовый сервер
Сейчас редко кто располагает почтовый сервер организации внутри самой организации. Это дороже и ненадежнее, чем расположить его на площадке хостера, вместе с корпоративным сайтом. Однако такое тоже случается.
Внутренний почтовый сервер позволяет… Да ничего он особенного по сравнению с внешним. Иногда его выбор обуславливает канал связи или необычные потребности в почте.
К ресурсам нетребователен, место занимает только для хранения почты. Желательно зеркалирование дисков и резервирование настроек.
В некотором смысле, к почтовым серверам может быть отнесено хранение личных почтовых ящиков пользователей на сервере, но это по сути роль файл-сервера. Однако идея сама по себе здравая.

9. Web и FTP сервера
Редкая роль, при которой внутри организации располагается сервер для доступа из интернета.
В принципе, логичный ход, особенно если есть потребность в большом FTP сервере и есть внешний статический IP. Также можно поднять и Web сервер, хотя это делается крайне редко. Просто потому, что расположить его у провайдера проще.
Ресурсов потребляет мало, может быть расположен на любом компьютере сети, чаще – на фаерволе. Следует понимать повышенную опасность успешной атаки извне на такие сервера.

10. Сервер резервных копий
Сервер бекапов (англ. backup – задом кверху (я не знаю, как правильно перевести)) скорее не роль, а продуманная настройка автоматической процедуры создания резервных копий. Продуманная с трех аспектов:
правильно выбрать объекты архивирования
правильно выбрать время архивации (ночь, когда никто к данным не обращается)
определится с местом для хранения копий, ведь они очень быстро занимают много места. Ну и как следствие, автоматически стирать слишком старые
определиться с носителем хранения – идеально хранить копии не на том же диске и не на том же компьютере, на котором находятся исходные данные. Можно даже настроить ночную запись архивов на DVD диски, чтоб уж точно быть независимым от электрических причин отказов.
Понятно, что настройка архивации из разных мест в одно – достаточно творческий процесс.
Ну вот. Теперь можно рассмотреть вопрос совмещения ролей и выбора «железа».

Мощный сервер или даже два
Для начала решим, потребуется ли мощный сервер (приложений или терминальный). Если потребуется, то значит будет. Тогда на него закупается серверная ОС, и как следствие это будущий DC. Ну и до кучи будет файловым сервером, все равно дисковая подсистема уже хорошая.
Однако, шлюз все равно лучше отдельный. Будет ли второй мощный сервер? Если будет – тогда его назначаем шлюзом и вторым DC (для DC нужна серверная ОС). Ну и он опять будет файловым сервером, возможно хранилищем резервных копий.
Остальные роли распределяем по необходимости.

Собираем экономично
Однако, возможна ситуация, когда мощный компьютер для сервера не покупается из экономии.
Тогда нужен будет файловый сервер и шлюз.

Делаем файл-сервер своими руками.

Берем старый, но надежный на вид компьютер с большим корпусом. Закупаем контроллер RAID и пару больших дисков с хорошими рекомендациями. Еще хороший БП (блок питания) и кучку кулеров. Устанавливаем контроллер, подключаем к нему диски. Получается «зеркало», которое в случае отказа компьютера можно перенести на любой другой компьютер. Естественно, меняем БП и вентиляцию.
Замечу, ОС не меняется. Достаточно Win 2000, Win XP Pro и даже Home. Жалкие недоработки MS на тему ограничения одновременного доступа из сети легко устранить, и получаем файл-сервер фактически по цене железа.
НОТЕ! Выбор контроллера. Выбирая контроллер RAID, не надо надеяться на встроенный в чипсет материнской платы. Они, как правило, достаточно глючные, не очень производительные. Они все-таки идут «довеском» к основным возможностям чипсета.
И не надо надеяться на «софтовый» рейд, это еще более наивно.
Контроллер даже более чем диски важен для надежности хранения данных. И экономить на нем не надо.
А надо выбрать хорошо зарекомендовавший себя дискретный контроллер, без особых заморочек (чтоб потом при восстановлении информации не столкнуться с шифрованными данными). Фактически, это Promise. LSI слишком «умный», а все остальные существенно дороже.

Делаем шлюз из подножных материалов
Опять же берем старый компьютер, добавляем в него еще одну — две сетевых карты, используем имеющуюся ОС (если это Win 2000 или XP) и устанавливаем ПО фаервола. Главное – чтобы этот компьютер стабильно проработал года два. Можно сменить БП по необходимости. Настройки фаервола в простых случаях достаточно выписать на бумажку, их минимум.

Выбор железа для серверов.
Хорошо иметь два мощных сервера производства мировых брендов, вроде HP, IBM, Acer и т.д. Они будут работать долго (лет 5), надежно, быстро. Правда, очень дорого. Любой ремонт – через сервис. Ждать запчасти – неделями. Заменить даже простую железячку самостоятельно трудно – они могут быть уникальны, в магазине не купишь.
Еще им стойку нормальную купить, с дорогим свитчем, кросс-панелью и большим тяжелым ИБП. Ну в общем – красота. Сисадмины бьются в экстазе. Это все стоит:
два сервера по 2000-3000^$=5000^$
ИБП 800^$
свитч 300^$
стойка 1000^$
серверные ОС: от 600 до 1200^$ на каждый
Ну, или можно попроще. Самосбор новых серверов смысла не имеет, лучше купить у специализирующейся конторы с хорошей репутацией нестоечный (т.е. обычный корпус) сервер с гарантией 3-5 лет. Это будет в полтора –два раза дешевле брендов и можно будет его дорабатывать «руками». Шлюз сделать самому.
Серверные ОС не покупать без необходимости (а именно если не нужны: DC, терминальный доступ и сервер приложений). Свитч недорогой, аксессуары не нужны. Монитор для серверов выделить из старых, да он нужен редко. Купить пару адекватных ИБП, это нужно.
Вроде мы разобрали все, касающееся выбора серверов

Их много, и они разнородные. Но игнорировать их нельзя. Знать – стоит.
1. Сервер – не рабочее место для сотрудников. Выбросьте такие мысли! Последствия сидения на серверах гораздо дороже, чем экономия.
2. Мыши и клавиатуры от серверов не отнимать! А то когда «припрет», не найдешь, а ситуация может быть критической.
3. Хорошее питание – залог здоровья. На УПС не экономить! И батареи сменять по потребностям.
4. Если есть вероятность «маски-шоу», на сервера надо купить лицензионные ОС. Чтобы не унесли, а то ведь без них фирма встанет.
5. Поскольку сервера не почти требуют обслуживания, надо внимательно следить за их жизнью. О мигании красных огоньков, пронзительных звуках, изменении шума вентиляторов надо обязательно сообщать сисадмину. Чтобы он вовремя починил. Избыточность именно для того и нужна, чтоб дать запас времени.
6. Чем меньше сервер трогают, тем лучше и дольше он работает. Никакой самодеятельности, никаких движений. Если он не выключается на ночь, так даже лучше. Стоит себе в уголке и стоит. Лет 5 простоит.

Вконтакте