Javascript framework сравнение. Javascript фреймворки

​В первой части сравнительного исследования мы познакомились с AngularJS, Ember, Backbone.js и новичком React, показали несколько примеров кода и обсудили их слабые и сильные стороны. Во второй части мы взглянем на их долю рынка, сообщество поддержки и характер роста, чтобы помочь вам сделать правильный выбор для SPA.

Исследование рынка

В таблице ниже перечислены фреймворки наряду с годом их выхода, источником, главными спонсорами и обзором наиболее популярных сайтов, их использующих. Стоит отметить, что каждый из этих фреймворков используется, как минимум, одним крупным веб-игроком:

Этот перечень демонстрирует зрелость всех проектов, но не дает представления об их общей популярности. Статистика от поисковых роботов обычно не дает точной картины, когда речь идет о бэкенд-фреймворках, но в нашем случае они находятся на стороне клиентов, и эта информация выглядит вполне правдоподобно.

Сравнивая wappalyzer.com с similartech.com и builtwith.com, мы получили сильно разнящиеся результаты. Чтобы представить их в наиболее понятном виде, мы сделали перерасчет итоговых цифр в процентном соотношении.

Согласно builtwith.com, React используется только 74 раза в ТОП-1,000,000 сайтов, в то время как wappalyzer.com обнаружил 18,582 случая использования React на всём пространстве веб. Все источники показывают, что Angularи Backbone являются самыми используемыми фреймворками. При этом similartech.com даже не упомянул двух других ввиду их мизерной доли рынка. Интересно, что Backbone.js используется чаще в ТОП-1,000 сайтов, чем в ТОП-1,000,000, если верить builtwith.com.

Вам как разработчику может быть интересно взглянуть на сообщество, выстроенное вокруг каждого фреймворка. По нему можно судить об объеме и скорости поддержки, которую вы сможете получить в рамках будущих проектов. В связи с этим целесообразно будет показать несколько примеров, демонстрирующих активность сообществ. Каждый проект является участником GitHub, следовательно, мы можем взять оттуда кое-какую показательную статистику.

Angular стал победителем первой части сравнения. А значит, неудивительно снова видеть его в числе самых популярных фреймворков. В то время как он почти достиг показателей Backbone, он, тем не менее, обходит всех конкурентов с сайта сообщества разработчиков по всем показателям.

Когда речь заходит о коммитах, их число с момента первоначального развертывания играет огромную роль. Кпримеру, Ember имеетбольшевсегокоммитов. Впечатляюще! Но учтите, у Ember было на 6 лет больше, чтобы собрать эти коммиты, в сравнении с React. Однако у React больше звезд, несмотря на его относительную «юность».

Stackoverflow.com выставляет Angular в самом выгодном свете, приписывая ему вдвое больше публикаций, чем Backboneи Ember вместе взятым, и в 65 раз больше, чем React!

Понятно, что этот срез показывает положение дел лишь в конкретную минуту. Появляется логичный вопрос: в какой из этих фреймворков стоит инвестировать в ближайшем будущем?

Google Trends всегда был отличным источником информации о популярности того или иного вопроса, а изучая его во временном аспекте, можно предположить, насколько популярным он будет и в будущем.

Что можно сказать наверняка, так это то, что Angular – самый популярный фреймворк. Также можно отметить, что популярность Backbone стабилизировалась и даже немного снизилась со временем. То же самое можно сказать и об Ember. Неужто они уже преодолели свой пик и постепенно утрачивают импульс?

Без сомнения, самый поразительный тренд демонстрирует React. В процессе создания статьи эта секция менялась трижды за 2 месяца:

Декабрь 2014: React постепенно догоняет Backboneи Ember. => Молодец!

Январь 2015: React ликвидирует отставание и обходит конкурентов. => Впечатляет!

Февраль 2015: Популярность React уходит далеко вперед от Backboneи Ember. Теперь есть шансы посоревноваться с Angular! => Нет слов!

Согласно Google Trends, React поднялся с нулевой отметки до четверти популярности Angular в течение 1,5 лет. Если React сохранит подобный прогресс, мы, вероятно, сможем увидеть интересную конкурентную борьбу двух лидеров.

The JavaScript community experienced some really big changes last year. ECMAScript 6 was finally standardized and published, and most popular compilers and web browsers are working hard to adapt to all the new changes and regulations. To fully understand such a huge update (the last ES update was in 2009), it’s necessary to immerse yourself within a solid step by step guide that discusses all of the aspects of the new standard, and the best such guide we could find comes from Lars Kappert who shared his ES6 list of changes post at Smashing Mag .

In terms of implemented ES6 features into browsers themselves, Mozilla Firefox and Google Chrome are currently leading the pack for everyone else to follow. But JavaScript is much more than just a standard, some really great apps and platforms have been built and published for the public this year, one of the latest being OS.js — a fully functional cloud platform that integrates Desktop Computer features within the browser.

JavaScript is growing fast, it’s becoming more native, but most importantly — it’s becoming more stable. The number of web development frameworks that have come into the JavaScript sphere in the last years has really boomed, and many of the frameworks have already established huge communities around them, Angular, Meteor and React to name a few. In today’s post we will be taking a closer look at the currently most popular JavaScript frameworks and we strongly believe that these frameworks will be seeing a lot of growth, engagement, and exposure. Please share with us your personal experiences with the frameworks that you have used from our list as we would love to hear more input about the use cases for each individual framework.

Reactive JavaScript Frameworks

The creator of D3 — Mike Bostock — did an interesting Ask Me Anything (AMA) on Reddit last year , and it’s packed with insightful questions and answers that will help you better understand the intention, the vision and the drive behind this project. You need to prepare spending some time digesting all the answers.

Ember

Ember is a modern web development framework for the ambitiously-oriented developers. People know it for its ability to help developers build complex large-client-side application. Ember also stands out with its simplicity and flow of functionality to make web app development a smooth experience. Getting started with Ember is quick and painless, and many developers have gone out of their way to create tutorials and guides on how to get started with this adaptable framework.

Ember has managed to stay away from gleaming terms and modules that make modern frameworks stand out from the crowd. Instead, Ember maintains traditional functionality while bringing forth power that’s necessary for building great applications, like the necessary.

Aurelia

Aurelia is a self-proclaimed next generation web development framework that primarily focuses on making programming (web development) a creative process. Perhaps what makes Aurelia next-generation is the fact that it has been built purely with ES6 (the latest JS standard) and also incorporates some of the available ES7 (the next JS standard) features already, whilst retaining the ability to function on all modern browsers. The developers built the framework upon a module-like framework. This means that it consists of several small and big libraries they can use to either together, or separately. Of course, this depends on the requirements of the kind of application that you are building.

The predominant features of Knockoutjs are declarative bindings, automatic UI refresh, dependency tracking, and templating features. Relate your existing DOM elements with data models using simple syntax. Whenever you update your data models, it reflects the changes within UI in real-time. Create connections between your data models to combine and transform them. Create intricate UI models as part of the functions that you use for your data models. With the support of native JavaScript, Knockout will make it incredibly easy to integrate itself with any existing framework. This includes each and every one on our roundup here.

Keystone

We should probably be mentioning this framework in a separate Node.js framework list (which we will), but Keystone’s capabilities really stand out in modern front-end web development, and it’s not often that we see a full-fledged framework available. The developers built Keystone with the support of Express.js and MongoDB. It can enable features like dynamic routes, database field management, an interactive and dynamic Admin UI. This UI can be available even while you’re building your apps/content systems. It can also enable form processing, email sending, and management. This framework is easy to work with the code base. Keystone has a lot more features to offer that makes the CMS great!

Backbone

If you’re not paying attention to your code’s structure and coalition, it’s going to get real messy. Building elegant one-page and single-page applications with traditional web development libraries can turn your code base into a spaghetti dinner. Backbone is built with the idea in mind that all server-side functions should flow through an API , minimizing the amount of code that needs to be composed in order to achieve the same complex functionality of more sophisticated web frameworks.

Backbone is amongst some of the most popular web development frameworks for JavaScript developers, and partly for two reasons — it’s easy to understand usability modules, as well as the very straightforward learning curve.

Stapes

Stapes is somewhat of a successor of Backbone. It “boasts” its ability to provide a great framework experience whilst maintaining only a range of 20 active modules. Its primary focus is on class creation, custom events, and data methods. Stapes is the building block to help you find the gap between a traditional application and an awesome application! (In their own words!)

Choosing the Best JavaScript Development Framework

Choosing a framework should never be about the number of features that the particular framework can provide. Terms like ‘next generation’ can sound very appealing, but what matters is the actual functionality of the framework. The usage of functionality within your own new project, app, and software can also be a factor. Some frameworks provide more experience by letting sensational developers with decades of experience build the framework. Whereas, smaller web frameworks will focus on community-oriented features that it can incorporate within different framework modules.

Thank you for visiting Colorlib and reading this article! We highly appreciate it! Now you might want to learn how to using our free .

Disclosure: This page contains external affiliate links that may result in us receiving a commission if you choose to purchase mentioned product. The opinions on this page are our own and we don"t receive additional bonus for positive reviews.

Сегодня получил письмо от читателя блога с просьбой посоветовать «хороший» фреймворк для изучения JavaScript . Письмо было достаточно длинным, но суть такая: парень не пытался изучать ванильный JavaScript , имеет базовые знания по применению библиотеки jQuery и хочет «прокачать» свои скиллы, изучив один из «крутых» фреймворков. Я начал набивать текст ответа - с подобными вопросами обращались уже неоднократно, но потом решил, что проще ответить сразу всем.

Начну с главного – нельзя стать хорошим разработчиком, начав изучать язык с фреймворка/библиотеки. Первым делом надо изучить сам язык: синтаксис, преимущества, недостатки, проблемы и т.д. Чтобы прочувствовать все выше перечисленное, недостаточно просто прочитать чью-то умную статью. Желательно познакомиться со всем на практике, т.е. выполняя реальные проекты. Пусть это будут маленькие, но все же проекты, решающую реальную задачу. Таким образом, вы сразу сможете понять, какие проблемы решаются выбранным языком программирования наиболее комфортно, а какие нет.

Вот здесь хочется кинуть камень в огород jQuery. Нет, не подумайте, это отличная библиотека, сумевшая решить кучу разных проблем элегантным способом, но многие разработчики ее поняли неправильно. Они зачем-то стали превращаться в интеграторов плагинов и использовать jQuery везде, где только можно. Слышали фразу «лапша из jQuery?» , в этом виновата не сама библиотека, а неправильное ее применение. Ее просто подключали, и решали все в контексте библиотеки, а не языка.

Сегодня jQuery применять не модно, ее место заняли другие, более продвинутые инструменты. Вот только бежать сломя голову и браться за их изучение, не имея прочного фундамента в виде знания самого языка, по меньшей мере, глупо. Да, приложив усилия, вы сможете применять определенный фреймворк, невзирая на его внутренности. Возможно, вы даже сможете написать таким способом реальное приложение. Многочисленные демки приложений, основанных на популярных фреймворках, существенно уменьшают порог входа. Но без знания платформы (в данном случае языка программирования), вы рискуете быстро растерять полученные знания.

Переход на очередной фреймворк будет таким же сложным, как и в первый раз. Ощущения будут такими же как при изучении полноценного языка программирования. Вывод: не гонитесь за всеми новинками, и не пытайтесь делать резкий старт, в надежде догнать за несколько месяцев ребят, которые работают с новинкой не первый год и творят настоящие чудеса.

Новые фреймворки появляются почти каждый день. Примерно раз в полгода (год, два) создаются самородки – фреймворки вокруг которых поднимается хайп и создаются мощные сообщества фанатов. Этот процесс будет длиться еще долго и не нужно кидаться в пучину хаоса.

Если вы новичок, изучите и получите практику применения языка программирования. Начните просто программировать и решать задачи. Совершенствуйте свой код и архитектуру постепенно, не пытайтесь разрешить несуществующие проблемы. Во-первых, у вас это вряд ли получится (вы же новичок), а во-вторых, всех проблем заранее не предвидишь. Требования к программам постоянно меняются и рано или поздно куски кода придется выбрасывать. Это нормально ©.

Владея крепкими базовыми знаниями, вы без проблем сможете переключаться на новые инструменты и подходы. Помните, каждый фреймворк это просто:

• Элегантное решение нескольких проблем. Возможно, из этого перечня у вас только одна проблема;
• Дополнительные ограничения при написании кода. Выбирая фреймворк, вы должны играть по «его правилам»;

Понимание языка программирования, знание шаблонов проектирования и наблюдение за развитием всего перечисленного, упростят многочисленные переходы и позволят всегда оставаться на коне. Фреймворки меняются часто (даже от версии к версии могут быть существенные различия), а базовые технологии актуальны значительно дольше.

Резюмируя все выше сказанное: не начинайте с сложного. Изучайте основы и базовую технологию (язык программирования). Только после изучения базы, беритесь за вспомогательные инструменты (фреймворки, библиотеки, системы сборки и т.д.). Помните, все эти штуки создавались с целью решения проблем/недостатков исходной технологии. Используйте их и вы по этому назначению.

JavaScript существует уже более 20 лет, и это один из тех языков, который не перестает развиваться. Язык переживал быстрый рост в последнее время, что заставляет задуматься, будут ли современные интерфейсные технологии JavaScript, которые хорошо известны сегодня, актуальны через пару лет.

Тем не менее, важно играть на опережение, работая с новейшими инструментами и фреймворками для улучшения процесса разработки. В этой статье рассматриваются различные библиотеки JavaScript, фреймворки и инструменты, которые вам следует рассмотреть для изучения прямо сейчас.

Введение

Среда JavaScript стала просто огромной. Она имеет собственную экосистему библиотек, фреймворков, инструментов, менеджеров пакетов и новых языков, которые компилируются до JavaScript. Интересно, что NPM, который является де-факто менеджером пакетов для JavaScript, также является крупнейшим в мире реестром программного обеспечения. Вот выдержка из публикации, опубликованной на Linux.com еще в январе 2017 года.

С более чем 350 000 пакетами, реестр NPM содержит более чем вдвое пакетов по сравнению с другими наиболее популярными реестрами пакетов (одним их которых является хранилище Apache Maven). Фактически, в настоящее время это самый крупный реестр пакетов в мире.

Теперь давайте промотаем время вперед на восемь месяцев, и в настоящее время в реестре NPM имеется около 500 000 пакетов. Это огромный рост по сравнению с другими хранилищами пакетов.

Будучи фронт-энд разработчиком на JavaScript, важно не отставать от современных инструментов и библиотек JavaScript. Когда технология становится популярной, спрос на нее высок, что, в свою очередь, означает больше заданий по кодированию, за которые платят самую высокую стоимость в отрасли. Поэтому мы собрали список популярных технологий JavaScript, которые, как мы думаем, вам следует знать.

Библиотеки

Библиотека является многоразовой частью кода, которая предлагает определенные функции. Это набор функций, объектов и классов, которые вы можете использовать в своем приложении. Библиотека абстрагирует различные слои, так что вам не нужно беспокоиться об их деталях реализации.

Вы можете вызвать библиотечную функцию и передать ей некоторые параметры, библиотека выполнит ее и вернет вам управление назад. Однако она не накладывает никаких структурных ограничений, сужающих использование библиотеки. Популярные библиотеки JavaScript включают:

React - это библиотека JavaScript, созданная разработчиками Facebook и Instagram. React была признана самой любимой технологией среди разработчиков, согласно опросу Stack Overflow Survey 2017. React также является самым популярным проектом JavaScript, основываясь на подсчете звезд GitHub.

Так почему React привлекает столько внимания? С помощью React можно создать интерактивный интерфейс с использованием декларативного подхода, в котором вы можете контролировать состояние приложения, говоря «картинка должна выглядеть так». Он использует компонентную модель, в которой компоненты являются многократно используемыми элементами пользовательского интерфейса, и каждый компонент имеет свое собственное состояние.

React использует виртуальный DOM, так что вам не нужно беспокоиться о прямом его манипулировании. Другие примечательные особенности React включают в себя односторонний поток данных, дополнительный синтаксис JSX и инструмент командной строки для создания проекта React с нулевой конфигурацией сборки.

jQuery - это библиотека, которая сделала JavaScript более доступным, а манипуляции с DOM проще, чем раньше. Мягкая кривая обучения jQuery и простой синтаксис породили поколение новых клиентских разработчиков. Несколько лет назад jQuery считался надежным решением для создания мощных веб-сайтов с кросс-браузерной поддержкой. Основные функции jQuery, такие как манипулирование DOM на основе селекторов CSS, обработка событий и создание вызовов AJAX, подпитывали ее популярность.

Однако все изменилось, и среда JavaScript постоянно развивается. Некоторые функции jQuery были включены в новую спецификацию ECMAScript. Более того, новые библиотеки и фреймворки, используемые сегодня, имеют собственный способ связывания DOM, и поэтому простые методы манипуляции с DOM больше не требуются. Популярность jQuery находится на спаде, но я не думаю, что он исчезнет в ближайшее время.

D3 (или D3.js) - мощная библиотека JavaScript для создания интерактивных визуализаций с использованием веб-стандартов, таких как SVG, HTML и CSS. В отличие от других библиотек визуализации, D3 предлагает лучший контроль над окончательным визуальным результатом.

D3 работает, связывая данные с DOM и затем преобразуя их в документ. Он также имеет собственную экосистему, которая состоит из плагинов и библиотек, которые расширяют ее базовые функциональные возможности. Библиотека существует с 2011 года, и в ней есть множество документации и учебников, которые помогут вам начать работу.

Если вы хотите создать простые визуализации, не вкладывая слишком много времени в них, вы должны проверить Chart.js.

Фреймворки

Фреймворк имеет архитектуру, которая диктует поток управления в вашем приложении. Он описывает основу и рассказывает вам, как все должно быть организовано. Вам также предоставляются основные функции, необходимые для запуска и работы приложения. Кроме того, вы обязаны следовать принципам и шаблонам фреймворка. Разница между фреймворком и библиотекой заключается в том, что вы вызываете библиотеку, тогда как фреймворк вызывает вас.

Он часто включает в себя множество библиотек и имеет более высокий уровень абстракции. Функциональность, такая как обработка событий, создание вызовов AJAX, привязка шаблонов и данных и тестирование, встроены во фреймворк.

AngularJS когда-то была самой популярной технологией JavaScript среди разработчиков интерфейсов. Она был поддержана Google и сообществом частных лиц и корпораций. Несмотря на популярность, у AngularJS была своя доля недостатков. Команда провела два года работы над новой версией Angular, которая была, наконец, выпущена в сентябре 2016 года.

Выпуск Angular 2 был переделкой AngularJS. Некоторые из функций Angular 2 включают:

• TypeScript поверх JavaScript как язык по умолчанию
• компонентная архитектура
• улучшенная производительность как на мобильных, так и на веб-платформах
• лучшие инструменты и варианты скаффолдинга

Тем не менее, модернизация от Angular 1.x до Angular 2 является дорогостоящей, потому что Angular 2 - совершенно другой зверь. Это одна из причин, почему у Angular 2 не было такой же скорости принятия, как у ее предшественника. Но Angular и AngularJS по-прежнему относятся к числу наиболее часто используемых технологий в соответствии с Stack Overflow (2017). Проект имеет около 28 000 звезд в GitHub.

Vue.js - это легкая инфраструктура JavaScript, которая в этом году была в тренде. Это самый популярный фреймворк JavaScript на GitHub с точки зрения звезд GitHub. Синтаксис шаблона на основе HTML связывает предоставленный DOM с данными экземпляра.

Фреймворк предлагает опыт, похожий на React, с его виртуальными DOM и компонентами многократного использования, которые можно использовать для создания как виджетов, так и целых веб-приложений. Кроме того, вы также можете использовать синтаксис JSX для непосредственного написания функций рендеринга. Когда состояние изменяется, Vue.js использует систему реактивности, чтобы определить, что изменилось и перераспределяет минимальное количество компонентов. Vue.js также поддерживает интеграцию других библиотек во фремворк без особых хлопот.

Ember.js является интерфейсом на основе шаблона Model-View-ViewModel (MVVM). Он следует за стандартным подходом к настройке, который популярен среди сторонних фреймворков, таких как Ruby on Rails и Laravel. Ember.js включает в себя общие идиомы и лучшие практики фреймворков, чтобы вы могли создать приложение без особых усилий.

Стек Ember обычно включает:

• Ember CLI: предоставляет основные варианты скаффолдинга и поддерживает сотни надстроек.
• Ember Data: библиотека сохранения данных, которая может быть настроена для работы с любым сервером.
• Ember Inspector: расширение доступно для Chrome и Firefox.
• Liquid Fire: дополнение для переходов и анимации.

Инструменты

Инструмент представляет собой набор подпрограмм, которые помогут вам в процессе разработки. В отличие от библиотеки, инструмент обычно выполняет задачу на клиентском коде. Он берет ваш код в качестве входных данных, выполняет на нем задачу, а затем возвращает результат. Обычно используемые инструменты включают в себя транспиляторы и инструменты для сборки, активаторы, модули и инструменты для скаффолдинга.

Инструменты: универсальные исполнители задач

Универсальные исполнители задачи - это инструменты, используемые для автоматизации определенных повторяющихся задач. В число популярных исполнителей задач входят:

Gulp - это инструментарий JavaScript, который используется как исполнитель задач и как система сборки в веб-разработке. Компиляция, минимизация кода, оптимизация изображения, модульное тестирование, листинг и т.д. - это повторяющиеся задачи, которые должны быть автоматизированы. Gulp упрощает процесс написания задач даже для людей, которые менее знакомы с JavaScript.

Gulp использует конвейеры для потоковой передачи данных из одного плагина в другой, и конечный результат выводится в папку назначения. Gulp работает лучше по сравнению с Grunt, потому что он не создает временные файлы для хранения промежуточных результатов, что приводит к меньшему количеству вызовов ввода-вывода.

Grunt - это исполнитель задач и инструмент автоматизации JavaScript. Grunt имеет интерфейс командной строки, который позволяет запускать настраиваемые задачи, определенные в файле, называемом Gruntfile. У Grunt есть тысячи плагинов на выбор, которые должны охватывать большинство обычных повторяющихся задач, с которыми вы столкнулись. С помощью Grunt вы можете запускать все задачи под одной командой, что упрощает вашу жизнь.

Gulp и Grunt требуют, чтобы вы потратили время на изучение и освоение нового инструмента, что займет у вас так же время. Ввода дополнительных зависимостей в ваш проект можно избежать, выбирая альтернативу, которая уже связана с Node.js. Хотя npm больше известен как менеджер пакетов, сценарии npm можно использовать для выполнения основной части вышеупомянутых задач.

Инструменты: тестирование

Тестирование - это процесс утверждения и проверки того, что приложение соответствует ожидаемым бизнес-требованиям и техническим требованиям. Подход, основанный на испытаниях, также помогает обнаруживать ошибки и, следовательно, следует рассматривать как неотъемлемую часть современного интерфейса разработки.

Jest - это относительно новая платформа тестирования, созданная Facebook и хорошо принятая сообществом React. Существует распространенное заблуждение, что Jest специально разработан для работы с React; однако, согласно документации Jest:

Несмотря на то, что Jest можно рассматривать как тест, специфичный для React, на самом деле это универсальная платформа тестирования, способная адаптироваться к любой библиотеке или фреймворку JavaScript. Вы можете использовать Jest для проверки кода JavaScript.

Самое большое преимущество использования Jest перед другими наборами тестов заключается в том, что вам требуется нулевая или минимальная конфигурация для начала написания тестов. Фреймворк имеет встроенную библиотеку утверждений и поддерживает использование макетных функций или шпионов.

Jest имеет функцию под названием «snapshot testing», которая позволяет гарантировать, что пользовательский интерфейс приложения не изменится неожиданно. Разработчики из Facebook и другие участники вложили много работы в этот проект, поэтому не удивительно, что Jest окажется самой популярной платформой для тестирования JavaScript в ближайшие годы.

Mocha - это платформа тестирования JavaScript, которая имеет поддержку браузера, поддержку асинхронного обслуживания, включая перспективы, отчеты об охвате тестирования и JavaScript API для запуска тестов. Mocha часто соединяется с библиотекой утверждений, такой как Chai, should.js, expect.js, потому что у нее нет собственной библиотеки утверждений.

Jasmine - это ориентированный на поведение фреймворк JavaScript. Жасмин стремится стать браузером, платформой и независимым от фреймворка набором тестов. У Jasmine есть своя собственная библиотека утверждений, называемая matchers, которая дает инструменту чистый и легко читаемый синтаксис. Jasmine не имеет встроенного тестового исполнителя, и вам, возможно, придется использовать общий тестовый исполнитель, например, Karma.

В заключении

JavaScript остался актуальным со времен его создания еще в 1995 году. Вероятно, он останется таким же, пока браузеры не решат отказаться от него ради другого языка. Несмотря на то, что существует множество других языков, которые компилируются с использованием JavaScript, нет другого языка сценариев, который заменит JavaScript в обозримом будущем. Почему? Потому что JavaScript стал слишком популярным, чтобы его можно было заменить.

Язык не лишен кривых обучения, и есть множество фреймворков и библиотек, которые помогут вам заняться его изучением. Если вы ищете дополнительные ресурсы для изучения или использования языка в своей работе, то в Интернете вы сможете найти массу полезных ресурсов на эту тему.

Среда JavaScript определенно развивается, что видно из текущих тенденций в веб-разработке. Старые библиотеки и фреймворки были заменены новыми технологиями. jQuery, которая когда-то была наиболее популярной библиотекой JavaScript, испытывает некоторый спад с точки зрения привлекательности, использования и популярности. Новое поколение интерфейсных библиотек, фреймворков и инструментов набирает силу и получает всеобщее признание.

Привыкание к новым тенденциям в технологии также имеет свои преимущества. Работы по кодированию, требующие знание React, имеют одни из самых высоких зарплат в данной отрасли. Поэтому вам нужно продолжить обучение и экспериментировать с новейшими инструментами и фреймворками, чтобы максимально использовать JavaScript.

Сегодня речь пойдёт о JavaScript.

AngularJS

Один из самых популярных инструментов JS-разработчика увидел свет в 2009 году. Благодаря широкой функциональности (хоть и не дотягивающей до Full-stack) и поддержке своего могущественного создателя, Angular быстро взобрался на вершину рейтинга лучших JS-фреймворков, и слезать оттуда не намерен.

Что касается свежих релизов, то в конце марта официально был представлен Angular 4.0.0 (несмотря на то, что 2.0.0 выпустили всего год назад). Такая скорость обновления связана не с «сыростью» выпускаемых продуктов, а в том, что первая версия содержала много упрощений, которые в неумелых руках приводили к ошибкам, а в опытных к существенным потерям в производительности, вторая является компромиссным переходом, третью пропустили, а четвертая - это актуальный продукт, доработанный по итогам всех замечаний. Правда, есть подозрение, что еще не до конца.

А теперь подробнее о плюсах. Во-первых, это удобство. Вам не надо заботиться об описании десятка всплывающих процессов при обработке одного события, здесь действительно здорово реализована работа с шаблонами и зависимостями, да и создать строго персонализированный интерфейс не составит труда.

Во-вторых, Google постоянно выпускает всё новые и новые качественные библиотеки и плагины.

В-третьих, в Angular взаимодействие с HTML не подменяется DOM-моделью (HTML-код не смешивается со скриптами), что в конечном счете сказывается на удобстве чтения и тестирования кода. Кроме того, возможности Angular чуть шире, чем у большинства популярных JS-фреймворков.

Минусы такого подхода: невысокая производительность загруженных интерфейсов и резкая кривая обучения (легко начать работать, но чем дальше, тем тяжелее).

ReactJS

Данный фреймворк был создан в 2013 году Джорданом Волком из Facebook. Низкий порог входа и простота использования сделали из ReactJS популярный продукт среди корпоративных разработчиков, найдя отклики в сердцах офисов таких компаний, как Airbnb, Netflix Walmart и т.д. Более того, именно React сегодня считается основным инструментом JS-разработчика, ну просто потому, что Angular - это немного сложно и избыточно.

Всё дело в том, что отличии от Angular, React сильно ограничен в функциональности. Более того, некоторые хардкорные разработчики всерьез и не считают ReactJS фреймворком, предлагая более понятное, но не совсем правильное определение «ограниченная библиотека для лентяев».

Зато основные плюсы работы с этим фреймворком такое описание раскрывает достаточно точно. Здесь вы оперируете шаблонами и готовыми callback-функциями, создавая собственный front-end. Для новичка всё достаточно удобно и понятно, но, справедливости ради, в Angular дела с этим обстоят ничуть не хуже.

Главное удобство и вместе с тем основная претензия к React - JSX компоненты. Это как раз тот случай, когда скрипты плотно смешиваются с HTML-кодом, стирая границы между представлением и функциональностью компонента. Ничего страшного в этом нет, но понимание работы и «правильность» страдают. Короче говоря, с React вы экономите время и нервы, а именно это зачастую играет ключевую роль в выборе, но теряете немного самоуважения.

Основным минусом, помимо самой ограниченности подхода, считается не самая лучшая официальная документация. Но то ли её серьёзно переработали, то ли ожидания критиков изначально были сильно завышены, но я не увидел ничего принципиально отличного от тех туториалов, что обычно предлагают своим клиентам Microsoft или Google.

Vue.js

Первая версия Vue.js строилась на тех же принципах, что и React, но исключая использование JSX-компонентов. Это была неплохая альтернатива, но до появления версии 2.0 это была довольно сырая библиотека. А потом понеслось. Просто взгляните на статистику : сумасшедший рост популярности на GitHub, Google Trends и в предпочтениях разработчиков.

Если говорить просто, то Vue.js - это некий компромисс между React и Angular. Front-end код легко создать, но вместе с тем читать и править. При этом это абсолютно никак не сказывается на конечном быстродействии, точнее сказывается, но только в положительную сторону .

Но есть отрицательные стороны, и они достаточно существенные. Во-первых, это скудное количество документации и сторонних библиотек. Проект молодой, разрабатываемый по сути одним человеком, переживший скачок популярности лишь в 2016 году, поэтому о каком-то потоке вспомогательного инструментария говорить не приходится.

Кроме того, востребованность Vue.js концентрируется в основном в районе Китая, поэтому о развитости сообществ тоже говорить не приходится. Во-вторых, ещё одна проблемы роста - большое количество runtime ошибок в шаблонах. Со временем всё исправляется, но данный факт пока относится к серьёзным проблемам, а не редких недоразумениям.

Ember.js

Ещё одна вариация на тему «Больше шаблонов - больше пользы разработчику». В сущности, вы не увидите здесь чего-то революционного, Ember, по сути - упрощённый Angular. Основное сходство обеспечивают двухсторонний биндинг и возможности, лежащие за гранью создания внешнего интерфейса.

Здесь реализуется модель MVC. реализуется по строгим конфигурациям. С точки зрения освоения инструмента новичком и обеспечения быстродействия разработки - почти идеальное решение. А вот когда решите с этой проторенной разработчиками дорожки, то сразу же обнаружите все острые подводные камни. Это и сложности кастомизации, и слишком частые кардинальные изменения версии, и связанный с этим быстро устаревающий типовой FAQ на форумах и в сообществах.

Meteor

Meteor - далеко не самый популярный фреймворк, но он обладает массой преимуществ, которыми обделены ранее перечисленные претенденты. Во-первых, это настоящий Full-stack инструмент разработчика. Во-вторых, писать здесь можно на чистом JavaScript. Третье - интеграция хоть с Angular, хоть с React. Четвертое - почти идеальная реализация механизма создания веб-ресурсов реального времени (примеры - онлайн-конфигураторы Mazda и Ikea). Более того, всё это сдобрено отличной официальной документацией, в том числе и обучающей, и большим сообществом разработчиков

Минусы при этом не слишком существенны: использование Mongo в качестве БД или других, но через Mongo Queries (в Angular, например, таких ограничений нет), да вызывающая сомнения безопасность полученного продукта, что для такой функциональности вполне естественно.

При этом Meteor относительно прост для изучения новичком, а опытному разработчику хватит и одного-двух дней. Однако, к сожалению, ни это, ни усилия разработчиков, постоянно дорабатывающих свой продукт, не позволяют обогнать других сегодняшних претендентов просто потому, что full-stack для многих - всё ещё очень сложно. Но, возможно, это лишь потому, что они не пробовали на вкус Meteor.

А какими фреймворками пользуетесь вы?