Методические указания к практическому занятию № 10

Тема : Разграничение прав доступа в сети, общее дисковое пространство в локальной сети. Защита информации, антивирусная защита.

Количество часов : 2

Цель: научиться разграничивать права доступа в компьютерной сети и пользоваться антивирусной защитой

Задание: Ознакомиться с теоретическими положениями по данной теме, выполнить задания практического занятия, сформулировать вывод.

Отчет должен содержать:

1.Название работы

2.Цель работы

3.Результаты выполнения задания 1, 2, 3, 4, 5, 6

4.Вывод по работе (необходимо указать виды выполняемых работ, достигнутые цели, какие умения и навыки приобретены в ходе ее выполнения)

Методические указания к выполнению:

Теоретические сведения 1.

1. Разграничение прав доступа в сети

Глобальная сеть – это объединения компьютеров, расположенных на удаленном расстоянии, для общего использования мировых информационных ресурсов. На сегодняшний день их насчитывается в мире более 200. Из них наиболее известной и самой популярной является сеть Интернет.

В отличие от локальных сетей в глобальных сетях нет какого-либо единого центра управления. Основу сети составляют десятки и сотни тысяч компьютеров, соединенных теми или иными каналами связи. Каждый компьютер имеет уникальный идентификатор, что позволяет "проложить к нему маршрут" для доставки информации. Обычно в глобальной сети объединяются компьютеры, работающие по разным правилам (имеющие различную архитектуру, системное программное обеспечение и т.д.). Поэтому для передачи информации из одного вида сетей в другой используются шлюзы.

Шлюзы (gateway)– это устройства (компьютеры), служащие для объединения сетей с совершенно различными протоколами обмена.

Протокол обмена – это набор правил (соглашение, стандарт), определяющий принципы обмена данными между различными компьютерами в сети.

Протоколы условно делятся на базовые (более низкого уровня), отвечающие за передачу информации любого типа, и прикладные (более высокого уровня), отвечающие за функционирование специализированных служб.

Главный компьютер сети, который предоставляет доступ к общей базе данных, обеспечивает совместное использование устройств ввода-вывода и взаимодействия пользователей называется сервером.

Компьютер сети, который только использует сетевые ресурсы, но сам свои ресурсы в сеть не отдает, называется клиентом (часто его еще называют рабочей станцией).

Для работы в глобальной сети пользователю необходимо иметь соответствующее аппаратное и программное обеспечение.

Программное обеспечение можно разделить на два класса:

программы-серверы, которые размещаются на узле сети, обслуживающем компьютер пользователя;

программы-клиенты, размещенные на компьютере пользователя и пользующиеся услугами сервера.

Глобальные сети предоставляют пользователям разнообразные услуги: электронная почта, удаленный доступ к любому компьютеру сети, поиск данных и программ и так далее.

2.Задание:

Задание №1. Определите общий ресурс компьютера. Для этого:

В операционной системе Windows найти на рабочем столе значок Сеть.

Открыть папку, где будут видны все компьютеры, которые подключены в одну сеть.

В данном окне появятся все компьютеры, которые подключены к сети.

Открыть один из них. Посмотреть ресурсы компьютера, которыми можно воспользоваться. Такие ресурсы называются общими.

Задание № 2.Предоставьте доступ для пользователей локальной сети к папке на своем компьютере, подключенном к локальной сети. Для этого:

В операционной системе Windows открыть окно папки Компьютер и на диске D: создать свою папку. Назвать ее номером своей группы.

Щелкнуть правой кнопкой мыши по значку папки и в контекстном меню папки выберите команду Общий доступ.

Выбрать нужное подменю: Конкретные пользователи

В списке Сеть внизу появится новая папка: поездка 27.07.2016

Если все правильно сделано, то на диске (у вашей папки) появится значок, который показывает, что папка является общей.

Задание №3. Максимальная скорость передачи данных в локальной сети 100 Мбит/с. Сколько страниц текста можно передать за 1 сек, если 1 страница текста содержит 50 строк и на каждой строке - 70 символов?

Решение:

50*70=3500 символов на страницу.

Так как не указано, сколько символов в алфавите, возьмем 1 байт на символ. Итого 3500 байт или (умножить на 8) 28000 бит.

Теперь делим 100,000,000 на 28,000. Получаем 3571.43 страниц.

Решить самостоятельно по следующим данным :

1 страница текста содержит 70 строк и на каждой строке - 50 символов?

Задание №4. Ответьте на вопросы:

Теоретические сведения 2

1. Защита информации, антивирусная защита.

Компьютерный вирус - программа способная самопроизвольно внедряться и внедрять свои копии в другие программы, файлы, системные области компьютера и в вычислительные сети, с целью создания всевозможных помех работе на компьютере.

Признаки заражения:

прекращение работы или неправильная работа ранее функционировавших программ

медленная работа компьютера

невозможность загрузки ОС

исчезновение файлов и каталогов или искажение их содержимого

изменение размеров файлов и их времени модификации

уменьшение размера оперативной памяти

непредусмотренные сообщения, изображения и звуковые сигналы

частые сбои и зависания компьютера и др.

Классификация компьютерных вирусов:

по среде обитания;

по способу заражения;

по воздействию;

по особенностям алгоритма.

По среде обитания

Сетевые – распространяются по различным компьютерным сетям.

Файловые – внедряются в исполняемые модули (COM, EXE).

Загрузочные – внедряются в загрузочные сектора диска или сектора, содержащие программу загрузки диска.

Файлово - загрузочные – внедряются и в загрузочные сектора и в исполняемые модули.

По способу заражения

Резидентные – при заражении оставляет в оперативной памяти компьютера свою резидентную часть, которая потом. перехватывает обращения ОС к объектам заражения.

Нерезидентные – не заражают оперативную память и активны ограниченное время.

По воздействию:

Неопасные – не мешают работе компьютера, но уменьшают объем свободной оперативной памяти и памяти на дисках.

Опасные – приводят к различным нарушениям в работе компьютера.

Очень опасные – могут приводить к потере программ, данных, стиранию информации в системных областях дисков.

По особенностям алгоритма:

Черви – вычисляют адреса сетевых компьютеров и отправляют по ним свои копии.

Стелсы – перехватывают обращение ОС к пораженным файлам и секторам и подставляют вместо них чистые области.

Трояны – не способны к самораспространению, но маскируясь под полезную, разрушают загрузочный сектор и файловую систему.

Основные меры по защите от вирусов:

оснастите свой компьютер одной из современных антивирусных программ: Doctor Weber, Norton Antivirus, AVP

постоянно обновляйте антивирусные базы

делайте архивные копии ценной для Вас информации (гибкие диски, CD)

Классификация антивирусного программного обеспечения:

Сканеры (детекторы)

Мониторы

Ревизоры

Сканера . Принцип работы антивирусных сканеров основан на проверке файлов, секторов и системной памяти и поиске в них известных и новых (неизвестных сканеру) вирусов.

Мониторы . Это целый класс антивирусов, которые постоянно находятся в оперативной памяти компьютера и отслеживают все подозрительные действия, выполняемые другими программами. С помощью монитора можно остановить распространение вируса на самой ранней стадии.

Ревизоры. Программы-ревизоры первоначально запоминают в специальных файлах образы главной загрузочной записи, загрузочных секторов логических дисков, информацию о структуре каталогов, иногда - объем установленной оперативной памяти.

Для определения наличия вируса в системе программы-ревизоры проверяют созданные ими образы и производят сравнение с текущим состоянием.

2. Задание

Задание №5.Укажите основные антивирусные программы и охарактеризуйте их (достоинства и недостатки, основные особенности)

Задание№6.Проведите проверку своего ПК антивирусными программами.

3. Контрольные вопросы

1.Что такое глобальная сеть?

2.Что такое шлюзы?

3.Что такое протокол обмена?

4.На какие два класса можно разделить программное обеспечение?

5.Что такое компьютерный вирус?

6.Назовите три признаки заражения вирусами ПК?

7.Как классифицируется антивирусное программное обеспечение?

8.Назовите основные меры по защите от вирусов?

С проблемой предоставления доступа в той или иной форме приходилось сталкиваться каждому системному администратору. Это самая трудоемкая задача, хотя бы просто в силу большого количества как ресурсов, так и пользователей, которым требуется такого рода доступ. Дело осложняется разнородным составом ресурсов. Это могут быть папки на файловом сервере или даже отдельные файлы, сетевые принтеры и очереди печати, базы данных, объекты Active Directory, ресурсы Internet и т. д. Наконец, необходимо для разных категорий пользователей иметь разный уровень доступа к ресурсам, например, одни пользователи имеют право только обращаться к базе данных справочно-правовой системы («Гарант», «Консультант-Плюс», «Кодекс», «Ваше Право» и т. д.), а другие уполномочены устанавливать получаемые по подписке обновления.

Каждый администратор решал эту задачу по-своему: либо использовал стандартные методы, действуя «как учили», либо вносил в стандартные подходы собственные изменения. Этой проблеме посвящено множество статей, например «Эффективное управление доступом в сетях Windows 2000 и NT» Рэнди Франклина Смита (). Я хочу рассказать еще об одном подходе к решению этой непростой задачи.

«Как учили»

Рис. 1. Стандартный подход к администрированию доступа к ресурсам - AGLP

Стандартный подход, который Microsoft предлагает во всех курсах по администрированию, обозначается аббревиатурой AGLP. Как известно, это сокращение расшифровывается следующим образом: «Учетная запись (Account) - глобальная группа (Global Group) - локальная группа (Local Group) - Разрешения (Permissions)». Данный подход выражается в следующем (см. рис. 1).

Каждый ресурс, за исключением объектов Active Directory, расположен на каком-либо компьютере. Для регулирования доступа к этому ресурсу создаются локальные группы на данном компьютере либо локальные доменные группы в домене Active Directory. В списках допусков к объектам, составляющим ресурс, фигурируют только эти локальные группы. Число локальных групп соответствует числу уровней доступа, необходимому для данного ресурса. Таких уровней как минимум два: для администрирования ресурса и для повседневного использования.

Можно включать пользователей, каждого в отдельности, в списки доступа к объектам, но это слишком сложно. Можно включать пользователей в соответствующие локальные группы, все будет работать, но этот вариант также далек от идеала. Во-первых, теряется возможность централизовать все действия. Придется проделать их для каждого домена в отдельности, если объекты, составляющие ресурс, размещаются на компьютерах из разных доменов. Во-вторых, при перемещении ресурса в другой домен (если используются локальные доменные группы) или даже на другой компьютер (если используются локальные группы компьютера) придется проделать слишком много операций, включая всех пользователей в другой набор локальных групп.

Для экономии времени можно действовать по-другому. Наряду с локальными группами для регулирования доступа к ресурсу создают соответствующие им глобальные группы, включают последние в состав локальных и для предоставления доступа делают пользователей членами соответствующих глобальных групп. При перемещении ресурса все усилия сводятся к раздаче разрешений на доступ к объектам новым локальным группам и включению в них старых глобальных групп, которые остаются без изменений. В результате получается цепочка взаимосвязей: учетная запись - глобальная группа - локальная группа - разрешения на доступ к объектам.

Такой подход хорош, но есть одна беда: для исполнения своих служебных обязанностей пользователю требуется доступ ко множеству объектов, поэтому приходится включать его в несколько глобальных групп, регулирующих доступ к этим объектам. Если же круг обязанностей меняется, при стандартном подходе AGLP необходимо тщательно пересмотреть членство пользователя в группах. Как правило, на практике все сводится к добавлению пользователя в новые группы, чтобы он получил доступ к другим ресурсам.

В результате пользователи получают доступ и к тем ресурсам, которые нужны на новом месте, и к тем, которые уже не требуются. Это может порождать как минимум разного рода недоразумения: ошибочное удаление файлов, печать на принтере в другом конце здания и т. п. Последствия могут быть и более печальными, вплоть до утечки конфиденциальной информации.

Чтобы избежать подобного развития событий, требуется при изменении круга обязанностей пользователя не только включать его в соответствующие группы, но и исключать из других групп, членство в которых давало ему право на доступ к ранее требовавшимся ресурсам. Полная ревизия членства пользователя в группах при изменении служебных обязанностей - дело нелегкое и в рамках стандартного подхода AGLP трудноавтоматизируемое.

Возможные модификации стандартной схемы

Круг обязанностей пользователей определяет набор необходимых им ресурсов с соответствующим уровнем доступа к ресурсам и обычно описан специальным нормативным документом компании - должностной инструкцией. Меняется должность сотрудника - меняется должностная инструкция, а в новой инструкции описан новый круг решаемых задач, которым соответствует набор необходимых ресурсов с нужными уровнями доступа. Кроме того, многие пользователи могут занимать одинаковые должности, регулируемые общей должностной инструкцией. Поэтому, если в нашей информационной системе будут описаны должности сотрудников, для каждой из которых будет указан набор ресурсов с необходимым уровнем доступа, то после этого останется только связывать пользователей с должностями, от которых они и унаследуют соответствующие права и разрешения.

Можно создать для каждой должности учетную запись пользователя, после чего требовать, чтобы сотрудники при входе в корпоративную сеть регистрировались от имени учетной записи, соответствующей занимаемой должности. Тогда соблюдается традиционный подход AGLP, но не соблюдается другой базовый принцип информационной безопасности - принцип разграничения ответственности. То есть опять-таки возможны недоразумения: при совершении нарушений по журналам регистрации Windows не удастся установить, кто именно из сотрудников нарушил правила.

Предлагается модифицировать схему AGLP таким образом, чтобы включить в нее описания должностей и привязку пользователей к должностям. Для этого следует удлинить упомянутую выше цепочку взаимоотношений, добавив в нее еще одно звено, еще одну доменную глобальную группу.

То есть следует:

• создать глобальные группы, соответствующие должностям;
• включить глобальные группы должностей в глобальные группы, регулирующие доступ к ресурсам. Набор этих групп определяется должностными обязанностями, описанными в должностной инструкции;
• включать пользователей в группы, соответствующие должностям.

Образуется цепочка взаимоотношений: учетная запись - глобальная группа должностных обязанностей - глобальная группа доступа к ресурсу - локальная группа доступа к ресурсу - разрешения на объекты. Это можно записать в виде аббревиатуры AGGLP, см. рис. 2.

Для того чтобы реализация этой схемы была возможна, в корпоративной сети должна быть развернута служба Active Directory, причем не в режиме совместимости с Windows NT (смешанный режим не допускает вложенного членства в группах, поэтому описанные действия просто невозможны), а в собственном режиме Windows 2000 или режиме Windows Server 2003.

Еще одно ограничение: так, как описано выше, предлагаемый подход будет работать только в пределах одного домена. Дело в том, что в состав доменных глобальных групп разрешается включать только другие доменные глобальные группы из того же домена и пользователей из того же домена. Для сети со множеством доменов, входящих в состав одного леса (а если Active Directory работает в режиме Windows Server 2003, то и нескольких лесов, связанных доверительными отношениями), этот вариант не подходит. Но ничто не мешает использовать вместо доменных глобальных групп универсальные. В силу ограничений в допустимом вложенном членстве (универсальная группа может включать доменную глобальную, но не наоборот) универсальные группы должны быть обязательно на обеих позициях - как для регулирования доступа, так и для описания должностей.

Таким образом, получается следующий вариант регулирования доступа к ресурсам.

• Для каждого ресурса создаются локальные доменные группы, соответствующие разным уровням доступа к ресурсу. Этим группам следует присвоить необходимые разрешения на доступ к объектам. В таком случае локальные группы на компьютерах не нужны, так как можно предоставлять разрешения на доступ к ресурсам непосредственно локальной доменной группе.
• Для каждого ресурса создаются универсальные группы, регулирующие доступ к объектам. Для каждой локальной группы, соответствующей определенному уровню доступа к объекту, создается соответствующая ей универсальная группа, которая включается в состав данной локальной группы.
• Для каждой должности формируется универсальная группа. Эта группа включается в состав универсальных групп, регулирующих доступ к ресурсам, в соответствии с должностной инструкцией.
• В состав универсальных групп в соответствии с занимаемой должностью вводят учетные записи пользователей.

Получившуюся цепочку взаимоотношений можно записать следующим образом: учетная запись - универсальная группа должности - универсальная группа доступа к ресурсу - локальная доменная группа - разрешения на доступ к объектам. Можно эту цепочку обозначить аббревиатурой AUULP, см. рис. 3.

Вариант AUULP также не лишен недостатков. Информация об универсальных группах распространяется в составе данных глобального каталога, поэтому добавление большого количества универсальных групп автоматически приведет к увеличению трафика репликации. Что касается обработки этих данных контроллерами домена, то с этой стороны проблем возникнуть не должно - вычислительная мощность компьютеров, которые сейчас имеются в продаже, с запасом покрывает необходимые потребности. А вот трафик репликации - это дополнительная статья расходов для территориально распределенной организации, отдельные подсети которой соединены между собой через VPN с использованием публичных каналов.

Впрочем, большие объемы данных будут пересылаться единовременно, при внедрении структуры групп по должностям; впоследствии трафик порождают лишь изменения данных: модификация структуры универсальных групп, связанная с изменением штатного расписания и должностных инструкций, и изменение членства в группах, связанное с перемещением сотрудников и текучестью кадров.

Более серьезная проблема связана с необходимостью разграничения прав по администрированию полученной структуры в среде с децентрализованным администрированием. Можно выделить особую группу администраторов, уполномоченных управлять членством в группах, описывающих должности, и потребовать, чтобы все администраторы на местах обращались к этим уполномоченным администраторам при каждом переходе с должности на должность пользователей, входящих в их зону ответственности, но тогда в результате получится корпоративная сеть с централизованным управлением. Можно всем администраторам на местах предоставить разрешение Add/remove members на универсальные группы, описывающие должности, чтобы они сами могли вносить соответствующие изменения, но тогда они смогут исключать из такой группы «чужих» пользователей, т. е. пользователей, входящих в зону ответственности другого администратора.

Чтобы избежать предоставления администраторам на местах излишних полномочий, предлагается ввести еще один уровень вложенности групп, регулирующий членство в универсальных группах описания должностей, но для каждого администратора на местах в отдельности.

Для каждой зоны ответственности «местного» администратора следует:

• создать глобальную группу (как правило, в зону ответственности администраторов на местах входит какой-либо один домен или объект - организационное подразделение, поэтому для работы в рамках такой зоны достаточно манипуляций с глобальными доменными группами), соответствующую универсальной группе, описывающей должность;
• включить эти глобальные группы в соответствующие универсальные группы;
• уполномочить администраторов на местах распоряжаться членством в этих глобальных группах. При этом они смогут управлять членством в такой группе только пользователей из своей зоны ответственности.

Таким образом, для сетей с децентрализованным управлением предлагается следующая схема взаимоотношений: учетная запись - «местная» глобальная доменная группа - универсальная группа должности - универсальная группа доступа к ресурсу - локальная доменная группа - разрешения на доступ к объектам. Соответствующая аббревиатура - AGUULP, см. рис. 4 .

Размещение объектов и дополнительный контроль

Возникают дополнительные вопросы: где в структуре службы каталога размещать необходимые объекты - учетные записи пользователей и групп, чтобы предлагаемое решение работало максимально эффективно, и какой дополнительный контроль возможен для установленных настроек.

Размещать объекты следует так, чтобы при администрировании их было легко отыскать. Для этого целесообразно в одном из доменов (поскольку используются универсальные группы, это может быть любой домен леса) создать структуру объектов - организационных подразделений, воспроизводящую организационную структуру предприятия. В составе организационных подразделений, соответствующих административным подразделениям предприятия, и следует размещать универсальные группы, соответствующие должностям.

В сетях с централизованным администрированием можно ограничиться созданием такой структуры. Если администрирование децентрализованное, то наряду со структурой универсальных групп, воспроизводящих структуру подразделений, аналогичные структуры подразделений, воспроизводящих административную структуру, с включенными в них глобальными группами, соответствующими универсальным группам для должностей, следует создать для каждой зоны ответственности отдельного администратора или группы администраторов.

В любом случае информация об организационных подразделениях и существующих в них учетных записях попадает в глобальный каталог и доступна всем компьютерам во всех сайтах леса, поэтому на производительности системы такое размещение групп не отразится.

Локальные доменные группы и соответствующие им универсальные группы, регулирующие доступ к ресурсам, следует размещать в доменах таким образом, чтобы они располагались вблизи от того ресурса, доступ к которому эти группы регулируют.

Дополнительный контроль всех настроек, устанавливаемых в рамках реализации подхода AUULP/AGUULP, возможен с использованием групповых политик. Если ресурс представляет собой фиксированный набор папок и/или файлов, целесообразно контролировать списки разрешений на эти папки и файлы с помощью групповой политики: раздел Computer Settings - Security Settings - File System. Соответствующий объект групповой политики (GPO) должен применяться к тому серверу, на котором размещается ресурс, но в то же время не затрагивать те серверы, которых данная настройка не касается. Поэтому целесообразно этот объект групповой политики размещать в том объекте - организационном подразделении, где непосредственно размещается данный сервер, и дополнительно настроить на GPO список разрешений, чтобы настройка не затрагивала остальные серверы, расположенные здесь же.

Вложенное членство в группах также можно регулировать через групповые политики. Надо только иметь в виду, что эти политики должны применяться ко всем контроллерам домена, или как минимум к тому из них, который является мастером инфраструктуры. Соответствующие настройки выполняются в разделе Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups:

• локальная доменная группа, регламентирующая доступ к ресурсу, - настройка Members, включить только соответствующую универсальную группу;
• универсальная группа, регламентирующая доступ к ресурсу, - настройка Member of, включить только соответствующую локальную доменную группу;
• универсальная группа, описывающая набор прав доступа, необходимых для исполнения должностных обязанностей, - настройка Member of, включить соответствующие универсальные группы, регламентирующие доступ к необходимым ресурсам.

Сопутствующие перекрестные проверки для членства в группе, соответствующей должностным обязанностям, в группах, регулирующих доступ к ресурсам, в виде настроек Members универсальных групп, регулирующих доступ к ресурсам, настроить затруднительно в силу их многочисленности. Впрочем, ничто не мешает приложить дополнительные усилия и настроить такие проверки тоже. С точки зрения принципа минимизации полномочий настройка атрибута Members более эффективна, так как позволяет однозначно указать, кто включен в состав данной группы, в то время как атрибут Member of позволяет только проверить, включен ли данный объект в состав указанной группы, и включить его в указанные группы, дополнительно состав этих групп не ограничивая.

Кроме того, при планировании структуры групповых политик, реализующих дополнительные проверки списков доступа к файлам и папкам, а также проверки членства в группах, нужно иметь в виду следующее. Настройки раздела Computer Settings - Security Settings - File System из разных объектов групповых политик суммируются, и правила разрешения конфликтов при наследовании GPO действуют в отношении каждого отдельно взятого файла или папки, упомянутых в этом разделе. Поэтому соответствующие параметры могут настраиваться в любых GPO, действие которых распространяется на компьютер, содержащий ресурс. Желательно, чтобы это был GPO, применяемый к компьютеру последним.

В то же время содержимое раздела Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups замещается целиком, и действовать будут только установки, указанные в последнем применяемом GPO. Поэтому необходимо соблюдать следующие ограничения.

• В настройках групповой политики Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups должна фигурировать вся проверяемая структура членства в группах, касающаяся групп данного домена.
• Недопустима ситуация, когда результирующие настройки раздела Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups будут разными для разных контроллеров домена. В противном случае синхронизация данных между доменами при попытке определить членство в группах приведет к неопределенному результату.

• Указать настройки Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups в одном и только в одном GPO для каждого домена. Прописать там параметры членства во всех группах, созданных в данном домене.
• Привязать этот GPO ко всем объектам - организационным подразделениям, в которых находятся контроллеры домена.
• Переместить данный GPO в списке привязок наверх, чтобы он применялся последним и именно его настройки вступали в силу.

Если указывать настройки Computer Settings - Security Settings - Restricted Groups в нескольких GPO, придется следить за тем, чтобы содержимое настроек было всегда одинаковым. При этом любая перестройка будет затруднена и может вызвать проблемы, если новое состояние забыли скопировать в какой-то из задействованных GPO.

Право выбора

Предлагаемый подход к разграничению доступа к сетевым ресурсам на основании должностных обязанностей не избавляет от выполнения многих операций вручную, особенно на начальном этапе либо при перестройке структуры ресурсов или структуры должностей, когда приходится пересматривать и разрешения на объекты, и групповые политики, где задана проверка многоступенчатого членства в группах. Облегчение наступает потом, когда система начнет работать, и для присвоения необходимых прав достаточно включить пользователя в группу, соответствующую его должности.

Могут быть и другие способы, реализующие разграничение доступа на основе должностей сотрудников или их организационных ролей, что с функциональной точки зрения одно и то же. Например, в состав Windows Server 2003 включен компонент Authorization Manager, реализующий похожий подход, но только там для предоставления пользователю необходимого набора прав и разрешений используются наборы сценариев на VBScript или Jscript, из которых вызываются системные API, реализующие работу со списками разрешений и предоставление системных прав. В случае его использования необходимо сначала разработать соответствующие сценарии, зато при подходящем наборе сценариев получается гарантированный результат.

Тем не менее, если администратору затруднительно по какой-либо причине использовать сценарии в Authorization Manager (например, еще не установлена Windows Server 2003 или же Active Directory пока работает в режиме Windows 2000 Native), можно воспользоваться предлагаемым подходом AUULP или придумать что-то свое. В любом случае всем администраторам желаю успехов в нашем нелегком труде!

Алексей Сотский - преподаватель учебного центра, имеет сертификаты MCSE, MCT. С ним можно связаться по адресу:

Цель: освоение приемов обмена файлами между пользователями локальной компьютерной сети; осуществление защиты информации.

Сведения из теории

1. Виды компьютерных сетей.

Одним из самых значительных достижений прошлого века считается развитие информационных технологий - компьютерных технологий хранения, преобразования и передачи информации. Важнейшую роль в информационном скачке человечества сыграло создание коммуникационных компьютерных сетей.

Совокупность компьютеров, взаимосвязанных между собой каналами передачи информации и распределенных по некоторой территории, называется компьютерной сетью. Существующие в настоящий момент многочисленные компьютерные сети принято делить по так называемому территориальному признаку:

GAN (Global Area Network – глобальная сеть), общее планетное соединение компьютерных сетей - Интернет;

WAN (Wide Area Network – широкомасштабная сеть), континентальное на уровне государства объединение компьютерных сетей;

MAN (Metropolitan Area Network – междугородняя сеть), междугороднее и областное объединение компьютерных сетей;

LAN (Local Area Network – локальная сеть) сетевое соединение, функционирующее обычно в стенах одной организации.

WAN и MAN – региональные сети. Деление на WAN и MAN компьютерные сети в настоящее время является весьма условным, поскольку сейчас каждая региональная сеть представляет собой, как правило, часть какой-нибудь глобальной сети.

Многие организации, заинтересованные в защите информации от несанкционированного доступа (например, военные, банковские и пр.), создают собственные, так называемые корпоративные сети. Корпоративная сеть может объединять тысячи и десятки тысяч компьютеров, размещенных в различных странах и городах (в качестве примера можно привести сеть корпорации Microsoft, MSN).

2. Локальная компьютерная сеть.

Важной отличительной особенностью любой локальной сети является то, что для соединения компьютеров в такой сети не нужно использовать телефонную сеть - компьютеры расположены достаточно близко друг от друга и соединяются кабелем.

Посредством ЛС в систему объединяются персональные компьютеры, расположенные на многих удаленных рабочих станциях, которые используют совместно оборудование, программные средства и информацию. Рабочие места сотрудников перестают быть изолированными и объединяются в единую систему.

Рассмотрим преимущества, получаемые при сетевом объединении персональных компьютеров в виде внутрипроизводственной вычислительной сети.

Разделение ресурсов: разделение ресурсов позволяет экономно использовать ресурсы, например, управлять периферийными устройствами, такие как лазерное печатающее устройство, со всех присоединенных рабочих станций.

Разделение данных: разделение данных предоставляет возможность доступа и управления базами данных с периферийных рабочих мест, нуждающихся в информации.

Разделение программных средств: разделение программных средств, предоставляет возможность одновременного использования централизованных, ранее установленных программных средств.

Разделение ресурсов процессора: при разделение ресурсов процессора возможно использование компьютерных мощностей для обработки данных другими системами, входящими в сеть. Предоставляемая возможность заключается в том, что на имеющиеся ресурсы не "набрасываются" моментально, а только лишь через специальный процессор, доступный каждой рабочей станции.

Многопользовательский режим: многопользовательские свойства системы содействуют одновременному использованию централизованных прикладных программных средств, ранее установленных и управляемых, например, если пользователь системы работает с другими заданиями, то текущая выполняемая работа отодвигается на задний план.

Электронная почта: с помощью электронной почты происходит интерактивный обмен информацией между рабочей станцией и другими станциями, установленными в вычислительной сети.

На своей практике веб-разработки я очень часто сталкивался с ситуациями, в которых заказчики ставили конкретную цель, а именно о разделении частей админки относительно доступности тем или иным пользователям. При этом разработка данного модуля велась в контексте расширяемой системы, а то есть с нефиксированым числом модулей, к которым организовуется доступ, ну и, соответственно, неограниченным числом пользователей системы.

Что ж, сама по себе данная тема довольно грузная, и требует определённого времени на анализ и постанувку задачи.

В контексте данной статьи, мы будем вести разработку в контексте некоторой абстрактной информационной системы, со своей инфраструктурой и архитектурой, при этом данная система предоставляет пользователю возможность расширять функционал, а то есть устанавливать новые модули, и соответственно устанавливать права доступа к ним тому либо иному пользователю, зарегистрированному в качестве администратора системы.

Давайте с самого начала обсудим архитектуру модульной системы на выбранной нами псевдо-системе.

Все модули представлены ввиде подключаемых к главному документу (индекс-файлу) вставок. Запрос модуля происходит из строки запроса QUERY_STRING, и название подключаемого модуля передаётся в качестве аргумента act. В некотором месте индекса файла происходит изъятие и обработка данного параметра. После, если у пользователя достаточно прав для доступа к модулю в контексте чтения, происходит проверка существования указанного в строке запроса модуля, и если таковой существует, то происходит его подключение к индекс файлу.

Я не просто так упомянул о "контексте чтения", так как наша системе предполагает существование двух контекстов работы с системой, а именно - чтение и запись. При этом под чтением предполагается непосредственный доступ к модулю и к тем его частям, которые не предполагают внесение изменений в структуру данных в БД. Под записью же предполагается непосредственное внесение изменений в информацию, хранимую в базе данных.

Для воплощения данного механизма мы будет проверять значение переменной строки запроса `do`, которая обрабатывается в самом модуле и носит информацию о том, к какому разделу модуля необходимо предоставить доступ пользовалю.

Значение do буду фиксированными, данная переменная будет принимать следующие значения:

• main - главная часть модуля (доступно в контексте чтения)
• config - раздел настройки модуля (доступно в контексте записи)
• create - произвести некоторые действия, по добавлению информации в БД (доступно в контексте записи)
• delete - доступ к разделу, предоставляющему возможности удалить некоторую информацию, в контексте данного модуля (доступно в контексте записи)
• edit - доступ к редактированию информации в контексте модуля (доступно в контексте записи)

В целом, этот список можно увеличить, при этом всё зависит лишь только от масштабов проекта и его потребностей в функционале.

Теперь непосредственно о модулях. Кроме физического существования некоторого модуля в контексте файловой системы проекта, модуль так же должен быть добавлен в особую таблицу БД, которая будет содержать информацию о всех существующих модулях в системе. Добавление и изменение данных данной таблицы, обычно, производится непосредственно в контексте модулей, а то есть во время их инсталяции в системе. Однако это уже углубление в принципы посмотроения расширяемых систем, о чём мы как-то в другой раз поговорим, и посему, мы ограничимся ручным обновлением и добавлением данных о модулях.

Так, запись о модуле системы будет содержать следующую информацию: английский идентификатор названия модуля, который будет идентичен значению переменной среды GET - act (относительно него будет производится непосредственно запрос модуля), русский идентификатор модуля, который будет использоватся в списке модулей.

Кроме модулей у нас будут ещё две таблицы, а именно таблица в которой будут хранится данные относительно профилей прав доступа и таблица с информацией о пользователях непосредственно.

Таблица профилей безопасности будет состоять всего из трёх полей - идентификатор профиля (числовое значение идентификатора записи), текстый идентификатор модуля (предназначенный для пользователей), а так же особым образом сформированная текстовая метка, содержащая информацию о правах пользователя, в контексте каждого из модулей.

Что ж, давайте рассмотрим эту особую структуру. Она будет следующей: [ module_indefier: + \: + \;] *

То есть идёт список из пар: имя модуля ":" права чтения "," права записи ";". При этом данная метка обновляется в момент внесения изменений о правах доступа пользователя к системе. Если в системе появляется информация о модуле, который не вошёл в данную метку, то стоит просто произвести процедуру редактирования, и данные сохранятся автоматически.

Теперь же нам осталось рассмотреть структуру всего одной таблицы БД, и мы сможем принятся за реализацию алгоритмической части, а именно таблицы с информацией о пользователях системы, ведь назначение им прав доступа и является нашей главной задачей.

Я не буду добавлять ничего лишнего в неё, но лишь то, что будет использоватся в контексте темы данной статьи. Таблица пользователей будет содержать следующие поля: идентифицатор пользователя (числовой счётчик), логин, пароль (хеш оригинального пароля), профиль безопасности пользователя (идетификатор группы пользователя, относительно прав в системе), и всё. Мне кажется этой информации нам с вами вполне хватит, для реализации поставленной задачи, а уже все остальные надстройки я предоставляю возможность сделать самим.

Итак, структуру мы обсудили, и, надеюсь, у всех сложилось уже некоторое представление о том, как мы будем реализовывать поставленную в теме статьи задачу. Сейчас я приведу вспомогательный SQL-код таблиц, описанных выше, после чего сразу же перейду к воплощению алгоритма проверки прав доступа пользователя, а так же создания и изменения профилей доступа. После каждого отдельного модуля мы подробно обсудим все вопросы, которые могут возникнуть у читателей.

Таблица `modules`:

CREATE TABLE `modules` (`id` bigint(20) NOT NULL auto_increment, `indefier` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, `title` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;

Таблица `secure_groups`:

CREATE TABLE `secure_groups` (`id` bigint(20) NOT NULL auto_increment, `title` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, `perms` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci ;

Таблица `users`

CREATE TABLE `users` (`id` bigint(20) NOT NULL auto_increment, `login` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, `passwd` text collate utf8_unicode_ci NOT NULL, `groupId` int(1) NOT NULL default "0", PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci ;

temp=array(); $this->temp["_result"]=0; $this->temp["_uid"]=explode("::",$_COOKIE["site_hash"]); $this->temp["_uid"]=$this->temp["_uid"]; $this->temp["_gid"]=$this->getUserSecurityAccess($this->temp["_uid"]); $this->temp["_conn_id"]=mysql_connect("host","user","passwd"); mysql_select_db("database"); $this->temp["_q1"]=mysql_query("SELECT perms" ."FROM `secure_groups`" ."WHERE id=".$this->temp["_gid"]); $this->temp["_access_stamp"]=mysql_fetch_assoc($this->temp["_q1"]); $this->temp["_access_stamp"]=$this->temp["_access_stamp"]["perms"]; $this->temp["_access_stamp"]=explode(";",$this->temp["_access_stamp"]); $this->temp["_access_stamp"]=array_slice($this->temp["_access_stamp"],0,-1); foreach($this->temp["_access_stamp"] as $this->temp["v"]){ $this->temp["_mod_access"]=explode(":",$this->temp["v"]); $this->temp["_mod_indefier"]=$this->temp["_mod_access"]; if($this->temp["_mod_indefier"]==$module){ $this->temp["_perms"]=explode(",",$this->temp["_mod_access"]); switch($act){ case "r": $this->temp["_result"]=($this->temp["_perms"]==1)? 1:0; break; case "w": $this->temp["_result"]=($this->temp["_perms"]==1)? 1:0; break; } break; } } mysql_close($conn_id); return $this->temp["_result"]; } } ?>

Данный класс внедряет функции, предназначенные для воплещения алгоритмического задания, описанного выше. Сейчас мы обсудим каждую функцию отдельно.

Функция secure::getUserId()

Используя данную функцию, мы подразумеваем, что во время авторизации пользователя в системе в переменной среде $_COOKIE была установлена переменная `site_hash`, состоящая из идентификатора пользователя в системе и хеша для проверки аутентичности его в системе. Функция просто изымает значение идентификатора, возращая его значение на выходе.

Функция secure::getUserSecurityAccess($id)

На выходе данная функция возвращает идентификатор профиля безопасности текущего пользователя в системе.

Функция secure::checkUserPermission($module,$act))

Производится запрос к БД, относительно прав пользователя на произведение действий чтения/записи в контексте переданного в качестве параметра модуля.

Осталось лишь описать процедуру формирования переменной в среде $_COOKIE, и тему статьи можно будет считать расскрытой.

Процедура авторизации будет выглядеть ввиде внесения личных данных пользователя (логин и пароль) в специальную форму, после отправки которой произойдёт обработка данных, переданных пользователем, по-методу функции checkAuthData(), и, в случае корректности данных, будет произведено сохранение данных о пользователе ввиде куки записи на период установленный пользователем, либо в отсутствии заданного значение на период по-умолчанию.

Для проверки аутентичности данных хранимых в переменной среде $_COOKIE, мы будем использовать функцию EatCookie(), которая будет производить валидацию данных, возвращая булевый результат проверки (истина - ложь).

Я не привожу форму для отправки, так как это не часть теории программирования, указав лишь идентификаторы полей.

• `ulogin` - логин пользователя
• `upasswd` - пароль пользователя
• `stime` - время сессии, устанавливаемое пользователем (от 1 до 5 часов)
• `auth` - имя кнопки отправки

Вот, в целом и всё. Осталось лишь пробовать, экспериментировать, ошибатся и находить решение, что я всецело и оставляю вам.

Надеюсь, что мы скоро встретимся, а для тех кто имеет ко мне вопрос в отношении статьи, да и не только - писать на [email protected], либо на [email protected].

С уважением Карпенко Кирилл, глава IT-отдела ИНПП.

После выполнения идентификации и аутентификации необходимо установить полномочия (совокупность прав) субъекта для последующего контроля санкционированного использования вычислительных ресурсов, доступных в АС. Такой процесс называется разграничением (логическим управлением) доступа.

Обычно полномочия субъекта представляются: списком ресурсов, доступных пользователю, и правами по доступу к каждому ресурсу из списка. В качестве вычислительных ресурсов могут быть программы, информация, логические устройства, объем памяти, время процессора, приоритет и т. д.

Обычно выделяют следующие методы разграничения доступа:

Разграничение доступа по спискам;

Использование матрицы установления полномочий;

Парольное разграничение доступа.

При разграничении доступа по спискам задаются соответствия:

Каждому пользователю – список ресурсов и прав доступа к ним или

Каждому ресурсу – список пользователей и их прав доступа к данному ресурсу.

Списки позволяют установить права с точностью до пользователя. Здесь нетрудно добавить права или явным образом запретить доступ. Списки используются в большинстве ОС и СУБД.

Использование матрицы установления полномочий подразумевает применение матрицы доступа (таблицы полномочий). В указанной матрице (см. таблицу 2.7) строками являются идентификаторы субъектов, имеющих доступ в АС, а столбцами – объекты (информационные ресурсы) АС. Каждый элемент матрицы может содержать имя и размер предоставляемого ресурса, право доступа (чтение, запись и др.), ссылку на другую информационную структуру, уточняющую права доступа, ссылку на программу, управляющую правами доступа и др.

Таблица 2.7

Фрагмент матрицы установления полномочий

c – создание, d – удаление, r – чтение, w – запись, e – выполнение.

Данный метод предоставляет более унифицированный и удобный подход, т. к. вся информация о полномочиях хранится в виде единой таблицы, а не в виде разнотипных списков. Недостатками матрицы являются ее возможная громоздкость и не совсем оптимальное использование ресурсов (большинство клеток – пустые).

Разграничения доступа по уровням секретности и категориям состоят в том, что ресурсы АС разделяются в соответствии с уровнями секретности или категорий.

При разграничении по уровню секретности выделяют несколько уровней, например: общий доступ, конфиденциально, секретно, совершенно секретно. Полномочия каждого пользователя задаются в соответствии с максимальным уровнем секретности, к которому он допущен. Пользователь имеет доступ ко всем данным, имеющим уровень (гриф) секретности не выше, чем он имеет.

При разграничении по категориям задается и контролируется ранг категории, соответствующей пользователю. Соответственно, все ресурсы АС декомпозируют по уровню важности, причем определенному уровню соответствует некоторый ранг персонала (типа: руководитель, администратор, пользователь).

Парольное разграничение, очевидно, представляет использование методов доступа субъектов к объектам по паролю. При этом используются все методы парольной защиты . Очевидно, что постоянное использование паролей создает неудобства пользователям и временные задержки. Поэтому указанные методы используют в исключительных ситуациях.

На практике обычно сочетают различные методы разграничения доступа. Например, первые три метода усиливают парольной защитой.

В завершении подраздела заметим, что руководящие документы могут регламентировать два вида (принципа) разграничения доступа:

Дискретное управление доступом;

Мандатное управление доступом.

Дискретное управление доступом представляет собой разграничение доступа между поименованными субъектами и поименованными объектами. Субъект с определенным правом доступа может передать это право любому другому субъекту. Данный вид организуется на базе методов разграничения по спискам или с помощью матрицы.

Мандатное управление доступом регламентирует разграничение доступа субъектов к объектам, основанное на характеризуемой меткой конфиденциальности информации, содержащейся в объектах, и официальном разрешении (допуске) субъектов обращаться к информации такого уровня конфиденциальности. Иначе, для реализации мандатного управления доступом каждому субъекту и каждому объекту присваивают классификационные метки, отражающие их место в соответствующей иерархии. С помощью этих меток субъектам и объектам должны быть назначены классификационные уровни, являющиеся комбинациями уровня иерархической классификации и иерархических категорий. Данные метки должны служить основой мандатного принципа разграничения доступа. Ясно, что методы разграничения доступа по уровням секретности и категориям являются примерами мандатного управления доступом.