Процессоры i3 i5 i7 разница. Сравнение ядер i3, i5, i7

25.02.2019

Сегодня, мне захотелось посвятить мастер класс для детей, интересной и одной из самых древних техник рисования. Речь идет о гравюре, которая может стать открытием великого мира изобразительного искусства как для вас так и для вашего ребенка.

Творческая жилка всегда присутствовала в людях и вызывала желание оставить свой след на различных поверхностях, что послужило началом создания интересных и необычных техник рисования. Ведь что может быть проще процарапывания рисунка на камне, глиняной табличке или дереве? Если же заполнить бороздки краской, получится яркий рисунок, который сохранится довольно долго. Так зародилась одна из древнейших техник рисования — гравюра. Пришла она из ювелирного дела, все инструменты и техники используются ювелирами, по сей день. Она очень многогранна и включает в себя множество различных техник исполнения. Это и линогравюра, и гравюра по металлу, на картоне, ксилография и литография. Появление техники гравировки, послужило толчком для создания печатных станков.

Множество великих художников уделяли гравюре огромное внимание и создавали удивительные и прекрасные шедевры. Одним из ярчайших мастеров был Альбрехт Дюрер.

Как сделать гравюру

Создание гравюры своими руками, как бы это не показалось странным, дело довольно простое. Детские рисунки легко можно разнообразить предложив ребенку технику гравюры или ее имитацию – граттаж, процарапывание в покрытой цветной краской или воском пластины рисунка.

Эти занятия гравюрой в домашних условиях отлично развлекут малышей, поспособствуют развитию любви к прекрасному. И будут первыми шагами в искусстве. Работа в этой технике способствует развитию у ребенка мелкой моторики, усидчивости и аккуратности.

Создавать картины в этой технике могут даже маленькие детки. Для малышей можно упростить процесс и им понадобится помощь взрослых. Для этой технике нам понадобится:

— тонкие пластины пенопласта или пенополистирола;
— палочка для процарапывания рисунка, штихель или обычная шариковая ручка.
— ножницы;
— цветная бумага;
— краски;
— резиновый валик для прокатки работы.

Ребенок может нарисовать рисунок на пластине пенополистирола шариковой ручкой, посильнее нажимая на нее.

Получится рисунок, контуры которого продавлены в материал.

Вырежем город и положим его на поднос, чтобы не запачкать краской все вокруг.

При помощи валика нанесем краску на пластину.

Наложим ее на лист цветной бумаги и крепко прижмем.

Аккуратно сняв пластину с бумаги, мы увидим получившуюся гравюру.

В настоящее время линейка процессоров Intel Core M (Broadwell Y) состоит из трех моделей 5Y10, 5Y10a и 5Y70, анонсированных в минувшем сентябре. Следующие четыре модели семейства Intel Core M 5Y10c, 5Y31, 5Y51 и 5Y71, мы скорее всего увидим лишь в первом квартале 2015 года, как впрочем и линейку ULV-решений, которая будет включать в целом 17 моделей. Начальный сегмент займут чипы Celeron 3205U и 3755U наряду с Pentium 3805U. Семейство Core i3 будет расширено моделями i3-5005U, i3-5010U и i3-5157U. Грядущая линейка Core i5 будет включать в себя i5-5200U, i5-5250U i5-5257U, i5-5287U, i5-5300U и i5-5350U. Наконец, семейство Core i7 будет состоит из пяти продуктов, включая Core i7-5500U, i7-5550U, i7-5557U, i7-5600U и i7-5650U. При этом не все модели с суффиксом U будут отличаться энергопотреблением TDP 15 Вт, как ожидалось ранее.

Обзор

Итак, Intel Core M это система-на-кристалле построенная на базе архитектуры Broadwell, анонсирована как сильный конкурент ARM-процессоров, способный «вписаться» в планшеты или ультрабуки с толщиной менее 10 мм, обладающие пассивным охлаждением. Данные SoC предлагают TDP на уровне 4,5 Вт. Они призваны закрыт брешь между платформой "Bay Trail T" для планшетов и устройств начального уровня и обычными процессорами Core i. За счет улучшения в области производительности новых процессоров снижение энергопотребления вкупе с уменьшением размера самого чипа дают неплохую возможность процессорному гиганту заполучить свою площадку на рынке мобильных девайсов, что наконец-то стало возможным с выходом процессоров семейства Intel Core M. Пока на рынке доступно три модели Intel Core M: 5Y10, 5Y10a и 5Y70. Все три процессора имеют два ядра, но четыре потока, встроенную графику Intel HD Graphics 5300 и показатель TDP всего 4,5 Вт. Первые два работают на штатной тактовой частоте 800 МГц с максимальной скоростью 2 ГГц, модель 5Y70 - на штатной частоте 1,1 ГГц с максимальным значением 2,6 ГГц.

Core M 5Y10 – два ядра/четыре потока, частота 800 МГц (до 2 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/800 МГц, TDP в 4,5 ватта

Core M 5Y10а – два ядра/четыре потока, частота 800 МГц (до 2,0 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/850 МГц, TDP в 4,5 ватта

Core M 5Y70 – два ядра/четыре потока, частота 1,1 ГГц (до 2,6 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/900 МГц, TDP в 4,5 ватта.

Следующие четыре модели Core M 5Y10c Core M 5Y10c Core M 5Y51 и Core M 5Y71 должны появится не раньше первого квартала 2015 года. Они тоже будут имеют по два вычислительных ядра оснащаться графикой Intel HD Graphics 5300, кэшем третьего уровня равным 4 Мб, а вот частота будет варьироваться в зависимости от модели, например, Core M 5Y10c будет работать на частоте равной 800 МГц (до 2 ГГц в “турборежиме”), а Core M 5Y71 на частоте 1,2 ГГц (до 2,9 ГГц в “турборежиме”).

Core M 5Y10c – два ядра/четыре потока, частота 800 МГц (до 2 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/800 МГц, TDP в 4,5 ватта

Core M 5Y10c – два ядра/четыре потока, частота 900 МГц (до 2,4 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/850 МГц, TDP в 4,5 ватта

Core M 5Y51 – два ядра/четыре потока, частота 1,1 ГГц (до 2,6 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/900 МГц, TDP в 4,5 ватта

Core M 5Y71 – два ядра/четыре потока, частота 1,2 ГГц (до 2,9 ГГц в “турборежиме”), 4 МБ кэша третьего уровня, графика HD 5300 с частотой 300/900 МГц, TDP в 4,5 ватта.

Помимо глобальных доработок архитектуры, Intel внесла внушительное число изменений исключительно в Core M - начиная с характеристик CPU в частности и заканчивая процессорным узлом в целом. И все эти изменения позволяют Intel заявлять о явном превосходстве Broadwell-Y над Haswell-Y и одновременно быть уверенной в том, что Broadwell-Y прекрасно подойдет под форм-фактор 10-дюймвого планшета. Фактически для Intel Core M была создана отдельная версия 14-нм чипа Broadwell - с урезанным на 10% напряжением, уменьшенным на 15% емкостным сопротивлением и улучшенным показателем потери потребляемой мощности. Также благодаря снижению допустимой рабочей температуры чипа сократилось напряжение и уменьшились потери энергии, зависимые от температуры. Совокупность всех этих факторов позволила значительно сократить энергопотребление относительно традиционного стандартного чипа на 14-нм техпроцессе. Большинство оптимизаций в ядре Core M сконцентрировано на энергетической эффективности. В системах на базе Core M одним из факторов, определяющих частоту CPU, является температура корпуса устройства. Холодный корпус позволяет на краткий период резко увеличить частоту, чтобы затем снизить до уровня, который приемлем для долговременной работы. Broadwell-Y получил Turbo boost, третий уровень мощности PL3, который позволяет максимально поднимать частоту процессора, но только на несколько миллисекунд - Intel полагает, что справиться с задачей быстро и на пределах возможностей эффективнее в плане энергопотребления, чем выполнить ту же задачу медленнее и без максимальной нагрузки на систему. Механизм Turbo Boost изменен таким образом, чтобы использовать возможность кратковременно увеличить частоту CPU до высокого уровня и сделать работу быстро, а затем сбросить энергопотребление. Такой алгоритм более эффективен с точки зрения расхода энергии, чем если бы процессор долго работал над задачей на меньшей частоте. С другой стороны, процессор по-другому оперирует в ситуациях низкой нагрузки. Существует такая проблема, что, снижая тактовую частоту, мы на определенном этапе уже не можем одновременно снижать напряжение питания. Кроме того, само по себе снижение частоты уже не оказывает значимого влияния на мощность чипа. Поэтому Intel применяет Duty Cycling для управления мощностью в низком диапазоне: блоки процессора отключаются и включаются обратно с определенной частотой. Duty Cycling используется и для чипсета (PCH) который тоже подвергся дополнительной оптимизации. Встроенный PCH (Plattform Controller Hub), контроллер-коммутатор платформы, выполняющий функции южного моста и некоторые другие, например, контролера ввода/вывода. Расход электроэнергии чипом в режиме простоя сократился на 25%, а в режиме активной работы - на 20%. PCH также получил функцию audio DSP с большим объемом памяти и более высоким показателем скорости обработки инструкций (MIPS). Существенной переработке подвергся интегрированный графический процессор. Графическая подсистема Broadwell основана на Gen8 GPU - это продолжение архитектуры Intel Gen7, впервые появившейся в процессорах Ivy Bridge и доработанной версии Gen7,5 в Haswell. На фундаментальном уровне это тот же самый GPU, только более оптимизированный и «отшлифованный». Микроархитектура GPU оптимизирована для увеличения производительности и снижения энергопотребления. Возросло количество вычислительных блоков. Core M также приобрел общее адресное пространство, доступное как ядрам x86, так и графическому процессору - аналогично архитектуре HSA в APU производства AMD. Улучшения коснулись и медиакодека QuickSync. К примеру, транскодирование видео в формате AVC/H.264 из разрешения 1080p в 1080p выполняется вдвое быстрее. Время автономной работы устройства при воспроизведении видео 1080p увеличено на 25%. Поддерживается вывод изображения в разрешении 3840x2160 при частоте 60 Гц через интерфейс DisplayPort 1.2. Haswell-Y использовал конфигурацию GT2, состоящую из 20 исполнительных устройств, в графическое ядро Core M был добавлен еще один суб-фрагмент и откалиброваны операционные блоки - теперь на трех суб-фрагментах размещено по 8 операционных блоков, то есть в сумме 24 против 20 у Haswell-Y. Но не только число EU увеличилось на 20%, вырос и объем кэша первого уровня. В итоге пропускная способность исполнительных устройств увеличилась на 25%, в то время как частота устройства стробирования - на 50%. Также был оптимизирован общий блок, ответственный за ROP, прорисовку и порт кэша третьего уровня, получил некоторые улучшения на уровне микроархитектуры, которые позволили увеличить скорость заполнения пикселей.

Синтетические тесты

Cinebench R15 - CPU Single 64Bit

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit

Игровое тестирование

Tomb Raider.

Core M 5Y10 (1024х768,Low}

Core M 5Y10а (1024х768,Low}

Core M 5Y70 (1024х768,Low}

Рынок компьютерных технологий развивается очень быстро. Особенно это касается комплектующих, в частности, процессоров и видеокарт. Про видеокарты мы писали , а сейчас поговорим только про процессоры. Коснемся популярных линеек от Inltel i3, i5, i7.

Intel Core i3

Это линейка, состоящая исключительно из двухъядерных процессоров, которые используются в компьютерах начального уровня. Оснащаются данные модели двухканальными контроллерами оперативной памяти ddr3 частотой до 1333 МГц с напряжением 1.6 В. Если совместно с процессорами i3 использовать память с более высоким напряжением, то она работать банально не будут – учтите это.

Также оснащаются эти процессоры контроллером PCI Express 2.0 x16, посредством которого подключается графический ускоритель. В i3 есть встроенное ядро GMA HD с частотой 733 МГц. Но при этом важно отметить, что базовая тактовая частота составляет всего 133 МГц – это касается всех моделей. Частота в 733 МГц достигается благодаря множителям.

Также в процессорах i3 кэш память L3 может составлять 3 Мб.

Intel Core i5

В отличие от предыдущей линейки i3, процессоры i5 могут быть не только двух, но и четырехъядерными. Эти также работают с «оперативкой» частотой 1333 МГц и напряжением 1.6 В и имеют практически те же характеристики, что и их предшественники i3. Важное отличие: если в процессоре класса i5 есть графическое ядро GMA HD, то к нему можно подключить не одну видеокарту, а несколько в режиме x8 каждая. Тактовая частота графики может составлять либо 733 МГц, либо 900 МГц (это если номер модели заканчивается на 1). Также производитель Intel предусмотрел специальную технологию разгона Turbo Boost, которая повышает тактовые частоты процессора, если на есть необходимость.

В процессорах i5 кэш память L3 может составлять 4 или 8 Мб (в зависимости от модели). В i3 – всего 3 Мб, если помните.

Intel Core i7

Это линейка топовых процессоров, отличающая большим количеством ядер (4, 6+), повышенными частотами и объемом кэш-памяти. Здесь точно применяются технологии Turbo Boost + Hyper Threading, присутствует возможность работы с памятью высоких частот. На данный момент эти процессоры очень дорогие, и их уместно использовать только в игровых компьютерах, где требования к ресурсам и производительности заоблачные.

Заключение

Без каких-либо сомнений можно сказать, что лучше процессоры – это i7, но такой вариант подходит для людей, которым банально некуда девать свои деньги.

Что касается i3, то это офисный вариант с небольшим количеством ядер, который подходит для «шаблонных» домашних ПК, выполняющих простые задачи: посидеть в интернете, посмотреть фильм.

Линейка i5 – процессоры для мультимедийных функций и работы. Здесь может быть использовано 4 ядра с высокой тактовой частотой, поэтому i5 процессоры даже подходят для сборки игровых компьютеров.

В целом, intel предлагает процессоры «на любой вкус и карман», поэтому выбор достаточно широкий.

Отправить ответ

Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air - устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков - ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта - низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров - они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы - убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже.

Сравнение с ближайшими конкурентами

И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake - с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора - Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 - самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U - популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:

Получается интересная картина - с физической точки зрения Core m3 и i3 абсолютно одинаковы, различаются лишь максимальные частоты графики и процессора, при этом теплопакет различается втрое, чего в общем-то быть не может. Atom имеет тот же TDP, что и Core m3, сравнимые частоты, но 4 физических ядра. При этом ядер хоть и больше, но они сильно урезаны по возможностям для уменьшения тепловыделения: к примеру, i5-6300HQ с 4 «полноценными» физическими ядрами с такими же частотами имеет TDP на порядок выше - 45 Вт. Поэтому будет интересно сравнить возможности урезанной и полноценной архитектур при одинаковом тепловыделении.

Тесты процессоров

Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла - после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше - 250 очков:

То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% - достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны - хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними.

Второй нюанс - теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета - для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

А вот Intel Atom проваливается с треском - результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:

И это, в принципе, ожидаемо - Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Энергопотребление

Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 - macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):

Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Выводы

Что же получается в итоге? Intel Atom - хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m - хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит - производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i - хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.