Актуальная ос для старого пк или нетбука. Какая самая лучшая операционная система для нетбука

К сожалению, такое перспективное направление, как производство нетбуков, постепенно сворачивается, не выдержав конкуренции с относительно недавно появившимися планшетами. По крайней мере, именно об этом свидетельствуют последние аналитические сводки.

Тем не менее люди, успевшие приобрести «младшего брата» ноутбука, часто задаются вопросом, какая ОС лучше для нетбука. Правильный выбор позволяет не только в полной мере раскрыть весь потенциал, заложенный разработчиками в свое высокотехнологичное устройство, но и самому пользователю продуктивно работать с программным обеспечением.

Возможно, кто-то еще помнит лозунг, активно декларируемый на каждом углу: каждому школьнику в развивающихся странах - ноутбук! Причем, предлагалось таким образом сбалансировать компоненты, чтобы стоимость каждого подобного устройства составляла не более 100$. Так были созданы нетбуки Асус, более известные под названием EeePC. Конечно, запланированную границу в 100$ хотя и удалось достичь, но существенно ухудшив и без того скромные возможности устройства. Приемлемая конфигурация (включая ОС для нетбука) обходилась покупателю уже в 200-300$. Отличие от ноутбука в следующем:

В последних моделях жесткий диск заменен носителем на основе флеш-памяти;

Диагональ экрана составляет не более 9 дюймов (современные модели могут «похвастать» даже 12);

Производительность не позволяет комфортно работать со сложными приложениями, требующими значительных вычислительных мощностей;

Дисковод отсутствует, а количество портов сокращено до минимума;

Модернизация компонентов ограничена.

Тем не менее, ОС для нетбука позволяла работать с Интернетом, запускать офисные приложения - все то, что не слишком сильно нагружает процессор. В некоторых последних моделях можно было подключать наращивать память, легко менять процессор. Тем более, что появление подняло производительность на новый уровень.

Другими словами, нетбук - это «облегченная» модель ноутбука, предназначенная для решения определенного круга задач. Даже само название предполагает ориентированность устройств на сетевую работу. Учитывая небольшие габариты и малый вес, данный класс мини-компьютеров намного удобнее в поездках.

Соответственно, был предложен ряд ОС для нетбука. Среди них стоит отметить XO-1, Linpus, gOS, Xandros, OS X от Apple и, конечно же, решения от компании Майкрософт. Несмотря на кажущееся обилие ОС для нетбука, особо богатого выбора здесь не наблюдается, а большая часть основана на бесплатном ядре Linux. Давно замечено, что эта система при прочих равных возможностях менее требовательна к аппаратным компонентам, чем общеизвестная Windows.

Многие владельцы нетбуков останавливают свой выбор на Linux Mint - это довольно удачная система, позволяющая решать все основные задачи.

Если же пользователь привык к Windows, то нет ничего проще - можно установить XP. Иногда предлагается даже Win 7 в редакции Starter, но все-таки ее требования повыше.

Подводя итог, можно сказать, что лучшая система для нетбука та, с которой удобно работать пользователю. Ведь, прежде всего, именно устройства должны помогать человеку, а не он - беспокоиться о «комфорте» своих электронных помощников.

Вероятно, у многих, кто читает эти строки имеется старый стационарный или портативный компьютер, выбросить который просто рука не поднимается, а пользоваться им в 2018 году просто невозможно.

В чем суть проблемы

Все низкобюджетные компьютерные решения трех или 4-летней давности, основой которых является процессор Intel Atom или Celeron, пылятся на полках. Продать подобные компьютеры довольно-таки сложно. По большому счету, и просто пользоваться таким компьютером в современных реалиях просто некомфортно. Производить модернизацию аппаратной части не всегда выгодно для владельца.

Сложность модернизации

В подавляющем большинстве нетбуков и бюджетных ноутбуков процессор впаян посредством BGA шаров на материнскую плату. Следовательно, произвести дешевый апгрейд в виде замены процессора не представляется возможным. С оперативной памятью в таких компьютерных решениях дела обстоят не лучше. Все припаяно, а установить дополнительный модуль просто некуда. Установить SSD – вот то единственное улучшение аппаратного обеспечения, которое можно сделать в таких компьютерах. К сожалению, далеко не каждый владелец подобной техники захочет тратить 3–4 тысячи рублей для такого улучшения.

Как улучшить быстродействие старого компьютера без денежных вложений

В рамках данной публикации мы рассмотрим, как дать вторую жизнь такому компьютеру путем установки операционной системы на основе ядра Linux. Это решение позволить дать такому компьютеру вторую жизнь.

Почему именно Linux?

Вероятно, одним из альтернативных вариантов нетребовательной к аппаратному обеспечению ОС была бы Windows XP. К сожалению, данная операционная система является не самым лучшим вариантом, так как ее поддержка окончена. Представители Microsoft не будут вам присылать обновление и заплатки в программных уязвимостях. Пожалуй, данная ОС – это пример самой незащищенной системы. Установка антивирусного обеспечения вряд ли решит все проблемы с уязвимостями этой ОС. К тому же любой антивирус будет постоянно «съедать» часть производительности процессора и объем свободного пространства ОЗУ. Более новые версии ОС от Microsoft будут работать еще медленнее. Заниматься оптимизацией Win 7 для малопроизводительного компьютера – это всегда очень долго и не всегда эффективно. Поэтому именно Linux-дистрибутив является выгодной альтернативой для таких компьютеров. На момент написание этой статьи существует несколько актуальных дистрибутивов, которые подойдут идеально для таких задач.

Какой смысл в нетбуках и старых офисных компьютерах в 2018 году

Безусловно, эти компьютеры не созданы для самых современных игр и программ монтажа видео. Основная задача подобной техники – это обеспечение удобного интернет-серфинга и пользования стандартными программами из офисного пакета. Устанавливать на таком компьютере операционную систему Win 10 не имеет смысла: сама операционная система в режиме простоя будет съедать весь потенциал процессора и оперативной памяти. К тому же любая активность антивирусного программного обеспечения будет вызывать полнейшее зависание подобной системы. Чтобы избежать подобного сценария развития ситуации, необходимо рассмотреть варианты установки альтернативы Windows. Пожалуй, оптимальным вариантом будет какой-нибудь легковесный Linux-дистрибутив. Эта операционная система станет уникальным решением, которое будет разумно использовать мизерный объем оперативной памяти таких компьютеров. Практически полное отсутствие вирусов избавляет вас от нужды в установке антивируса. Существуют хорошо оптимизированные интернет-браузеры для Linux, которые позволяют гораздо комфортнее пользоваться всеми благами доступа в глобальную паутину.

Именно Linux в качестве программного фундамента будет проявлять себя как менее требовательная, но при этом вполне актуальная ОС. Выгоды очевидны: такой ПК можно отдать детям для онлайн-игрушек, бабушке для общения через социальные сети или Skype. Если ваши потребности ограничиваются лишь веб-серфингом, то таким компьютером можно попользоваться и самому. Далее, рассмотрим пять дистрибутивов, которые смогут открыть второе дыхание таким вычислительным машинам.

Пожалуй, самым дружелюбным к начинающему пользователю будет дистрибутив CloudReady: Home Edition. Производит его перспективная молодая фирма Neverware. По большому счету, CloudReady - есть прекрасный аналог Chrome OS от Google. По своей задумке данный дистрибутив представляет собой облачную ОС. Внутри ничего лишнего: только веб-браузер и приложения для Google Chrome. Работает очень быстро и стабильно на любом нетбуку или старом ПК. Если ваша основная задача – это пользование интернетом, то лучше его вам вряд ли удастся подобрать что-то еще.

Из достоинств стоит отметить хорошую стабильность, быстроту, дружелюбность интерфейса, понятность, а также хорошую совместимость с приложениями из магазина Google Chrome. А также стоит упомянуть, что при должном желании можно запустить очень хитрым способом программы, которые предназначены для Android OS. Все приложения из официального магазина устанавливаются довольно просто. Это очень редкий Linux-дистрибутив, пользуясь которым вы избежите «танцев с бубном». Разработчики сделали все возможное, чтобы система работала по принципу: загрузил, подключился к интернету и все сервисы готовы к работе.

Phoenix OS - это хороший аналог Android, который оптимизировали под нетбуки, офисные компьютеры и слабые лэптопы. Задумка очень интересная: разработчики переделали современный Android, который используется в планшетах и смартфона, для установки на обычный компьютер. Пользователь получает невероятно быструю и современную операционную с множеством поддерживаемых приложений.

Достоинства Phoenix OS : быстрота, малая нагрузка на процессор, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, а также огромное количество самых современных программ.

Недостатки : плохая оптимизация программ для работы на ноутбуке. К сожалению, с данным недостатком сложно что-то сделать, ведь все доступные в Google Play программы пишутся с учётом того, что они будут использоваться на мобильном устройстве. К примеру, на Android-смартфоне или планшете. Вероятно, разработчики подобных программ даже не подозревали, что у кого-то возникнет желание пользоваться их детищем на нетбуке, ноутбуке или стационарном компьютере. Все программы, безусловно, запускаются и работают, но выглядят несколько странно. Чтобы избавиться от проблем с внешним видом, лучше всего скачивать приложения, которые оптимизированы для Android TV.

Хорошим вариантом для компьютеров с низким объемом оперативной системы будет дистрибутив Puppy Linux. Это очень легковесный дистрибутив linux. Он запустится на любом нетбуке и старом компьютере. Качество оптимизации поражает: дистрибутив быстро работает на любом устройстве 5-7 летней давности. Низкие показатели скорости операций чтения-записи HDD не являются серьезным препятствием для этой ОС.

Xubuntu – переделанная Ubuntu

Xubuntu является прекрасной системой для компьютеров с низкой производительностью. Это своеобразная альтернатива прожорливой до ресурсов системы Ubuntu. Система позиционируется создателями как легковесная и быстрая, но с сохранением достойной функциональности и возможности невероятно гибкой настройки. В плане поддержки приложений у Xubuntu все очень хорошо: она совместима почти со всем тем, что появляется в репозитории Ubuntu.

Q4OS

Это весьма занятный дистрибутив для нетбуков и старых компьютеров, владельцы которых являлись приверженцами Windows XP. Внешнее оформления графического окружения рабочего стола сделано с явным заимствование идей оформления из Windows XP. Производитель данного дистрибутива явно создавал продукт, который будет наиболее правильным дистрибутивом для легкого перехода с Windows на Linux. Процесс установки этой системы на загрузочный накопитель предельно прост и понятен.

Достоинства дистрибутива Q4OS : работает стабильно и очень быстро, использует мизерное количество ОЗУ, а также провоцирует приятное «ностальгическое» чувство у пользователя через оформление из Win XP.

Недостатки Q4OS : частичная поддержка русского языка в элементах интерфейса.

Какую операционную систему установить

Некоторые ноутбуки продаются абсолютно чистые: нет никакой ОС на них. А какую тогда лучше поставить? Сейчас свет клином на не сошелся.

На данный момент есть, по сути, три вида ОС:

• Windows;
• macOS;
• Linux

И каждая из них имеет свои особенности использования.

Да и стоимость у них тоже всех разная. Однако это не ключевой фактор.

Производительность еще и зависит от самого железа в вашем ноутбуке.

Тем не менее, всегда можно подобрать оптимальный вариант даже для не сильного мощного устройства.

Ассортимент сейчас более, чем широкий.

Windows

Наиболее распространенная ОС в мире - Windows.

На нее же выпускаются и большинство игр и приложений. Однако и с ней бывают недоразумения.

Каждому пользователю ПК хоть раз приходилось переустанавливать систему из-за различных неполадок, торможений в работе системы и так далее.

Так что, можно сказать, что разработка Билла Гейтса стала самой популярной и самой проблематичной, как ни странно.

На данный момент компания Microsoft поддерживает несколько версии данной ОС - , (8.1) и .

Последняя, кстати, является самой распространенной в мире, даже несмотря на то, что основная поддержка была прекращена.

Разберемся по порядку, что же лучше установить на ноутбук 12 диагонали, к примеру.

Windows 7

Ее выпустили еще в 2009 году. Так что неудивительно, что к 2020 компания собирается полностью остановить поддержку данного продукта.

Однако эта ОС будет хорошим выбором для старых или маломощных компьютеров.

Системные требования

Таким образом, этот вариант вполне подойдет для вашего ноутбука. Программы вставать будут легко.

Для непродвинутых пользователей не должно возникнуть каких-либо серьезных трудностей.

Разобраться с дизайном смогут все. Тем более, что стилем оформления Windows Aero уже никого не удивить.

Безопасность средняя, так что не пренебрегайте установкой антивируса.

Однако не стоит рассматривать эту операционную систему на долгосрочную перспективу. Сейчас можно найти и что-то получше.

Windows 8 (8.1)

Эта версия поступила в продажу в 2012 году. Следом же за ней через два года появилась и 8.1 в качестве обновления.

В последней же были усовершенствованы некоторые механизмы, отлажены конфликты и улучшилось энергопотребление, что, в принципе, немаловажно для вашего ноутбука.

Когда Windows 8 впервые представили пользователям, многие говорили, что на ней будет неудобно работать на ПК, что она рассчитана на планшеты и другие сенсорные экраны.

Однако оказалось, что и обычным курсором можно спокойно работать.

Дизайн всё же был немного непривычным для пользователей семерки и XP. Тем не менее, это одна из фишек версии 8.1.

Кроме того, появился магазин приложений.

Он не особо большой, зато некоторые программы вам уже не придется искать по просторам интернета и скачивать. Процесс оптимизирован, так сказать.

Впрочем, данная ОС уже будет чуть требовательней в внутренней составляющей вашего компьютера.

Зато и вы получите чуть более функциональный продукт.

Системные требования

• - 1 ГГц* или выше с поддержкой PAE, NX и SSE2
• - 1 ГБ (для 32-разрядной) или 2 ГБ (для 64-разрядной)
• Место на жестком диске - 16 ГБ (для 32-разрядной) или 20 ГБ (для 64-разрядной)
• Видеоадаптер - Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM

По сути, и восьмерка уже уходит в прошлое.

Владельцы этой ОС спокойно могут перейти на новую версию, десятую.

По сути, и сама поддержка 8.1 в ближайшие несколько лет будет прекращена.

Так что, пожалуй, этот вариант, хотя и актуален, не очень практичен на долгосрочную перспективу.

Windows 10

Именно эта операционная система является последней в модельном ряде ОС от Microsoft. Над ней же компания изрядно потрудилась.

К тому же, был специально продуман способ популяризации самой системы. Это осуществляли через бесплатные обновления.

Они были ограничены по времени, но множество пользователей воспользовались данной возможностью.

Появилась же на рынке “Десятка” в 2015 году. Среди ее преимуществ на данный момент - постоянная и непрерывная поддержка.

То есть разработчики работают над улучшением стабильности и производительности системы.

Кстати, от этих обновлений вы отказаться не сможете. Не то, что не устоите. Вам просто не дадут выбора - отключить обновления в Windows 10 равнозначно тому, чтобы призвать дождь.

Кроме того, установить операционную систему на ноутбук не составит труда.

Уже не обязательно иметь диск, как было с семеркой. Достаточно скачать саму систему с сайта, создать установочный носитель и установить.

Правда, не забудьте купить ключ (его теперь можно приобрести отдельно). Ну, или же активируйте ОС другими методами.

Windows 10 научилась работать с экранами с большим разрешением, а также поддерживает два рабочих стола. То есть тем, кто работает с изображением и видео, эта ОС будет по вкусу.

Да и ОС уже функциональнее своих предшественников. Об этом говорят многие факторы, в частности, подтверждается и специальными тестами.

Кстати, компания заявила, что Десятка будет последней в линейке этого семейства.

Однако это не означает, что больше не появится на рынок ничего нового.

Просто эта ОС будет постоянно модифицирована. Поддержка прекращаться не будет. Значит, и обновлений всегда будет предостаточно.

Когда система только вышла, ее очень часто называли сырой.

Однако на данный момент она вполне подойдет на большинство современных ПК. Так что, от лучше установить на ноутбук 12’’ именно десятку, даже несмотря на недостатки.

Они, конечно, есть. Как и другие продукты от Microsoft, эта версия тоже имеет свойство глючить. Меньше, чем предшественники, но всё же.

Да и некоторые пользователи жалуются на шпионаж со стороны ОС. Были даже несколько исков в суд.

Если же вам не нравится, что Windows 10 собирает о вас информацию, это можно отключить. Просто придется хорошо порыться в настройках.

Операционная система macOS

К тому же, не все программы идут под macOS.

Конечно, сейчас полно аналогов и разработчики создают специальные версии на эту ОС, однако имейте в виду, что отнюдь не всё будет идти. Так что заядлым геймерам, пожалуй, нужно остановиться на Windows.

В принципе, macOS очень даже удобны в работе. Тем более, что работает она довольно быстро, виснет редко.

Если вы волнуетесь за то, что у вас не MacBook, успокойтесь.

Установить операционную систему на ноутбук можно. Да, придется немного пошаманить, но за стабильный продукт нужно платить или временем, или по традиционному.

Одни из последних версий - macOS Sierra и OS X El Capitan.

Причем в первой уже появилась поддержка Siri, ассистента. В общем, каждая обновленная версия предлагает свои услуги пользователю.

В отличие от Windows обновления часто заметны обычным юзерам.

К примеру, в macOS Sierra предоставляет лучшее взаимодействие с Apple Watch и системой iPay.

Таким образом вы можете видеть, какие появились новые функции.

В наше время очень популярны ноутбуки, но прогресс не стоит на месте, и на рынке стали появляться их младшие братья – нетбуки. Несмотря на то, что ноутбуки устраивают своих владельцев, с того момента, как в магазинах появился первый нетбук, и уже до наших дней они все сильнее набирают популярность. И тут дело не в том, что ноутбуки всем стали неинтересны и не нужны, нет.

Дело в том, что нетбук – это просто удобно. Его можно взять с собой, и он спокойно уместится в небольшую сумочку или рюкзак. Весит он намного легче, чем ноутбук, и на многих моделях, аккумулятор работает дольше, чем на ноутбуках. Однако у нетбуков есть и свои недостатки, например, такие, как характеристики процессоров и оперативной памяти… Ввиду того, что на смену операционной системе Windows Vista, которая оказалась не столь востребованной из-за того, что использовала много ресурсов компьютера, многие пользователи оставались на Windows XP.

Сегодня на смену ей пришла новая операционная система Windows 7, так же как и безлимитные тарифы МТС пришли на смену другим тарифным планам. Сейчас Windows 7 устанавливают почти все производители на ноутбуки и нетбуки. Если ноутбук способен спокойно работать на этой операционной системе благодаря своим высоким характеристикам по производительности, то с нетбуками дело обстоит иначе. Какую именно выбрать операционную систему для своего маленького помощника? Об этом сегодня и пойдет речь.

Для того, чтобы понять, какая «операционка» лучше подходит для стандартного нетбука, были проведены различные тесты обеих систем, на одинаковых компьютерах. Ведь, не красивости ждет пользователь в данном случае, а быстродействие системы. Вы ведь в данном случае выбираете не мобильный номер, где вам предлагают красивые номера МТС , а рабочую площадку для вашего компьютера. Во избежание рекламы, модель нетбука не будет названа, а в остальном все по порядку.

Итак, на тестовом нетбуке стоит процессор, который работает на частоте 1,66 ГГц. Имеет 1 Гбайт оперативной памяти, чего в принципе вполне достаточно. Итак, на этом нетбуке по умолчанию была установлена операционная система Windows 7, которую и начали тестировать, а после установили Windows XP, который тоже потом был протестирован.

Результаты тестов показали следующее.

Первое, что было проверено, это, конечно, время автономной работы мобильного компьютера. Если учитывать, что производителем было сказано, что нетбук может работать в среднем 6 часов, то в сравнении двух операционных систем, с Windows 7 время сократилось на 2 часа, что согласитесь, немало для переносного компьютера.

После теста автономной работы, последовал тест производительности, под названием Cinebench. Этот тест определяет вычислительную мощность центрального процессора и загружает все ядра. В ходе этого теста было выявлено, что при установке самых последних драйверов, на операционную систему Windows 7, работа производительности процессора увеличилась, но, все-таки, в равной схватке выиграл «Икспи».

С помощью программы PCMark 2005 также были проведены тесты на производительность видеокарты и жесткого диска, и одержала победу и в этом раунде операционная система 2002 года, то есть 10-летней давности, конечно, «ХРюша».

При тестировании работы антивируса AVG, в этот раз первой к финишу пришла «семерка», получается, что она лучше работает с многочисленными потоками. При проверке скорости сжатия файлов программой WinRAR 3.8, в этот раз выиграла старушка ХР, правда, тут все, в принципе, зависит от недоработки драйверов «семерки», а это значит, что в скором будущем ситуация изменится к лучшему.

Также, к победе ХР можно причислить скорость программы iTunes, которая очень сильно зависит от процессора.

Еще одну победу можно причислить к Windows 7 – это скорость работы Photoshop CS3, который намного медленнее запускался на ХР, хотя, как вы сами понимаете, Фотошоп на нетбуке не нужен. Это будет очень неудобно, и установили его только ради проверки производительности операционных систем.

Итоги можно подвести такие: Windows 7 – это хорошая операционная система, к тому же красивая, но, все-таки, от нетбуков требуется, как уже выше говорилось, производительность, скорость, и долгое время работы в автономном режиме. Почему именно батарея разряжалась быстро на Windows 7, установить так и не удалось, ведь на самом деле, даже сами Майкрософт говорят о том, что «семерка» должна улучшить работу батареи, можно только предположить, что это обыкновенная несовместимость данного релиза операционной системы и «железа» компьютера.

Все-таки, если посмотреть с другой стороны, то Windows 7 обеспечивает более приятную работу на компьютере, благодаря своему новому интерфейсу, хотя для многих он может показаться «замыленным», ведь даже в отношении компьютеров есть консерваторы. Но и в Windows XP в наше время есть возможность менять темы, ярлыки, папки, курсоры и многое другое. В плюсы к «семерке» можно добавить то, что обычному пользователю будет намного удобнее с ней работать из-за ее простоты, в меню кнопки пуск и различных панелей, правда, первое время все же придется немного подучиться.

Кроме более быстрого поиска приложений в меня пуск, также можно добавить и простоту использования самой системы в целом. Один раз установив и настроив систему, пользователю больше не надо будет копаться в различных настройках и меньше станет звучать такая распространенная фраза как: «я ничего не трогал, оно само». Но не забывайте, что хоть на «семерке» и повышена безопасность, сломать можно все, что угодно, и эта операционная система не исключение из правил.

На сторону старушки ХР, можно добавить, что она, все таки, является более гибкой операционной системой, чем «Виста» или «Семерка», но, к сожалению, корпорация Майкрософт приостановила поддержку Windows XP и теперь все время будет затрачиваться на поддержку и развитие более молодой операционки.

Это грустно для многих, потому, что прогресс не стоит на месте, а со временем, возникает несовместимость драйверов нового компьютерного железа и его драйверов с «ХРюшей», которую все успели полюбить. Пользователям остается только надеяться на различные патчи, которые смогут исправить ситуацию. Но это все будет позже, а пока, исходя из вышесказанного, можно подвести итог, что на нетбуки средней конфигурации стоит ставить Windows XP, ну а что будет дальше – время покажет.

Компания Microsoft заявляет, что Windows 7 может без проблем работать даже на нетбуках. Мы проверили это утверждение и на практике сравнили новую ОС с привычными Windows XP и Linux.
С началом финансового кризиса продажи компьютеров существенно сократились, но это не затронуло как минимум один сегмент — рынок нетбуков. Неплохая функциональность и доступная цена гармонично вписались в сложившуюся ситуацию. А скромная производительность — лишь вопрос формата. Однако при этом важно, чтобы операционная система была приспособлена к ограниченной конфигурации. Перед Microsoft этот вопрос стоял уже давно: Windows Vista требует слишком много ресурсов и не пригодна для использования на нетбуках. Поэтому покупатели могли выбирать фактически только из двух систем — Linux и Windows XP. Причем после экспериментов с первой многие переключают свое внимание на продукцию Microsoft. Windows 7 способна не только существенно скорректировать эту ситуацию, но и окончательно монополизировать звание ОС для миникомпьютеров. По крайней мере на больших ноутбуках и десктопах «семерка» работает так же быстро, как и XP. Но как она поведет себя в условиях ограниченных ресурсов? Для теста мы выбрали нетбук Lenovo IdeaPad S10−2 и проверили производительность Windows 7 в сравнении с XP, а также оптимизированной для этого класса устройств системой Linux.
Нас интересовало два варианта Windows 7: «Максимальная» версия, обладающая полным набором возможностей, и облегченная «Начальная». Мы хотели знать, обладает ли последняя существенными преимуществами в производительности. «Начальная» лишена трехмерного интерфейса Aero, а также Media Center, а значит, нет и поддержки MPEG-2, позволяющей проигрывать DVD. В случае с Linux мы остановились на самой популярной версии Ubuntu Netbook Remix. Ресурсы: самая большая скорость — у XP
Все современные нетбуки обладают в целом схожей конфигурацией: они работают на базе медленного процессора Atom, оснащаются минимум 1 Гбайт RAM, а за графику отвечает чип производства Intel. Меньше всего ресурсов требуется Linux: в спящем режиме она занимает менее 200 Мбайт оперативной памяти и примерно 2 Гбайт дискового пространства. Значит, Netbook Remix оптимизирована под эти устройства. В случае с Windows об экономичности говорить не приходится: XP требуется 250 Мбайт RAM, а Windows 7 — 440 Мбайт, независимо от версии. Кроме того, новая ОС от Microsoft не может похвастаться скромностью и по части занимаемого места на диске: размер Windows 7 примерно равен этому показателю у XP и составляет 7 Гбайт. Правда, в отношении производительности малый объем не всегда является залогом высокой скорости. Хотя Linux и запускает меньше служб и задач, этой ОС требуется больше времени для старта, чем продуктам от Microsoft. Что касается копирования больших объемов данных, здесь различия составляют считаные секунды. Различия в мощности версий Windows мы дополнительно измерили с помощью Banchmark PCMark 05, который, правда, не работает с Linux. При этом XP стала абсолютным победителем с преимуществом примерно в 150 баллов. Это неудивительно, ведь одно из самых существенных новшеств Windows 7 — это использование видеокарты для вычислительных операций, например отображения окон. Благодаря этому новая ОС достигает таких показателей, которые не по силам XP. Но на нетбуке от этой функции нет никакого толку. Мало помогает и то, что в «Начальной» эффекты урезаны: результат лишь немного лучше, чем в «Максимальной».Мы протестировали, насколько хорошо стандартные приложения (Интернет, мультимедиа и архиваторы) работают в разных ОС. Особенно видны различия при использовании Firefox 3.5: JavaScript Linux явно отставала от конкурентов. Да и с тестовой страницей CSS с локального жесткого диска ОС от Microsoft справляются лучше, особенно Windows 7. Мультимедиаприложения: Windows 7 без проблем В ходе тестирования мультимедийных приложений утилита VLC Media Player должна была воспроизводить MPEG-фильмы в стандартном DVD-качестве и трейлеры высокого разрешения. Файлы MPEG проигрывались без притормаживаний. Правда, при этом нагрузка на процессор в Linux составляла чуть больше 30%, в то время как в Windows она не превышала 20%. В этом испытании победила Windows 7 «Начальная», поскольку интерфейсу Aero в «Максимальной» версии требуются дополнительные ресурсы. При проигрывании трейлера с раз-решением 1920×1080 точек нетбуки обычно пасуют: их мощности не хватает, и изображение тормозит так силь-но, что видео становится похожим на диафильм. В целом в каждой ОС теряется около 8% кадров. Причем особенно не повезло пользователям Windows XP: этой системе требуется плеер от стороннего разработчика, например VLC. А вот у «семерки» есть встроенный декодер H.264 для просмотра видео высокого разрешения. Трейлер высокого качества тоже немного притормаживает, но Windows Media Player воспроизводит его настолько плавно, что просмотр вполне возможен. Лучший плеер для Linux — MPlayer — не может потягаться в производительности с декодером Windows 7. Для конвертации видео мы использовали свободно распространяемое ПО Handbrake и превратили фильм формата MPEG в файл, пригодный для проигрывания на iPhone (Handbrake использует в качестведекодера x264). В Linux производительность Handbrake составляет всего восемь фреймов в секунду, а все три версии Windows осиливают по десять фреймов. При конвертации фильмов Windows XP немного опережает остальных. Тоже самое наблюдается и при архивации с использованием инструмента командной строки bzip2. Так, на обработку файла в 240 Мбайт Windows XP понадобилось около 4 минут, а вLinux на это уходит на 30 с больше. Дополнительно для архивации мы использовали WinRAR и встроенный в Linux инструмент rar. При этом Linux существенно уступает: сжатие 1360 файлов в RAR-хранилище заняло почти 16 минут, а WinRAR в Windows XP справился с этой задачей чуть больше чем за 12 минут. В целом тестируемые приложения работают в Windows несколько лучше, хотя Linux менее требовательна к ресурсам. У Windows 7 могут возникнуть проблемы при работе на устройствах с 512 Мбайт оперативной памяти. Для Linux это не предел возможностей.
Хотя Microsoft и утверждает, что Windows 7 идеальна для нетбуков, но пока она не сконфигурирована под них. Производительность «Начальной» версии несколько выше, чем у
«Максимальной», но различия малы. Безопасность: беззаботность вместе с Linux Создатели вредоносных программ ориентируются на Windows — самую популярную систему, поэтому владельцы Linux могут расслабиться. К тому же в этой ОС обычный пользователь не обладает правами администратора. Так, в Ubuntu установка новой программы возможна только с паролем root. Пользователям Vista это знакомо по UAC (User Account Control — контролю учетных записей), но в случае с Linux пароль запрашивается все же не так часто. Начиная с Vista, Windows обеспечивает защиту компьютера от вредоносных последствий переполнения буфера. Так что взломать Windows 7 сложнее, чем Linux. А вот XP с этой точки зрения просто устарела. В области безопасности данных Windows 7 предлагает обширную концепцию, которая включает в себя инструменты для восстановления данных и создания резервных копий. Пользователю XP придется поискать сторонние программы с аналогичной функциональностью. В Ubuntu Netbook Remix штатный инструмент для решения подобных задач не установлен по умолчанию, но его можно добавить вручную. В целом все протестированные системы без проблем работают на нетбуках, но лишь Linux действительно оптимизирована под них. К сожалению, для победы над коммерческим конкурентом этой ОС недостает производительности
Идеальную операционную систему для нетбуков еще предстоит создать.
Пока же быстрее прочих работает Windows XP — Linux бережет ресурсы. Однако обе ОС вскоре уступят первенство Windows 7: благодаря все улучшающимся конфигурациям нетбуков у «семерки» есть все шансы в ближайшем будущем обойти и XP, и Linux.
Гонку возглавляет XP
Старая Windows XP решает задачи быстрее, чем новые, более поздние ОС. Лишь при работе в Сети ее опережает Windows 7.