Сравнение 1070 и 1080. Знакомимся с графическим адаптером
Покупка видеокарты, особенно топового или предтопового класса – задача ответственная, ибо никто не хочет потратить свои кровно заработанные без уверенности в том, что каждый рубль оправдан мегагерцами, гигабайтами и прочими сложными техническими параметрами. Попался мне тут на глаза некий обзор (за идею спасибо ресурсу techgage.com), в котором тестируются несколько актуальных на сегодняшний день видеокарт. Итак, NVidia GeForce GTX 1070 Ti, сравнение с близкими по духу и плоти конкурентами.
Цель сравнения
Как всегда, сначала определимся с тем, чего мы хотим узнать из такого тестирования, какую полезную информацию можем почерпнуть. В данном случае меня не столько интересуют абсолютные цифры (FPS и проч.), сколько понимание того, что может стать оптимальной покупкой, учитывая производительность и стоимость видеокарты.
В тестировании участвуют видеокарты: GTX 1070, GTX 1070 Ti, GTX 1080 и AMD Radeon RX Vega 56. Все они находятся в ценовом диапазоне 400-500 $, или по-нашему – порядка 30000-45000 руб. Впрочем, о ценах поговорим позже.
Надо сказать, что стройную иерархию видеокарт (1060, 1070, 1080) модификации Ti несколько спутали, ибо не очень понятно, например, 1070 Ti – это что, хорошая 1070 или неудачная 1080? И все же помимо конкретных цифр, которые показывают видеокарты в тестах, есть еще один интересный момент, но давайте сначала приведем основные характеристики участников сравнения.
| Модель | GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 | RX Vega 56 |
| Кол-во ядер | 1920 | 2432 | 2560 | 3584 |
| Кол-во блоков наложения текстур | 120 | 152 | 160 | 224 |
| Базовая частота, МГц | 1506 | 1607 | 1607 | 1156 |
| Макс. частота, МГц | 1683 | 1683 | 1733 | 1471 |
| Объем памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | HBM2 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 2048 |
| Потребление энергии, Вт | 150 | 180 | 180 | 210 |
Как видно из спецификаций, GTX 1070 Ti гораздо ближе к GTX 1080, нежели к 1070, на базе которой она вроде бы построена. Количество ядер, по сравнению со старшей моделью, меньше всего на сотню с небольшим, а базовая частота работы так вообще одинаковая. Да и разница в количестве блоков наложения текстур минимальная.
Правда, есть разница в памяти, ибо 1080 использует более шуструю GDDR5X, у которой быстродействие составляет 10 Гбит/с против 8 Гбит/с у GDDR5. И все же это интересная возможность сравнить две довольно похожие по характеристикам модели, 1070 Ti и 1080. Отталкиваясь от одинаковой частоты, можно будет увидеть, насколько важно количество ядер, конечно, свою лепту вносит производительность видеопамяти.
Ну и без продукции AMD обойтись нельзя. Какой вариант наиболее интересен, на чем следует заострить внимание и на что потратить свои денежки?
Тестовый стенд
Использовалась следующая конфигурация компьютера:
- Процессор: Intel Core i7-6900K.
- Материнская плата: GIGABYTE X99-Ultra Gaming.
- Память: G.SKILL TridentZ (4x8GB; DDR4-3200 14-14-14).
- Накопитель: Kingston SSDNow V310 960GB SATA.
- Блок питания: Corsair RM650x.
- ОС: Windows 10 Pro 64 bit.
Использовались драйвера версии GeForce 388.13 для NVidia и Radeon 17.11.1, соответственно, для видеокарты RX Vega 56.
Результаты тестирования
Самый лучший тест – это игры. Синтетика – синтетикой, но наиболее реальные цифры получаются не в выдуманных бенчмарках. Потому и проверка производилась в современных играх.
Battlefield 1
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 99 | 112 | 71 | 81 | 56 | 63 | 37 | 42 |
| GTX 1070 Ti | 112 | 126 | 80 | 90 | 63 | 71 | 41 | 48 |
| GTX 1080 | 121 | 137 | 86 | 98 | 70 | 79 | 45 | 53 |
| RX Vega 56 | 105 | 117 | 76 | 86 | 61 | 69 | 40 | 46 |
Режим 1080p не является проблемой ни для одной из участвующих видеокарт. GTX 1070 показала минимум в 99 FPS, все остальные заметно перешагнули рубеж в 100 FPS. Даже в Ultrawide 1070 Ti не опустилась до 60 FPS, да и в 4K разрешении играть вполне можно, хотя, скорее всего, большинство все же снизит настройки графики, чтобы поднять FPS, ну или перейдет на более низкое разрешение, чтобы получить картинку максимального качества.
GTX 1080 ожидаемо впереди, 1070 Ti находится аккурат посередине между нею и 1070. Видеокарта от AMD весьма близка к титановому варианту NVidia.
Destiny 2
Настройки графики: «Highest Profile», дополнительные изменения – «FXAA» и «Depth of Field: High». Показанное количество FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) |
| GTX 1070 | 127 | 86 | 68 | 47 |
| GTX 1070 Ti | 137 | 90 | 71 | 48 |
| GTX 1080 | — | 101 | 77 | 52 |
| RX Vega 56 | 127 | 94 | 74 | 51 |
В разрешении 1080p ни у кого не возникло проблем (видеокарта 1080 почему-то не участвовала в тестировании в этом разрешении). Даже в 4K играть можно на любой видеокарте.
Результаты довольно плотные, причем Radeon не так много проигрывает топовому решению конкурента, обгоняя 1070 Ti.
Deus Ex: Mankind Divided
Настройки графики: NoAA, Very high texture, Shadow, AO & LoD. Показанные FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) |
| GTX 1070 | 92 | 61 | 49 | 34 |
| GTX 1070 Ti | 104 | 70 | 56 | 37 |
| GTX 1080 | 110 | 73 | 59 | 39 |
| RX Vega 56 | 109 | 74 | 59 | 40 |
Игра серьезно нагружает видеокарту. AMD выступила более чем достойно, лишь на 1080p уступив 1 FPS видеокарте 1080. На более высоких разрешениях Radeon был как минимум не хуже, чем 1080. Впрочем, и 1070 Ti показала себя на уровне, находясь весьма близко к старшей модели, 1070 отстала от нее больше.
Sniper Elite 4
Настройки графики – Ultra Detail. Показанные FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 81 | 116 | 59 | 81 | 40 | 59 | 31 | 44 |
| GTX 1070 Ti | 89 | 125 | 65 | 90 | 46 | 66 | 34 | 49 |
| GTX 1080 | 96 | 136 | 68 | 96 | 51 | 71 | 38 | 53 |
| RX Vega 56 | 89 | 121 | 64 | 86 | 51 | 66 | 38 | 49 |
В разрешении 1080p все видеокарты показали средний FPS за сотню. С увеличением разрешения все лучше себя чувствовал видеочип от AMD, идя с практически вровень с 1070 Ti, у которого были более сильные просадки на сложных сценах.
Тем не менее, на в режиме 4K при использовании даже 1070 Ti настройки графики лучше уменьшить, т. к. количество кадров заметно снижается. Хотя о задержках говорить все равно не приходится, все же минимальные значения в 34 FPS уже могут настораживать.
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
Настройки графики – Very High Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 65 | 78 | 46 | 58 | 37 | 47 | 25 | 33 |
| GTX 1070 Ti | 73 | 87 | 52 | 64 | 43 | 52 | 28 | 36 |
| GTX 1080 | 79 | 93 | 54 | 68 | 46 | 56 | 30 | 39 |
| RX Vega 56 | 60 | 74 | 46 | 57 | 38 | 48 | 25 | 35 |
Настройки оказались весьма «тяжелыми» для всех видеокарт. Если в 1080p проблем нет ни у кого, то для 4K они слишком агрессивны опять-таки для всех участников тестирования. Заметно, что при низких разрешениях 1070 обгоняет RX Vega 56, а на высоких – наоборот, AMD выглядит лучше, хотя и совсем немного. 1070 Ti выглядит более чем достойно, лишь чуть уступая лидеру.
Total War: WARHAMMER II
Настройки графики – Ultra Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 47 | 55 | 33 | 38 | 26 | 30 | 18 | 20 |
| GTX 1070 Ti | 53 | 63 | 38 | 44 | 30 | 34 | 21 | 24 |
| GTX 1080 | 54 | 65 | 40 | 46 | 32 | 36 | 21 | 25 |
| RX Vega 56 | 51 | 61 | 35 | 42 | 30 | 34 | 20 | 23 |
Очень «тяжелая» игра практически для любых видеокарт на высоких настройках графики. В данном случае интересны не столько конкретные значения, сколько различия между видеопроцессорами. GTX 1070 Ti буквально наступает на пятки FPS-ы своей старшей сестрице. Достойно выглядит и RX Vega 56.
Для разрешения 4K такие настройки графики категорически не подходят, причем для любых видеокарт. Придется либо довольствоваться более низким разрешением при максимальном качестве «картинки», либо жертвовать визуальной частью в пользу высоких разрешений экрана.
Watch_Dogs 2
Настройки графики – Ultra Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 61 | 78 | 45 | 49 | 32 | 38 | 23 | 26 |
| GTX 1070 Ti | 67 | 75 | 49 | 55 | 40 | 45 | 28 | 31 |
| GTX 1080 | 73 | 81 | 53 | 58 | 43 | 48 | 28 | 32 |
| RX Vega 56 | 55 | 61 | 39 | 44 | 33 | 37 | 23 | 25 |
Эта игра также не церемонится с видеокартами, выжимая из них все соки. Если в режиме 1080p все справляются без проблем, то с повышением разрешения экрана количество FPS стремительно падает, причем результаты различных видеочипов все меньше отличаются друг от друга.
Опять-таки, различия между 1070 Ti и 1080 с повышением разрешения становятся все меньше. AMD также меньше теряет в производительности по сравнению с обычной 1070 при повышении нагрузки.
Как бы то ни было, режим 4K при таких настройках не по зубам ни одной из видеокарт. Либо поступаться детализацией изображения, любо переходить на более низкие разрешения.
Заключение. NVidia GeForce GTX 1070 Ti, сравнение с ближайшими конкурентами
Что мы имеем в сухом остатке? Ясно, что GTX 1080 — безоговорочный лидер, не уступающий никому из данного набора моделей видеокарт. GTX 1070 Ti и RX Vega 56 достаточно близки, хотя в подавляющем большинстве случаев вариант на видеопроцессоре NVidia быстрее. Порой весьма ненамного, но тем не менее.
То же самое можно сказать и про соперничество обычной 1070 и RX Vega 56, правда в данном случае AMD чаще выходит победителем. Если не брать в расчет 1080, то, исходя из показанных результатов, иерархия выстраивается следующая: GTX 1070 Ti, RX Vega 56, GTX 1070.
И вот тут, помимо полученных цифр, отражающих возможности видеокарты, появляется объективный фактор – цена. Давайте посмотрим на то, что сейчас по какой цене предлагается.
GTX 1080 можно приобрести в нашей рознице, заплатив не меньше 34000-35000 руб. Например, это видеокарта Palit GeForce GTX 1080. При этом базовая частота несколько отличается от стандартной, указанной на сайте – 1620 МГц. Есть и другие предложения, причем цена доходит до 50000 и более. Там выше частоты, как базовая, так и максимальная, более эффективные системы охлаждения.
Видеокарта GTX 1070 стартует примерно с 27000 рублей за компактную MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX OC. Максимальная цена подбирается к 40000 руб.
Вариант GTX 1070 Ti попадает аккурат между этими моделями, причем среди наиболее доступных – опять-таки видеокарта компании Palit. Стоимость – около 32000 руб.
Доступность AMD Radeon RX Vega 56 сейчас пока что низка, и цены, прямо скажем, не радуют. Меньше, чем за 38000 руб. найти эту модель не получается.
При этом результаты показывают превосходство 1070 Ti над конкуренткой от AMD, а стоимость как минимум не выше. В дополнение ко всему производители позволяют себе «вольности» с частотой работы видеокарты, а также с ее максимальным значением в режиме Boost, что также сказывается на цене.
На мой взгляд, по совокупности качеств наиболее оправданной является покупка именно «титанового» варианта GTX 1070. Сравнительно немного недотягивая до лидера, она более дешевая, чем 1080, быстрее RX Vega 56 (и дешевле) и заметно быстрее 1070. В данном случае разница в цене между последней и 1070 Ti вполне оправдана. Это именно та видеокарта, возможностей которой более чем хватит в обозримой перспективе.
Если, конечно, речь не идет об играх в разрешении 4K, но, скажем прямо, это уже другой разговор и даже 1080 далеко не всегда справляется с такой нагрузкой на высоких настройках.
Мало проигрывая в характеристиках, видеокарта GT 1070 Ti также немного уступает в производительности топовой 1080. Решение о том, кому отдать предпочтение, во многом определяется ценой. Если разница минимальна, то, учитывая стоимость, есть смысл немного переплатить и взять 1080. Если же каждый рубль на счету, а игры в разрешениях боле 1080p вас не интересуют, то скажем прямо, возможностей 1070 Ti более чем достаточно. И это наверняка останется так в ближайший год-два. Тем более, что эта видеокарта не лишена возможностей для разгона.
Надо учесть, что для мощной видеокарты нужен соответствующий процессор. Как , не каждый из них сможет загрузить работой мощный видеочип.
Посоветовать AMD в данный момент сложно именно из-за ее стоимости. GTX 1070 – это, если можно так сказать, бюджетный вариант среди топовых видеокарт. Впрочем, ее возможностей также хватит на ближайшее время, и это хороший выбор, особенно, если будет «вкусное» предложение.
Ну а мой фаворит в данном случае – это NVidia GTX 1070 Ti. Только не забыть про хороший процессор, большой монитор и – и вперед, «мочить» врагов, добывать победу!
Несмотря на присутствующую критику и немалую стоимость, релиз флагманской видеокарты для компании NVIDIA оказался весьма удачным. В производительности новинка обошла не только Radeon R9 Fury X, но и недавнего флагмана-собрата . И вот новый приятный сюрприз для геймеров - мощная GeForce GTX 1070 со стоимостью партнерских моделей от 379 долларов.
В основании GeForce GTX 1070 лежит видеочип с маркировкой GP104, такой же, как и у старшей модели 1080, но с меньшим количеством универсальных процессоров (ядер CUDA). Данный графический чип создан на новой микроархитектуре Pascal от NVIDIA. Архитектура Pascal принесла нам долгожданный 16-нанометровый техпроцесс, который позволил существенно повысить рабочие частоты графического ядра. Так в режиме это значение может достигать 1.7-1.8 ГГц. Вместе с новым типом видеопамяти GDDR5X, улучшенным алгоритмом сжатия текстур, всё это позволяет выйти видеокартам на совершенно новый уровень производительности. Порадует GeForce GTX 1070 и оверклокеров в плане разгона.
Рассмотрим технические характеристики новинки и предшественницы.
Рассматриваемая видеокарта поддерживает технологии Multi-Projection, VR Ready, NVIDIA Ansel, NVIDIA SLI Ready, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA GameStream, Microsoft DirectX 12 API, Vulkan API, OpenGL 4.5.
В плане производительности GeForce GTX 1070 и в и в игровых тестах находится либо на уровне , либо немного её превосходит.
Тестирование GeForce GTX 1070 в играх* (среднее количество FPS)
*Для тестирования использовалась следующая конфигурация стенда: процессор Intel Core i7-6700K , мат. плата ASUS Maximus VIII Extreme, оперативная память G.Skill 16 Гб, SSD Plextor PX-256M6Pro, блок питания Corsair AX1500i, операционная система Windows 10 64 Bit. Версия драйвера NVIDIA GeForce: 375.95.
После удачного старта GeForce GTX 1080 компания Nvidia преподнесла второй сюрприз для любителей игр, анонсировав преемника GeForce GTX 970 в виде видеокарты GeForce GTX 1070. Естественно, существенно уменьшив стоимость новинки – до $379 для моделей партнеров и $449 за версию референсного дизайна.
Основное нововведение в GeForce GTX 1070 то же, что и в GeForce GTX 1080 – это техпроцесс изготовления 16 нм. Благодаря ему в графический процессор средних размеров (314 мм 2) поместилось 7.2 млрд транзисторов, что позволяет говорить о том, что GP104 по сложности замещает GM204, но по возможностям превосходит его.
Новые возможности
В рамках 16 нм техпроцесса Nvidia удалось значительно повысить рабочие частоты видеоядра, и теперь в режиме GPU Boost достигается невероятное значение – 1.7-1.8 ГГц. Порадует энтузиастов и разгон.
Сделаем небольшую ремарку, объясняющую причины невысокого роста производительности при разгоне. Дело в том, что даже штатный режим GPU Boost постоянно удерживает высокую частоту GPU, поэтому разгон в относительной величине измеряется скромными +150-200 МГц. При этом рассчитывать на легкие 2.0 ГГц в случае GeForce GTX 1070 не приходится. Разработчики компании приложили максимум усилий, чтобы младшая модель ни при каких условиях не догнала бы старшую.
Отсюда и изначально низкий уровень TDP, и скромный запас по максимальному энергопотреблению. Остается надеяться на появление модифицированной версии BIOS, открывающей доступ к повышенному лимиту. Пока же путем правки и записи расширенного TDP сместить лимит не удалось никому. По моим наблюдениям графический процессор должен отлично масштабироваться с поднятием напряжения, достигая частот 2.3-2.4 ГГц на воздухе, но тогда энергопотребление видеокарты будет уже не таким впечатляющим и легко перешагнет 200 Вт.
По сравнению с GeForce GTX 1080 новая модель лишилась памяти GDDR5X, оставшись на старой GDDR5. Кроме того, из-за множества физических оптимизаций Nvidia легко отрезала излишек цены и отправила новинку в сегмент среднего класса.
Конечно, все ранее описанные для GeForce GTX 1080 нововведения в полной мере подходят и для GeForce GTX 1070. Мы лишь повторим, что компания действительно верит в будущее 3D реальности, поэтому многие нововведения направлены на поддержку выходящих вскоре решений. Основные улучшения внутри видеоядра направлены на оптимизацию работы с 3D очками и рассказывать об этом можно бесконечно. Остановимся на главном.
Во-первых, это однопроходное стереоизображение для VR. Благодаря технологии уменьшается работа GPU «по геометрии», чем существенно повышается производительность без падения качества. Во-вторых, драйвер и видеокарта учитывают геометрические особенности линз в 3D очках и используют специальные алгоритмы расчета.
Упомянем и новый режим Sli с двойными мостиками. Изначально многие обозреватели неправильно трактовали заявление Nvidia о новом соединении. GeForce GTX 1080 все еще можно объединять в 3- или 4-Way конфигурации, но акцент постепенно смещается в сторону 2-Way. Обусловлено это достаточной производительностью GP104.
Даже одна видеокарта превосходит GeForce GTX Titan X, а пары хватит для 100 кадров в секунду и 4К разрешения в любой игре. Старые мостики Sli можно использовать по-прежнему, но с новыми доступны большие разрешения.
И раз уж речь зашла о графическом процессоре, рассмотрим его подробнее. По сути перед нами решение среднего класса, а пока не представлены более дорогие и производительные модели, Nvidia GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070 будут считаться самыми быстрыми видеокартами.
В полном GP104 каждый SM работает в паре с движком Polimorph. Но для соответствия современным запросам в него поставили новый блок Multi-Projection. У GeForce GTX 1070 отключили один блок, оставив 15 потоковых мультипроцессоров вместо 20.
Пара из SM и движка Polimorph образуют блок TPC.
В GP104 содержится четыре GPC, каждый из которых состоит из пяти TPC и суммарно восьми сегментов контроллера памяти на весь чип. Каждый TPC состоит из SM и Polimorph. Каждый SM содержит 128 ядер Cuda и кэш-память размером 256 Кбайт, 96 Кбайт общей памяти и 48 Кбайт L1 кэша, а также восемь текстурных блоков.
Любой SM может работать с очередью, состоящей до 32 команд. На внешнем крае остались восемь 32-битных контроллеров видеопамяти.
Поддержка DX12 выразилась в новом режиме работы планировщика заданий, который прямо связан с тем, что видеоядро Pascal обладает динамическим распределением. И чтобы оно не простаивало в моменты, когда обработка графических данных закончена, планировщик подкидывает ядрам вычислительную задачу. Таким образом сокращается время бездействия графического процессора, причем существенно.
Технические характеристики
| Наименование | Radeon R9 Fury X | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 980 Ti |
| Кодовое имя | Fiji | GP104 | GM204 | GP104 | GM200 |
| Версия | GCN 1.2 | Pascal | Maxwell 2.x | Pascal | Maxwell 2.x |
| Техпроцесс, нм | 28 | 16 | 28 | 16 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 596 | 314 | 398 | 314 | 601 |
| Количество транзисторов, млн | 8900 | 7200 | 5200 | 7200 | 8000 |
| Частота ядра, МГц | – | 1506 | 1126 | 1607 | 1000 |
| Частота ядра (Turbo), МГц | 1050 | 1683 | 1216 | 1734 | 1075 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 4096 | 1920 | 2048 | 2560 | 2816 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 256 | 120 | 128 | 160 | 176 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 67.2 | 96.4 | 72 | 102.8 | 96.2 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 269 | 180.7 | 144.1 | 257.1 | 176 |
| Тип памяти | HBM | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 500 | 2000 | 1750 | 2500 | 1750 |
| Объем памяти, Гбайт | 4 | 8 | 4 | 8 | 6 |
| Шина памяти, бит | 4096 | 256 | 256 | 256 | 384 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 512 | 256.3 | 224.3 | 320.3 | 336.5 |
| Питание, разъемы Pin | 8 + 8 | 8 | 6 + 6 | 8 | 6 + 8 |
| Потребляемая мощность (2D / 3D), Ватт | -/275 | -/150 | -/165 | -/180 | -/250 |
| CrossFire/Sli | V | V | V | V | V |
| Цена при анонсе, $ | 649 | 415 | 500 | 650 | 650 |
| Заменяемая модель | Radeon R9 295X | GeForce GTX 970(80) | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 980(Ti) | GeForce GTX Titan Black |
Появление RX Vega 64 и RX Vega 56 вряд ли напугало NVIDIA , но компания должна была подготовить ответ. Им стала GeForce GTX 1070 Ti . Давайте посмотрим на неё и решим, стоит ли карта своих денег и нашего с вами внимания.
Внешне
К нам на тесты попала референсная версия. С виду она не отличается от остальных GeForce: турбина и металлический корпус с окошком. Изменилась только надпись, вместо GTX 1070 теперь написано GTX 1070 Ti.
А вот технически карта стала ближе к модели 1080. Количество потоковых процессоров выросло с 1920 до 2432, а число текстурных блоков — со 120 до 154. Память и блоки растеризации остались прежними: 8 ГБ GDDR5 на 8000 МГц и 64 ROP.
То бишь Ti по производительности ближе к 1080, нежели к 1070. Причём, на наш вкус, простым передвижением ползунков в программе-твикере она должна догнать и перегнать флагман, работающий на штатных частотах. Помехой не станет даже GDDR5, которая заметно дешевле дорожающей GDDR5X. Зачем создавать серьёзную конкуренцию 1080? Ради уверенного доминирования над RX Vega 56. В принципе, можно было бы поспорить и с Vega 64, но для этого уже есть 1080.
Тесты
Игровые тесты подтвердили наши предположения. GTX 1070 Ti объективно слабее RX Vega 64, исключения — несколько игр, где плохо с оптимизацией под AMD: PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS , Total War: WARHAMMER II и свежая Destiny 2 .
До 1080 новинке не хватает совсем немного — разрыв стабильно составляет от 9 до 12 процентов в зависимости от разрешения, и, если бы не процессорозависимость, погрешность разрыва можно было бы уложить в 2%.
В 4K простой 1070 было сложно, и с ростом вычислительных блоков ситуация не изменилась: ресурсоёмкие по графической составляющей игры на максимальных настройках ощутимо тормозят. Плавный геймплей обеспечат либо серьёзное снижение требований к картинке, либо смена разрешения на QHD.
По информации от производителя, энергопотребление у GTX 1070 Ti и GTX 1080 одинаковое — 180 ватт, но, по нашим замерам, потребление системы на 1070 Ti на десяток-другой ватт меньше, чем с 1080 в тех же игровых приложениях, хотя частота графического процессора иногда доходила до 1911 МГц. У 1080 максимальная частота GPU чуть меньше — 1873 МГц. На температурные показатели это совершенно не повлияло — профиль работы вентилятора на рассмотренных картах NVIDIA одинаковый и отталкивается от показаний термодатчика в кристалле. Отсюда и почти полная идентичность: 82 градуса под нагрузкой у 1080, и 83 — у 1070 Ti.
Видеокарта GTX 1070 Ti показала себя хорошо: незначительное отставание от Vega 64 гарантирует уверенную победу над Vega 56 в большинстве игр. Вопрос цены в российской рознице на настоящий момент отнюдь не радостен: полный ассортимент от партнеров до прилавков ещё не доехал, да и за новизну наценка приличная. Если с течением времени GTX 1070 Ti скинет пару-тройку тысяч рублей и AMD не предпримет ответных действий, то можно говорить о полной победе «зелёных».
Как самостоятельный продукт 1070 Ti тоже хороша — за меньшие деньги можно получить «без пяти минут» GTX 1080, а небольшим программным разгоном добиться паритета. По этой самой причине NVIDIA не очень жалует заводской разгон от партнёров, но, по слухам, мешать пользователям поднимать частоты не будет.
| Технические характеристики | ||||
| GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 | RX Vega 64 | |
| Видеовыходы | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | 2x HDMI, 2x DisplayPort, DVI |
| Графический процессор | GP104 | GP104 | GP104 | Vega 10 |
| Техпроцесс GPU | 16 нм | 16 нм | 16 нм | 14 нм |
| Потоковые процессоры | 1920 | 2432 | 2560 | 4096 |
| Текстурные блоки | 120 | 154 | 160 | 256 |
| Блоки растеризации (ROP) | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота графического процессора | 1506—1683 МГц | 1607—1683 МГц | 1607—1734 МГц | 1630 МГц |
| Видеопамять | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | HBM2 |
| Объём видеопамяти | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота видеопамяти | 2000 (8000) МГц | 2000 (8000) МГц | 1250 (10 000) МГц | 945 МГц |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | 256 бит | 2048 бит |
| Энергопотребление | 150 | 180 | 180 | 335 Вт |
| Цена на ноябрь 2017 года | 33 000 рублей | 38 000 рублей | 41 000 рублей | 41 000 рублей |
| Battlefield 1 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 145 | 138 | 141 |
| High | 110 | 101 | 108 |
| Ultra | 97 | 90 | 97 |
| Battlefield 1 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 186 | 180 | 181 |
| High | 147 | 137 | 145 |
| Ultra | 129 | 122 | 130 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 47 | 43 | 39 |
| High | 39 | 36 | 34 |
| Ultra | 32 | 30 | 27 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 94 | 87 | 79 |
| High | 78 | 72 | 66 |
| Ultra | 58 | 55 | 52 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 147 | 135 | 123 |
| High | 120 | 112 | 101 |
| Ultra | 83 | 80 | 73 |
| For Honor | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 60 | 53 | 53 |
| High | 58 | 51 | 53 |
| Very High | 44 | 39 | 42 |
| For Honor | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 120 | 106 | 112 |
| High | 115 | 102 | 108 |
| Very High | 88 | 78 | 85 |
| For Honor | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 189 | 171 | 174 |
| High | 180 | 163 | 167 |
| Very High | 140 | 126 | 132 |
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 47 | 43 | 43 |
| Very High | 41 | 37 | 39 |
| Ultra | 29 | 26 | 29 |
| Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 81 | 73 | 73 |
| Very High | 71 | 64 | 64 |
| Ultra | 48 | 44 | 45 |
| Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 106 | 98 | 94 |
| Very High | 92 | 85 | 82 |
| Ultra | 60 | 55 | 56 |
| DiRT 4 | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 91 | 88 | 147 |
| High | 85 | 79 | 128 |
| Ultra | 56 | 53 | 90 |
| DiRT 4 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 164 | 141 | 228 |
| High | 134 | 113 | 197 |
| Ultra | 102 | 92 | 157 |
| DiRT 4 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 223 | 200 | 231 |
| High | 193 | 159 | 201 |
| Ultra | 141 | 127 | 185 |
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 56 | 48 | 43 |
| High | 48 | 40 | 39 |
| Ultra | 40 | 34 | 29 |
| PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 113 | 99 | 78 |
| High | 100 | 80 | 66 |
| Ultra | 80 | 64 | 51 |
| PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 142 | 130 | 115 |
| High | 135 | 125 | 90 |
| Ultra | 127 | 106 | 85 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 159 | 147 | 144 |
| High | 97 | 90 | 88 |
| Ultra | 36 | 33 | 35 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 177 | 164 | 161 |
| High | 105 | 97 | 98 |
| Ultra | 69 | 64 | 65 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 183 | 172 | 162 |
| High | 108 | 101 | 105 |
| Ultra | 100 | 94 | 99 |
| Destiny 2 | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 75 | 67 | 59 |
| High | 64 | 56 | 52 |
| Ultra | 40 | 36 | 32 |
| Destiny 2 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 126 | 111 | 84 |
| High | 112 | 102 | 78 |
| Ultra | 73 | 66 | 57 |
| Destiny 2 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 155 | 142 | 93 |
| High | 140 | 130 | 88 |
| Ultra | 121 | 109 | 73 |
Доброго времени суток. В этой статье мы посмотрим на видеокарту GTX 1070 Ti, видеокарту, окутанной просто невероятным количеством слухов. Сами новости о том, что эта видеокарта выйдет казались противоречивыми и неправдоподобными, но нет она всё-таки вышла. Также были слухи, что её не будет в референсном исполнении, что сразу выйдут карты в дизайне от партнеров, но нет всё-таки версия Founders Edition вышла. Её, кстати, можно будет купить на сайте Nvidia к концу ноября, если я ничего не путаю. Также говорили, что эта видеокарта будет заблокирована для разгона, но, к счастью, этот слух не оправдался, то есть в плане разгона здесь всё как и у любого другого GTX и делает ли всё вышесказанное эту карту более интересные для покупки — ну давайте разбираться.
Видеокарта GTX 1070 Ti очень близка к обычной версии GTX 1070: в плане технологий у них одинаковая память, в обоих случаях используется GDDR5 памяти (не 5x, которая стоит в более дорогой GTX 1080), так же и здесь есть 8 Гб и работает она на частоте 2000 МГц — что в 1070, что в 1070 Ti. В GTX 1070 Ti чуть больше ядер и текстурных блоков, таким образом мы посмотрим, что ей это дает или говоря иначе — сравним референсную GTX 1070 Ti и ASUS Strix GTX 1070. ASUS Strix из коробки работает на частоте 2000 МГц по ядру, а референсное исполнение GTX 1070 Ti, кажется, на частоте 1800 МГц. В Afterburner я сделал так, чтобы референсная модель тоже работала на частоте 2 ГГц, теперь 2000 МГц по памяти и 2000 МГц по ядру. В качестве процессора на тестовом стенде был выбран Intel i7 8700K на частоте 4.8 ГГц, 16 Гб оперативной памяти в двухканальном режиме при частоте 3.2 ГГц. Перейдем к самим тестам.
Тестирование
Overwatch
Эпические настройки графики, сначала тесты проводились на Full HD разрешении, а потом на Quad HD и 4K, но настройки я больше не трогаю и ничего кроме разрешений я не меняю. Тест проходит на самодельном бенчмарке в синглплеере. Как показывает практика нагрузка на железо здесь выше, чем в реальном мультиплеере. И тем не менее по среднему фреймрейту GTX 1070 выдаёт 150 кадров в секунду, а GTX 1070 Ti отрисовывает 161 кадр. В Quad HD разрешении получаем 101 и 108 кадров соответственно, когда в 4K выходит 53 против 56 кадров. Стоит отметить, что я говорю сейчас только про средний фреймрейт.
Battlefield 1
Также ультра настройки для всех трех разрешениё: 1920 на 1080, 2560 на 1440 и 4K. По среднему и максимальному фреймрейцту все нормально — GTX 1070 Ti слегка впереди вот.
Watch Dogs 2
Ультра настройки и теперь это не последняя игра в тесте. По среднему фреймрейту получаем 61 и 65 кадров соответственно у GTX 1070 и GTX 1070 Ti в Full HD, 42 и 47 кадров в Quad HD, а вот в 4K видеокарты буквально сравнялись с разницей в один fps по максимальному показателю. Это может быть вызвано тем, что скорее всего всё просто упирается в пропускную способность памяти самих видеокарты. Кстати говоря, в 4K разрешении с максимальными настройками игре нужно 6 гигабайт видеопамяти, а у видеокарт её 8, так что тут не идет активное скидывание данных в оперативку или на жесткий диск.
Assassin’s Creed Origins
Ну и теперь новички в тестовом наборе — один из них это Assassin’s Creed Origins. Максимальные настройки, без ограничения по фреймрейту, без вертикальной синхронизации и получаем разницу в 45 кадров по всем параметрам, во всех разрешениях. Совершенно ничего не округлял просто взял данные из полученной статистики и как говорится «Совпадение? Не думаю».
Middle-earth: Shadow of War
В качестве второго новичка будет Middle-earth: Shadow of War без динамического разрешения, без вертикальной синхронизации и с максимальными настройками. В Full HD получаем средний фреймрейт 82 и 89 кадров в секунду, в Quad HD видеокарта 1070 выдала 56 кадров в секунду, а GTX 1070 Ti получилось 61. Ну и наконец в 4K получаем 31 кадр против 34.
Так что в итоге?
Ну что ж, GTX 1070 Ti быстрее, чем GTX 1070 — тут без сюрпризов, при этом быстрее не сильно, но учитывая разницу в цене — тоже все понятно. Кстати говоря о ценах, рекомендованная розничная цена у GTX 1070 Ti составляет 33990 рублей, в общем за эти деньги можно будет купить Founders Edition на сайте nvidia. Возможно в магазинах ещё будут варианты похожие на референс, когда при этом рекомендованная розничная цена на простую GTX 1070 составляет 31500 рублей, то есть разница между ними ~2500 рублей. При всем при этом я посмотрел, что сейчас творится с ценами в DNS и GTX 1070 обычную можно найти от 30500, то есть ниже рекомендованной розничной цены и до 35-36к рублей. И тут получается довольно интересная штука, что с выходом GTX 1070 Ti обычная видеокарта GTX 1070 должна подешеветь, иначе будет сильное пересечение по цене и за те же деньги покупатели естественно отдадут предпочтение более мощному варианту. Ну или же новая версия видеокарты будет будет продаваться дороже рекомендованной цены и станет просто более интересным вариантом, чем GTX 1080. Поэтому тут остается только подождать и посмотреть как ситуация сложится на самом деле, чем вот так просто сидеть и гадать. Я, пожалуй, на этом закончу и спасибо за внимание, надеюсь, что вам было интересно и полезно.