Популярные фреймворки. Что такое фреймворк (framework)? Что из себя представляют PHP-Фреймворки

1 year ago | 18.4K

Времена уникальных сайтов, написанных веб мастерами самостоятельно от начала и до конца, уходят в прошлое. Современные требования к сайтам таковы, что код для необходимого функционала во многих случаях пришлось бы писать годами.

На помощь программистам и верстальщикам приходят такие популярные и эффективные инструменты: PHP Фреймворки и CMS (от англ. Content Management System - система управления контентом). Вариант выбора зависит от знаний вебмастера и целей, поставленных перед проектом.

Как же разобраться и понять, что выбрать Фреймворк или CMS?

Что из себя представляют PHP-Фреймворки

Работа с Фреймворком требует определенных знаний. Но это не так страшно, как может показаться на первый взгляд.

Существует множество информативных ресурсов, дающих стартовые знания, а когда вы поймете принцип их работы от вас потребуется только желание к творчеству и экспериментированию. Фреймворк можно назвать основой для будущего приложения, он является набором готового кода, позволяющего решать задачи, поставленные перед создателями сайтов.

Самые популярные PHP Фреймворки:
Zend Framework ;
Yii ;
Phalcon ;
Codeigniter - изучите у профессионалов:

Достоинства

1. Код созданный на Фреймворках «легкий», он отличается высокой производительностью. Скорость работы выше только у приложений, написанных на чистом PHP, с индивидуальной разработкой кодов.

2. Хорошая защищенность кода. Фреймворки пишут опытные программисты, код проходит тестирование сообществом разработчиков. Недостатки и уязвимости своевременно устраняются. Возможность применения нестандартных решений значительно снижает вероятность взлома.

3. Универсальность. Используя готовые классы и библиотеки Фреймворков можно решить любую поставленную задачу.

Трудности, с которыми вы можете столкнуться

1. Новичку, первое время будет довольно тяжело разобраться в коде. Но нужно заметить, что язык PHP довольно прост в изучении и интуитивно понятен. Освоив азы, вы довольно быстро разберетесь и со сложными заданиями.

2. Для разработки сайта требуется определенное время. Хотя в библиотеках Фреймворков есть все необходимые коды, собрать из них функционирующий сайт не так уж и просто. Зато полученный результат того стоит. У вас будет уникальный, не похожий на другие, сайт.

3. В готовом сайте будет отсутствовать административный модуль. Его нужно собирать самостоятельно. Это не тяжело, если у вас есть хотя бы небольшие знания по PHP. К счастью, есть множество почти готовых решений, требующих незначительной доводки.

4. Считается, что сайты, созданные на основе Фреймворков, обходятся дорого в обслуживании. Причина кроется в уникальности. Даже опытный программист через полгода может забыть, какие коды он использовал при создании сайта. Чтобы упростить работу необходимо оставлять комментарии для каждого используемого элемента.

Системы управления контентом (CMS)

Если говорить простым и понятным языком CMS - это сердце сайта. В системе присутствует движок, отвечающий за правильную подачу данных и админ панель, позволяющая изменять конфигурацию страниц и разделов.

Основной задачей таких систем является сбор и объединение данных в единое целое. Источники при этом могут находиться как на самом ресурсе, так и вне его. Используя CMS, можно быстро создавать сайты, наполнять их содержимым.

Современные CMS - комплексное решение, имеющее огромный набор функциональных возможностей.

Самые популярные CMS:
Joomla! - подробнее читайте
Drupal ;
WordPress .

Достоинства

1. Самое главное достоинство - это минимальное время, требующееся для разработки сайтов.

2. Множество готовых дополнений в виде легко устанавливаемых расширений.

3. Изучение, настройка - несложные, интуитивно понятные.

4. Дают возможность создать свой сайт, даже если вы совершенно не владеете языками программирования.

5. Схожесть устройства админ панели и функционала различных CMS упрощают работу вебмастеров.

На что нужно обратить внимание

1. У многих CMS есть некоторая ограниченность в возможностях. Встречаются системы с четко очерченными задачами. Что касается монстров как WordPress или Joomla! - здесь все решается путем установки расширений, в результате получаются сайты с большими возможностями.

2. Более низкая производительность, чем у сайтов, созданных на Фреймворках, требует больше ресурсов (не имеет значения, при мощном серверном оборудовании).

3. В некоторых случаях имеют избыточные функции. Это издержки универсальных решений, с которыми остается только смириться. К тому же никогда неизвестно что может понадобиться через месяц.

Выводы

Вариант выбора решения зависит от предполагаемого рода деятельности сайта, готовности к вложению средств в разработку или объема своих знаний.

Если вам не важна уникальность, а сайт требуется создать в кратчайшие сроки - нужна CMS.

Когда важен момент неповторимости и позволяют возможности, выбирайте вариант, при котором сайт создается на Фреймворке. В любом случае окончательное решение зависит от вас.

Всем привет. Сегодня я расскажу вам, что такое фреймворки и для чего они вообще используются в веб-разработке. Думал тут сам сформулировать определение, но подумал, что с этим лучше справляется Википедия:

Фреймво́рк (англицизм неологизм от англ. framework букв. – каркас, структура) - программная платформа, определяющая структуру программной системы; программное обеспечение, облегчающее разработку и объединение разных компонентов большого программного проекта. Употребляется также слово «каркас».

Здесь записано общее определение, ведь бывает веб-программирование, а бывает прикладное. Соответственно, свои фреймворки есть и там, и тут. Но я на своем блоге говорю только о веб-программировании, поэтому о нем мы и поговорим.

В определении вы могли прочитать, что фреймворк — это ПО, облегчающее разработку проектов. Своего рода каркас. Ведь согласитесь, что намного проще разработать программу или сайт на основе каркаса, чем с полного нуля. С нуля будет гораздо сложнее, если только речь не идет о совсем простых проектах.

Фреймворки в веб-разработке

Фреймворк привязан к языкам, на которых он написан, поэтому и говорят, например: js-фреймворк, php-framework и т.д. Как правило, его создает один или несколько опытных разработчиков для того, чтобы в будущем использовать для своих целей. Некоторые фреймворки выкладывают в свободный доступ и их использование и кастомизация становятся доступными абсолютно для всех.

Пример свободно-распространяемого css-фреймворка — Bootstrap. С его помощью можно очень легко и быстро создать адаптивный шаблон, намного быстрее, чем с полного нуля. По сути, в полной версии фреймворка содержатся такие компоненты:

• табы-переключатели;
• модальные окна, оповещения;
• адаптивная резиновая сетка;
• кнопки, формы, таблицы и т.д.;

То есть при использовании css-фреймворка вам нет нужды писать код с нуля, очень многое уже реализовано, остается только применить нужные стилевые классы к элементам и все будет работать. Заметьте, что Bootstrap это не только css, но и js-framework. Подробнее о Bootstrap вы можете почитать .

Пример php-фреймворка — известный в рунете Yii. Опять же, он существенно облегчает разработку сайта по сравнению с тем, если все делать на голом php. В фреймворках уже есть ряд готовых решений, поэтому вам, по сути, остается лишь изучить работу с ними.

У каждого фреймворка есть своя цель. Например, Bootstrap идеально подходит для разработки адаптивных шаблонов, сайтов с поддержкой на мобильных устройствах, с помощью Yii можно легко реализовать функционал блога или интернет-магазина, Angular идеально подходит для разработки фронтенда у веб-приложений.

Вам не нужно изучать все фреймворки, потому что их десятки, но некоторые вы вполне можете выбрать и освоить, если они связаны с теми технологиями, с которыми вы работаете. Фреймворки позволяют упростить, ускорить, автоматизировать многие вещи, которые без их использования пришлось бы делать руками.

А какие вы хотите изучить фреймворки? Пишите в комментарии, может поделюсь ссылкой какой, где вы можете посмотреть уроки.

PHP-фреймворки предназначены, чтобы упростить комплексные проблемы кодирования разработчиков PHP. Этот общепризнанный язык программирования помогает разработчикам создавать эксклюзивные веб-приложения за короткое время. На самом деле, лучшая часть PHP является его легкостью в адаптации. Он легче учится по сравнению с другими скриптовыми языками.

Путем использования PHP-фреймворков, разработчики смогут значительно сократить время разработки, избегая необходимости программировать с нуля. Без правильно обозначенного PHP-фреймворка трудно управлять кодом. РНР действует на основе MVC (модель-представление-контроллер), которая представляет собой архитектурный образец доступный на языках программирования, создавая мост между логикой предметной области и пользовательским интерфейсом. Задача логики предметной области является работа с возможностью управления обменом информацией между базой данных и пользовательским интерфейсом. Это упрощает весь процесс.

Вот список 42 лучших PHP-фреймворков, которые вы можете использовать в 2017 году.

Фреймворк Laravel имеет выразительные и аккуратные правила языка, что заставляет веб-приложения выделяться на фоне остальных. Этот фреймворк был создан для того, чтобы разработчики имели бесплатный, с открытым исходным кодом PHP-фреймворк для веб-приложений. Добавляют популярности этому фреймворку определенные функции, такие как сильные строительные инструменты, большие сильные приложения, с особым контейнером управления инверсиями, коммуникативная структура миграции и тесно внедренная программа тестирования технического обслуживания.

Будучи весьма популярным PHP-фреймворком среди экспертных разработчиков, Symfony используется для разработки отличных веб-сайтов и приложений с помощью различных профессиональных и творческих методов. Это мощный фреймворк, помогающий уменьшить проблемы повторяющихся структур кодирования. Кроме того, он гарантирует стабильную платформу, что делает его одним из самых востребованных PHP-фреймворков по всему миру.

Считаясь гибкой, Сodeigniter является открытым программным обеспечением PHP, который сумел добиться признания за свое классическое исполнение. На самом деле, он имеет возможность поддержки следующего поколения разработки приложений, которое требует упрощенного кодирования. Это значит, что не будет каких-либо ограничений в процессе кодирования и не потребуется сложной конфигурации, чтобы заставить фреймврк работать. В двух словах, прелесть Сodeigniter заключается в предоставлении простых решений сложных проблем программирования для создания веб-приложений.

Это быстрый, безопасный и экспертный PHP-фреймворк, который предоставляет весомую помощь кэширования и создан для того, чтобы грамотно работать с AJAX. Несомненно, быстрые решения разработки фреймворка, делает его очень легким для разработчиков при создании приложений в короткие сроки. Прекрасно разработанные с качественным документированием в сжатые сроки, приложения, созданные с использованием Yii Framework, предоставляют удивительный пользовательский опыт и особенности.

Конечно, попадая в разряд мощных фреймворков, Cake PHP 3.0 является одним из самых важных PHP-фреймворков, которому доверяют разработчики. На протяжении многих лет он был обновлен импровизированными сессиями управления, усовершенствованиями на основе ORM и многое другое. Платформа также предлагает решения для создания автономных библиотек с бесконечной поддержкой повышения модульности.

Рассматриваемый, как full-stack фреймворк, эта структура PHP написана с использованием языков C и C++. Эти языки добавлены к фактору производительности Phalcon. Благодаря своим инновационным возможностям, Phalcon быстро стал одним из самых популярных фреймворков для создания веб-приложений.

Еще один выдающийся PHP-фреймворк. Абсолютно инновационный, безопасный и предлагающий гибкость фреймворк, в котором нуждаются кодеры для создания веб-приложений. На протяжении многих лет, Zend был использован в крупных корпоративных проектах. Будучи открытым программным обеспечением, этот фреймворк требует применения объектно-ориентированного кода для разработки веб-приложений. В сочетании с сильным механизмом стандартной библиотеки, Zend предлагает высокую производительность с реализацией MVC, подтверждая свой статус влиятельного и гибкого фреймворка.

Это сборник высококачественных, полностью проверенных, отдельных библиотек, которые могут быть грамотно использованы в любом типе структур кодирования. Он специально предназначен для тех, кто верит в чистый кодинг, полностью отделенные библиотеки и самоуправляющиеся наборы. Сборник также предлагает тривиальные, тщательно провереные и стандартные структуры.

Это легкий, маневренный, управляемый сообществом PHP 5.3+ фремворк, который опирается на лучшие идеи из других структур. Популярный как модель презентации, Fuel PHP пропитан дополнительными функциями между контроллерами. Это мощный, профессиональный и отзывчивый фреймворк PHP, который помогает создавать невероятные сайты.

Разработчики PHP, которые ищут упрощенный PHP-фреймворк, выбирают PHPixie, потому что он функционирует на платформе шаблона MVC, помогая разработчикам создавать приложения за короткий промежуток времени. Это несложный в изучении и безукоризненно выполняющий создание качественных веб-приложений инструмент. Кроме того, он предлагает прочную основу для разработки. Требующий меньшей конфигурации и простой в использовании, фреймворк будет все более и более популярным в ближайшие дни.

Kohana - это стильный PHP-фреймворк с большим набором функций для создания веб-приложений. Он помогает в быстром создании веб-приложений благодаря многочисленным интегрированным универсальным компонентам таким, как инструменты перевода, профилирование кода, доступ к базе данных, шифрование, проверка и многое другое. Фреймворк также имеет превосходные инструменты для отладки и профилирования, помогая решить любые проблемы. Kohana разработан, чтобы стать быстрым PHP-фреймворкам, оптимизированным для реальной обработки.

Созданный, как облегченный фреймворк, Slim – это микро-фреймворк, который позволяет быстро создавать легкие и мощные веб-приложения. Он имеет надежный маршрутизатор, шаблон с изображениями, http-кэширование, флэш-сообщения, защищенные куки с AES-256 шифрованием, ведение журнала, обработка и отладка ошибок, а также несложные конфигурации.

Flight - это распространенная микро структура, предназначенная для PHP-разработчиков, и известная как быстрый, легкий и гибкий фреймворк. Лучшей частью фреймворка является то, что он позволяет разработчикам быстро и легко создавать мощные веб-приложения. Он требует наличие PHP 5.3+.

Medoo - это самый легкий и легкоуправляемый PHP-фреймворк, используемый, чтобы ускорить процесс веб-разработки. Он занимает всего лишь 13kb пространства в одном файле. Этот фреймворк чрезвычайно прост в освоении и реализации, совместимый с различными SQL базами данных, такими как MySQL, SQLite и СУБД MSSQL, Maria DB, Oracle, Postgre SQL, Sybase и другие. Платформа предоставляется бесплатно по лицензии MIT. Medoo - это большое облегчение для тех разработчиков, которые не хотят запутаться в управлении сложными требованиями кодирования.

Дизайн фреймворка POP PHP весьма тяжелый, но простой в использовании с эффективным API. Он требует наличие PHP 5.3+ и сумел при этом сохранить свой минимализм и легкий характер. Хотя были добавлены многие новые функции, он по-прежнему может использоваться исключительно в качестве инструмента, или в качестве основы ваших приложений.

Это мощный помощник разработчикам в создании лучших сайтов. Он использует радикальные технологии, которые устраняет дыры в безопасности и их неправильное обращение, как в XSS, а также записи сессии. Фреймворк имеет сильные инструменты отладки, которые помогают в обнаружении ошибок.

Будучи мощным и простым в использовании микро-фреймворком, Fat-free был создан Bong Cosca в 2009 году. Действительно, это один из самых легких фреймворков в весом меньше, чем 50 кб. Он был создан почти полностью на PHP с такими функциями, как URL-маршрутизатор, поддержка многоязычных приложений и двигатель кэш. Существует множество плагинов для обширной базы данных серверных операций, таких как MSSQL, MySQL, PostgreSQL, SQLite, Sybase, MongoDB, DB2, CouchDB и Flat File.

Продолжение следует…

При разработке любого программного продукта перед командой разработчиков прежде всего стоит задача грамотного выбора программной платформы, определяющей структуру программной системы.

Для этого нужно учесть достаточно большое количество характеристик, от «как быстро всё будет работать» до «а необходима ли нам эта фича?». И так каждый раз. Именно в моменты мозгового штурма команда сравнивает удобство фреймворка, скорость, набор фич, которые реализованы в нем или в совместимых с ним модулях.

Но какой же всё-таки лучше, быстрее и производительнее?

Разработчики постоянно проводят сравнение фреймворков, чтобы прояснить для себя этот вопрос. Например, в статье Lukasz Kujawa приведено сравнение PHP фреймворков. Одно «но» - статья за 2013 год. А ведь время идёт… Поэтому мы решили провести своё, актуальное сравнение фреймворков.

Для оценки производительности был использован PHP Framework Benchmark . Он предлагает для сравнения множество фреймворков (не только указанных выше), но автор не спешит добавлять в репозиторий новые версии проектов, что, конечно же, печально, хотя и не смертельно. При желании добавить новую версию не сложно. 


Одной из основных целей данной статьи также является попытка практическим путем определить улучшения в производительности и эффективности новых версий PHP. Поэтому тестирование было проведено на РНР 5.6/7.0/7.1

Что будем сравнивать?

Для сравнения были выбраны следующие фреймворки:

• slim-3.0
• ci-3.0
• lumen-5.1
• yii-2.0
• silex-1.3
• fuel-1.8
• phpixie-3.2
• zf-2.5
• zf-3.0
• symfony-2.7
• symfony-3.0
• laravel-5.3
• laravel-5.4
• bluz (версия 7.0.0 - для РНР5.6 и версия 7.4 для РНР7.0 и выше)
• ze-1.0
• phalcon-3.0

Тестирование условно разделено на 4 вида:

• производительность (throughput),
• занимаемая память (memory),
• время выполнения (exec time),
• количество подключаемых файлов (included files).

Методика тестирования и тестовый стенд

Машина, на которой производилось тестирование, обладает следующими характеристиками:

Operation system: Linux Mint 17 Cinnamon 64-bit
Cinnamin Version 2.2.16
Linux Kernel: 3.13.0-24-generic
Processor: Intel Core i3-4160 CPU 3.60 Ghz X 2
Memory: 8 GB

Server version: Apache/2.4.7 (ubuntu)
Server build: Jul 15 2016
php 7.1 / php7.0 / php5.6

Вводим команду git clone https://github.com/kenjis/php-framework-benchmark - и фрейм уже на нашей машине. Поскольку мы использовали Mint, необходимо выполнить настройку: 


# Added
net.netfilter.nf_conntrack_max = 100000
net.nf_conntrack_max = 100000
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 180000
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10

Sudo sysctl -p

Немного о структуре самого php-framework-benchmark:

/benchmarks - содержит bash-скрипты, отвечающие за сбор информации о количестве запросов в секунду (при помощи утилиты ab), количестве информации, сколько времени было потрачено и сколько файлов вызывалось из файла «точки старта».

/lib - директория, в которой находятся файлы, отвечающие за обработку полученной информации после вывода страницы “Hello world”, вывод таблиц с результатами и построение диаграмм.

/output - директория, в которую добавляются логи после выполнения тестирования. Здесь находится по два файла для каждого протестированного файла: .ab.log - лог после работы утилиты ab, и.output - содержит информацию, которая была выведена на экран (обычно это hello world и данные по памяти, времени выполнения, использовавшимся файлам).

Остальные папки - это заготовки фреймов, в которые уже добавлен один контроллер, который вернет строку “hello world” при обращении по URI, составленному по правилам обращения к данному фреймворку.

Для запуска теста сначала нужно настроить фреймворки. Рассмотрим два подхода.

Команда bash setup.sh настроит те фремворки, которые описаны в файле list.sh. Вы можете его редактировать: добавлять и удалять папки для тестирования. То есть конфигурировать так, как вам необходимо.

Командой bash setup.sh fatfree-3.5/ slim-3.0/ lumen-5.1/ silex-1.3/ вы можете установить какие-то отдельные фреймворки, задав их параметрами к команде. В некоторых случаях это удобно, но мы использовали первый подход.

После произведенной настройки фреймворков, мы запустили тестирование при помощи bash benchmark.sh .

По окончании работы в терминале появилась таблица со списком протестированных фреймворков, количеством запросов в секунду, относительным значением, занимаемой памятью, а также относительными значениями этих показателей.

Для отображения графиков мы воспользовались ссылкой http://localhost/php-framework-benchmark/ .

Как вы понимаете, необходимо было произвести настройку Apache и заставить его смотреть в папку с фреймом. Всё это описано в readme, поэтому вопросов не возникает.
 

Результаты тестирования фреймворков

Каждый раздел имеет структуру, состоящую из двух форм представления результатов.

Первая форма - это наглядный тип представления. Каждая характеристика содержит 4 диаграммы. Каждая диаграмма отображает сравнение фреймворков между собой, плюс накопительная диаграмма. Она была построена при использовании определенной версии РНР. Таким образом можно проследить эволюцию улучшений в PHP и фреймворках.

Вторая форма - это результат тестирования в виде таблицы (хватить наглядности, давайте говорить серьезно - дайте мне больше чисел!).

Производительность (throughput)

Применительно к нашей ситуации, характеристика throughput измеряется в количестве запросов, которые наш фреймворк может обработать в течении секунды. Следовательно, чем выше это число, тем более производительно наше приложение, поскольку оно сможет корректно обрабатывать запросы большого количества пользователей.

Мы получили следующие результаты (запросы в секунду):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	5058.00	5130.00	7535.00
ci-3.0	2943.55	4116.31	4998.05
slim-3.0	2074.59	3143.94	3681.00
yii-2.0	1256.31	2276.37	2664.61
silex-1.3	1401.92	2263.90	2576.22
lumen-5.1	1316.46	2384.24	2741.81
ze-1.0	1181.14	1989.99	1741.81
phpixie-3.2	898.63	1677.15	1896.23
fuel-1.8	1044.77	1646.67	1770.13
bluz-7.3.1	- *	1774.00	1890.00
zf-2.5	198.66	623.71	739.12
zf-3.0	447.88	1012.57	1197.26
symfony-2.7	360.03	873.40	989.57
symfony-3.0	372.19	853.51	1022.28
laravel-5.3	258.62	346.25	625.99
laravel-5.4	219.82	413.49	600.42

Для наглядности построили графики для каждой версии PHP:

PHP5.6:

PHP7.0:

PHP7.1:

Занимаемая память (peak memory)

Эта характеристика (в мегабайтах) отвечает за количество занимаемой фреймворком памяти при выполнении поставленной перед ним задачи. Чем меньше данное число, тем лучше для нас и для сервера:

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	0.27	0.38	0.37
ci-3.0	0.42	0.38	0.38
slim-3.0	0.61	0.55	0.55
yii-2.0	1.31	0.91	0.91
silex-1.3	0.74	0.65	0.65
lumen-5.1	0.80	0.63	0.63
ze-1.0	0.79	0.56	0.56
phpixie-3.2	1.22	0.82	0.82
fuel-1.8	0.7	0.6	0.6
bluz-7.3.1	- *	0.69	0.69
zf-2.5	3.06	1.34	1.34
zf-3.0	2.12	1.09	1.08
symfony-2.7	3.11	1.41	1.42
symfony-3.0	2.86	1.30	1.32
laravel-5.3	2.91	2.04	2.04
laravel-5.4	3.04	1.45	1.49

* - bluz-7.3.1 не поддерживает php 5.6

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Время выполнения

Время выполнения - время, затрачиваемое системой для выполнения поставленной задачи. Измеряется от начала выполнения задачи до выдачи результата системой.

Мы рассмотрели, сколько запросов в секунду может обработать фреймворк, сколько памяти он при этом занимает. Теперь рассмотрим, сколько нам нужно ожидать, чтобы получить ответ от сервера. Чем ниже это значение, тем лучше для нас , да и для нервной системы клиента нашего приложения.

Время приведено в миллисекундах (ms):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	1.300	1.470	1.080
ci-3.0	0.996	0.818	1.007
slim-3.0	1.530	1.228	0.662
yii-2.0	1.478	1.410	1.639
silex-1.3	4.657	1.625	2.681
lumen-5.1	2.121	1.829	1.228
ze-1.0	2.629	2.069	1.528
phpixie-3.2	9.329	4.757	1.911
fuel-1.8	3.283	2.684	1.425
bluz-7.3.1	- *	1.619	1.921
zf-2.5	22.042	5.011	3.998
zf-3.0	12.680	2.506	2.989
symfony-2.7	6.529	3.902	2.384
symfony-3.0	9.335	3.987	2.820
laravel-5.3	19.885	4.840	2.622
laravel-5.4	19.561	4.758	3.940

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Подключаемые файлы

Характеристика, отвечающая за количество подключаемых файлов, которые описаны в файле «точки входа» фреймворка. Понятно, что система тратит какое-то время на поиск и подключение. Следовательно, чем меньше файлов, тем быстрее будет осуществляться первый запуск приложения, так как обычно в последующие разы фреймворк работает с кэшем, что ускоряет работу:

phalcon-3.1.2	5
ci-3.0	26
slim-3.0	53
yii-2.0	46
silex-1.3	63
lumen-5.1	37
ze-1.0	68
phpixie-3.2	163
fuel-1.8	53
bluz-7.3.1	95
zf-2.5	222
zf-3.0	188
symfony-2.7	110
symfony-3.0	192
laravel-5.3	38
laravel-5.4	176

Разница в количестве подключаемых файлов между Laravel 5.3 и Laravel 5.4 может показаться странной и дать повод к обсуждениям, спорам и т.п. Спешим разъяснить ситуацию. Как вы знаете, с помощью команды

Php artisan optimize --force

В Laravel 5.3 можно сгенерировать файл compiled.php, и тем самым уменьшить количество подключаемых файлов, собрав их в один. Но есть одно «но»: команды для генерации этого файла в Laravel 5.4 больше нет. Разработчик решил удалить эту фичу, так как посчитал (https://github.com/laravel/framework/pull/17003), что для настройки производительности лучше использовать opcache.

Стоит ли обновляться?

Сводные данные по версиям более чем наглядно показывают, какой произойдет прирост производительности и эффективности использования ресурсов при переходе (или изначальном выборе) на новую версию PHP.

При переходе с PHP 5.6 на PHP 7.0 средний прирост производительности составил почти +90%, при этом минимальный прирост производительности составил +33% для Laravel 5.3, а максимум - >200% для Zend Framework 2.5.

Переход с версии 7.0 на 7.1 уже не так шокирует, но всё же в среднем даёт почти 20% прирост производительности.

Сведя все полученные данные по производительности различных версий PHP, получим вот такие «матрасы»:


Забавный факт : Laravel 5.3 показал наименьший прирост производительности при миграции с PHP 5.6 на PHP 7.0, но при этом наибольший прирост при миграции с версии 7.0 на версию 7.1, и как итог - производительность Laravel 5.3 и 5.4 на PHP 7.1 практически одинакова.

Потребление памяти тоже оптимизировали, так что переход с PHP 5.6 на PHP 7.0 позволит вашему приложению потреблять на 30% меньшем памяти.

Обновление с версии 7.0 до версии 7.1 практически не даёт прироста, а в последних Symfony и Laravel так и вовсе уходим в «минус», потому что они начинают чуть больше «кушать».


Осталось ещё посмотреть на время выполнения, и да, тут тоже всё отлично:

• переезд с PHP 5.6 на PHP 7.0 подарит вам ускорение в среднем на 44%.
• переезд с PHP 7.0 на PHP 7.1 подарит вам ускорение ещё на 14%.

Примечание. Тестирование при помощи ab - с чем мы столкнулись

«А что со slim и phpixie» - этот вопрос подтолкнул на расследование поведения утилиты ab при взаимодействии с этими фреймворками.

Выполним тест отдельно для Slim-3.0:

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 5.005 seconds
Complete requests: 2
Failed requests: 0
Total transferred: 1800 bytes
HTML transferred: 330 bytes
Requests per second: 0.40 [#/sec] (mean)
Time per request: 25024.485 (mean)
Time per request: 2502.448 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 0.35 received

Что-то не так - количество запросов в секунду всего 0.4 (!)

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/laravel-5.4/public/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.004 seconds
Complete requests: 1961
Failed requests: 0
Total transferred: 1995682 bytes
HTML transferred: 66708 bytes
Requests per second: 652.86 [#/sec] (mean)
Time per request: 15.317 (mean)
Time per request: 1.532 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 648.83 received

Дело было в Keep Alive соединении, подробнее можно узнать тут.

“When you make requests with «Connection: keep-alive» the subsequent request to the server will use the same TCP connection. This is called HTTP persistent connection. This helps in reduction CPU load on server side and improves latency/response time.

If a request is made with «Connection: close» this indicates that once the request has been made the server needs to close the connection. And so for each request a new TCP connection will be established.

By default HTTP 1.1 client/server uses keep-alive where as HTTP 1.0 client/server don’t support keep-alive by default.”

Таким образом, тест для Slim должен выглядеть так:

Ab -H "Connection: close" -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.000 seconds
Complete requests: 10709
Failed requests: 0
Total transferred: 2131091 bytes
HTML transferred: 353397 bytes
Requests per second: 3569.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 2.801 (mean)
Time per request: 0.280 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 693.69 received

Заключение

Как и стоило ожидать безоговорочным лидером по производительности (но не скорости разработки) является Phalcon. Второе место, - а на самом деле первое среди PHP-фреймворков (а не C, на котором написан исходный код Phalcon) - занимает CodeIgniter 3!

Конечно же, не стоит забывать, что каждому инструменту своё предназначение. Если вы выбираете небольшой и легкий фреймворк и собираетесь написать на нём что-то отличное от простейших приложений или REST API, то, скорее всего, вы столкнётесь с проблемами при расширении функционала. И наоборот - избыточность полнофункциональных, больших фреймворков повлечёт за собой финансовые издержки на содержание хостинга даже для элементарных приложений под большой нагрузкой.

Это тестирование проводилось для того, чтобы убедить/рассказать/укрепить позицию языка РНР версий 7.0 и 7.1 в вашем сознании и в будущих проектах, донести информацию о том, что производительность действительно возросла.

Рефакторинг внутренних структур данных и добавление дополнительного этапа перед компиляцией кода в виде абстрактного синтаксического дерева - Abstract Syntax Tree (AST), - привели к превосходной производительности и более эффективному распределению памяти. Результаты сами по себе выглядят многообещающе: тесты, выполненные на реальных приложениях, показывают, что PHP 7 в среднем вдвое быстрее PHP 5.6, а также использует на 50% меньше памяти во время обработки запросов, что делает PHP 7 сильным соперником для компилятора HHVM JIT от Facebook.

Тесты полностью подтверждают и вдвое ускорившуюся обработку запроса в РНР7, и уменьшенное количество используемой памяти.

Выбор слишком велик, а выделить правильный фреймворк стало довольно проблематично. Как и у множества других разработчиков, ваш взгляд может пасть на популярные, проверенные и надежные фреймворки Bootstrap и Foundation. Однако новые, но не такие известные фреймворки могут намного больше подходить под ваши нужды. В таких условиях вам просто необходимо разобраться в самых популярных фреймворках на сегодня.

На что нужно смотреть при выборе front-end фреймворка

Перед поиском front-end фреймворка под ваш следующий проект очень важно ознакомиться с самыми крутыми функциями. Зная их, вы сможете намного быстрее взвешивать все плюсы и минусы самых популярных front-end фреймворков:

Ваш уровень – учитывайте уровень своих знаний при выборе front-end фреймворка. Если вы новичок, возможно, вам подойдет надежный фреймворк Bootstrap, в котором есть множество встроенных виджетов, и который потребует от вас минимальных навыков программирования. Если же вы более продвинутый разработчик, тогда вам подойдет более простой фреймворк, который даст вам больше пространства для кастомизации. Такие фреймворки компактнее и в них меньше кода, что будет только плюсом.

Адаптивный дизайн – любой разрабатываемый вами сайт должен хорошо отображаться на всех устройствах, так как все больше людей заходят в интернет через мобильные устройства. Сайт Similar Web выпустил отчет состояние мобильного интернета в США за 2015 год , в котором говорится, что 56 процентов потребителей трафика ведущих сайтов в США заходят в интернет с мобильных устройств. Ищите front-end фреймворки с поддержкой адаптивного дизайна, тогда у вас будет на одну проблему меньше.

Современные тенденции и подходы в веб-разработке

Узнайте алгоритм быстрого роста с нуля в сайтостроении

CSS препроцессоры – если вы используете CSS препроцессоры, к примеру, Sass или LESS, проверьте, чтобы они были совместимы с фреймворком.

Внешний вид – выбирайте тот фреймворк, с помощью которого вы можете добиться отличного внешнего вида с наименьшими усилиями.

Прототипы – идеальный front-end фреймворк позволяет быстро создавать вайрфреймы и прототипы для ускорения процесса дизайна и разработки.

И самое главное: хороший front-end фреймворк упрощает, модернизирует и ускоряет процесс дизайна и разработки сайта и в то же время обеспечивает вас гибкостью и функциональностью для создания уникального продукта.

Без лишних слов представляю вам восьмой по популярности front-end фреймворк в 2016 году.

Bootstrap

ТОП был бы неполным без очень популярного front-end фреймворка Bootstrap . Авторами фреймворка являются создатели Twitter, которые выпустили его в 2011 году. Самый используемый open-source фреймворк в мире.

Как и в любой другой эффективный front-end фреймворк, в Bootstrap входят компоненты HTML, CSS и JS. Фреймворк придерживается стандартов адаптивного веб-дизайна, позволяя вам создавать адаптивные сайты любой сложности и размеров.

Постоянные обновления Bootstrap гарантируют, что вы получите самые новые и лучшие функции. К примеру, почти сразу в фреймворк были добавлены темы, отвечающие стандартам material design от Google. Темы были улучшены для поддержки Sass.

поддержка адаптивного веб-дизайна (можно отключить по желанию);

обширная документация.

редко используемые стили увеличивают вес стандартного фреймворка до 276 Кб;

слишком много HTML классов и DOM элементов, что загрязняет код и путает пользователя.

Подходит для новичков и тех, кто предпочитает надежные front-end фреймворки.

нет заблокированных стилей, что дает вам больше гибкости;

вместо пикселей используются единицы измерения REM, что позволяет явно не задавать ширину, высоту и другие атрибуты под каждое устройство.

довольно большой вес файлов по умолчанию;

немного сложноват для новичков.

Подойдет разработчикам с приличным опытом, чья основная задача – быстрая разработка, привлекательные и адаптивные сайты.

Materialize

Фреймворк Pure создан командой разработчиков Yahoo. В комплекте идет легкий массив CSS модулей, которые подходят под любой проект. С Pure вы с легкость сможете создавать адаптивные кнопки, меню, сетки, таблицы и т.д. Фреймворк написан на чистом CSS и не поддерживает JS или JQuery плагины.

После минификации и сжатия через Gzip фреймворк Pure сжимается до 4.5Кб, что делает его одним из самых легких и проворных front-end фреймворков. Pure идеально подходит для мобильной разработки, из-за чего он приглянулся множеству разработчиков.

очень легкий, что обеспечивает быструю загрузку даже на мобильных устройствах;

гибкий массив CSS модулей можно использовать в абсолютно любом дизайне и проекте.

написан на CSS без поддержки JS или JQuery плагинов.

Подходит разработчикам, которые основной упор делают на создании адаптивных и быстрых мобильных сайтов.

Skeleton

Skeleton – легковесный адаптивный шаблон всего лишь из 400 строк кода. Фреймворк включает минимально необходимый функционал для старта разработки. В отличие от описанных выше фреймворков, это не комплексное решение.

Skeleton – адаптивный фреймворк, в основе которого лежит 12-ти колоночная сетка. В комплекте только необходимые элементы: кнопки, списки, таблицы, формы и т.д.

очень легкий;

простота и удобство для написания маленьких проектов.

отсутствие широкого выбора компонентов, в отличие от больших фреймворков.

Подходит тем, кто создает небольшие проекты, где не нужны все стилевые компоненты, которые можно найти в больших фреймворках.

UIKit

UIKit – высокомодульный front-end фреймворк, выделяющийся среди большинства по множеству причин. Главная причина – наличие двух препроцессоров, LESS и Sass.

Благодаря своим гибким и адаптивным компонентам с понятными именами, UIKit стал одним из самых популярных front-end фреймворков.

Еще большую универсальной фреймворку придают 30 модульных компонентов. Среди компонентов: меню, HTML формы и таблицы, JS компоненты, например, выезжающие вкладки и модальные окна, общие элементы, такие как кнопки, знаки и перекрывающие слои, а также компоненты макета, такие как жидкие, адаптивные системы сеток.

высокая кастомизация;

уникальная модульная структура, позволяющая добавлять компоненты к стилям, не оказывая влияния на общие стили;

возможность создавать сложные интерфейсы, благодаря компонентам наподобие вложенных списков.

фреймворк еще новый, в сети по нему очень мало ресурсов.

Подходит достаточно опытным разработчикам, так как на данный момент про фреймворк очень мало информации. Отлично подходит для создания как простых, так и сложных проектов.

Milligram

Milligram – еще один легковесный фреймворк, похожий на Skeleton. После сжатия через Gzip размер файла достигает 2Кб, что обеспечивает разработчикам простой и удобный старт.

Система сеток в Milligram отличается от большинства, так как она использует стандарт CSS Flexible Box Layout Module. Также в комплекте есть пара ключевых компонентов, которые помогут вам начать работу, среди которых шрифты, кнопки, формы, списки, таблицы, цитаты и т.д.

очень легкий, всего 2Кб после сжатия через Gzip;

использует систему сеток Flexbox.

фреймворк довольно новый, про него очень мало информации;

минимальное количество компонентов стилей по сравнению с более крупными фреймворками.

Подходит для разработчиков, создающих небольшие проекты, где не нужно много стилевых компонентов, а также для разработчиков, которые хотят использовать Flexbox.

Susy

Некоторые скажут, что Susy – не совсем front-end фреймворк, так как он решает сложные задачи по макетированию. По факту, множество людей расценивают Susy, как систему сеток, но она может стать незаменимым инструментом для людей, работающих с макетами.

Susy вооружает вас миксинами, с помощью которых можно создавать сетки. Фреймворк выполняет все вычисления за вас, что экономит много времени и сил.

Susy позволяет создавать сетки любой сложности. Если вы пытались решить проблему с созданием сложной системы сеток, вам поможет Susy.

повышенная гибкость позволяет создавать сетки любой сложности;

автоматические вычисления.

не покрывает все вопросы дизайна сайта, что потребует еще одного фреймворка;

нет встроенных сеток.

Подходит разработчикам с уникальными задачами по созданию макетов.

Статистика по front-end фреймворкам

Ваше решение не должно основываться на популярности фреймворка. Фреймворк необходимо выбирать, исходя из потребностей в разработке. И все же интересно, как расположатся все эти фреймворки в рейтинге. Список ниже показывает, сколько звезд получил каждый проект на GitGub на момент написания статьи (от самых популярных до менее популярных).

Bootstrap: 101,433 звезд

Semantic-UI: 28,170 звезд

Foundation: 24,127 звезд

Materialize: 21,515 звезд

Material UI: 19,631 звезд

Pure: 14,967 звезд

Skeleton: 12,622 звезд

UIKit: 7,433 звезд

Milligram: 4,195 звезд

Susy: 3,506 звезд

Кроме того, в сравнении ТОП-5 front-end фреймворков на Google Trends видно, что Bootstrap все еще на голову опережает своих конкурентов по числу упоминаний.

Заключение

Как видно, разные front-end фреймворки имеют свои преимущества. Что подходит одному разработчика или проекту, не подходит другому. Поэтому крайне важно провести анализ множества вариантов, прежде чем выбрать что-то конкретное.

Перед выбором front-end фреймворка определите свой уровень знаний, а также базовые требования вашего проекта. Скорее всего, один или несколько продуктов из списка идеально подойдут вам.