Атлон х2 5200 сколько бит.

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD ATHLON 64 X2 5200+

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ — Super 1000000000000000000000%

5 Pulse 05-09-2019

Оценка владельца устройства.

Нравится нам это или нет, но компания AMD продолжает расширять ассортимент десктопных двухъядерных процессоров для Socket AM2 за счёт всевозможных комбинаций из всего двух параметров: частоты работы ядра и размера кэша второго уровня. В данном материале мы рассмотрим ещё одну вариацию на давно известные темы - процессор, L2-кэша у которого столько же, сколько у Athlon 64 X2 4800+ (по 1 МБ на ядро), а частота - такая же, как у Athlon 64 X2 5000+ (2.6 гигагерца). Таким образом, вобрав в себя основные достоинства обеих предыдущих моделей, он получил право на гордое имя Athlon 64 X2 5200+ (здесь следуют продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).

Однако поскольку десктопная линейка почти вплотную подобралась к линейке FX, «жировать» FX-62 осталось явно недолго: всё, что может выпустить AMD, не «подвигая» его в сторону - это модель с частотой 2.8 ГГц и уполовиненным L2-кэшем. Логично предположить, что называться она будет Athlon 64 X2 5400+.

Однако есть в данном тестировании и небольшой сюрприз. Думаем, нашим постоянным читателям известно, что благодаря не изменяющейся от теста к тесту методике тестирования, мы, как правило, тестируем один процессор ровно один раз, а впоследствии используем его результаты в более поздних статьях. Правда, есть в таком подходе и свои недостатки, особенно когда речь идёт о новых CPU, - может оказаться, что доступные на момент первого тестирования «компаньоны», являются не самым хорошим выбором, что сказывается, в том числе на результатах. Как правило, это легко можно обнаружить: результаты процессора, протестированного раньше, но по всем параметрам более быстрого, вдруг входят в противоречие с результатами процессора более слабого, протестированного позже (например, оказываются банально хуже). В случае таких «тревожных звонков» выход может быть только один: протестировать «сомнительный» CPU ещё раз. Именно так мы и поступили в отношении Athlon 64 FX-62. Таким образом, результаты FX-62 в данной статье являются обновлёнными, несмотря на то, что мы уже рассматривали данный процессор ранее. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

• Видеокарта - GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
• Объём памяти на стендах - 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск - Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры - стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП - Chieftec GPS-550AB A

* - если указано «2x...», то имеется в виду «по... на каждое ядро»
** - у процессоров AMD - частота шины контроллера памяти
*** - у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
3. Intel INF Update

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному - целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel , в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Процессоры AMD выстроились в достаточно стандартную «лесенку», из которой чуть выбивается лишь FX-62. Впрочем, он превосходит A64 X2 5200+ по производительности не в большей степени, чем по частоте, поэтому никакой явной крамолы нет, можно считать, что результаты находятся в рамках погрешности измерений.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

На примере сравнения 4800+ с 5000+, а потом 5000+ с 5200+, мы можем видеть, что на прирост частоты CAD-приложения реагируют более благосклонно, чем на кэш, и это вполне подтверждается сравнением 5200+ с FX-62.

Компиляция

Достаточно стандартная ситуация, правда, FX-62, как и в тестировании трёхмерных пакетов, чуть выбивается из общей тенденции.

Проект RightMark

CPU RightMark реагирует на частоту - и практически никак не реагирует на кэш. Очень показательная иллюстрация.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Примерно такая же ситуация, как в случае с CAD"ами - производительность растёт и при увеличении частоты, и при увеличении объёма кэша, но в первом случае - заметно лучше.

WEB-сервер

Блестящий по информативности результат! Большой кэш 4800+ позволил ему догнать 5000+, а преимущество по частоте FX-62 не дало ему хоть сколько-нибудь существенно обогнать 5200+. Уважая старый добрый принцип Оккама, нам не остаётся ничего, кроме предположения, что в данном классе приложений платформа Socket AM2 упёрлась в производительность подсистемы памяти (или недостаток кэша - хотя его увеличением избавиться от данной проблемы можно лишь на не очень большой отрезок времени).

Упаковка файлов

Выбросите мысленно из диаграммы «малокэшевый» 5000+ - и увидите почти идеально ровную «ступеньку». Вывод очевиден.

Кодирование аудиоданных

5000+ практически равен 5200+, 5200+ проигрывает FX-62. В чести только частота.

Кодирование видеоданных

Нечто подобное мы уже видели в CAD и пакетах трёхмерного моделирования.

Система распознавания текстов

Ситуация примерно аналогична предыдущей.

Трёхмерные игры

Игры больше любят кэш, чем частоту. По крайней мере, на платформе AMD. Кстати, это косвенно подтверждают и результаты процессоров Intel, так как при одном активном потоке их ядро получает в своё распоряжение все 4 мегабайта shared L2.

Общие баллы

Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Ничего неожиданного мы не ждали - ничего неожиданного и не увидели. Результаты перетестированного заново Athlon 64 FX-62 убрали все «непонятности», которые возникали в связи со старыми его результатами, и общая производительность всех топовых двухъядерников AMD выстроилась в достаточно ровную «лесенку». Athlon 64 5200+ ничем особенным не обрадовал и не огорчил, он всего лишь занял место отсутствующей ранее «ступеньки».

Самым значимым событием 2005 года в области микропроцессоров стало появление в продаже CPU с двумя ядрами. Причем появление в продаже двухъядерных процессоров произошло очень быстро, и без особых трудностей. Самым большим достоинством новых продуктов явилось то, что переход к двухъядерной системе не требовал смены платформы. Фактически любой пользователь современного компьютера мог придти в магазин и поменять один только процессор без смены материнской платы и остального "железа". При этом уже установленная операционная система моментально обнаруживала второе ядро (в списке оборудования появлялся второй процессор), и никакой специфической настройки программного обеспечения не требовалось (не говоря уже о полной переустановки ОС).

Идея появления подобных процессоров лежит на поверхности. Дело в том, что производители CPU практически достигли потолка наращивания производительности своих продуктов. В частности AMD уперлась в частоту 2.4Ггц при массовом производстве процессоров Athlon 64. Справедливости ради отметим, что лучшие экземпляры способны работать на частотах 2,6-2,8Ггц, но их тщательно отбирают и выпускают в продажу под маркой Athlon FX (соответственно модель с частотой 2,6Ггц имеет маркировку FX-55, а 2,8Ггц - маркировку FX-57). Однако выход столь удачных кристаллов очень мал (это легко проверить разогнав 5-10 процессоров). Следующий скачек в тактовой частоте возможен при переходе на более тонкий техпроцесс, но этот шаг запланирован компанией AMD только на конец этого года (в лучшем случае).

У компании Intel ситуация похуже: архитектура NetBurst оказалась неконкурентоспособной в плане производительности (макс. частота 3,8 ГГц) и тепловыделения (~150 Вт). Смена ориентации и разработка новой архитектуры должна занять некоторое время (даже с учетом большого количества наработок Intel). Поэтому, для Intel выпуск двухъядерных процессоров также является большим шагом вперед по повышению производительности. В сочетании с успешным переходом на 65 нм техпроцесс, подобные процессоры смогут на равных конкурировать с продуктами AMD.

Главным инициатором в продвижений двухъядерных процессоров выступила компания AMD, которая сначала представила соответствующий Opteron. Что касается настольных процессоров, то здесь инициативу перехватила компания Intel, анонсировавшая процессоры Intel Pentium D и Intel Extreme Edition. А через считанные дни, состоялся анонс линейки процессоров Athlon64 X2 производства AMD.

Итак, обзор двухъядерных процессоров мы начинаем с рассмотрения Athlon64 X2

Процессоры AMD Athlon 64 X2

Первоначально компания AMD объявила о выпуске 4х моделей процессоров: 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+ с тактовыми частотами 2,2-2,4Ггц и разным объемом кеш-памяти второго уровня. Цена на процессоры находится внутри диапазона от ~430$ до ~840$. Как мы видим, общая ценовая политика выглядит не очень дружественно к среднестатистическому пользователю. Тем более, что самый дешевый двухъядерный процессор Intel стоит ~260$ (модель Pentium D 820). Поэтому, что бы увеличить привлекательность Athlon 64 X2, AMD выпускает модель X2 3800+ с тактовой частотой 2.0 Ггц и объемом кеша L2 = 2x512Кб. Цена на этот процессор начинается с 340$.

Поскольку для производства процессоров Athlon 64 X2 используется два ядра (Toledo и Manchester), то для лучшего восприятия сведем характеристики процессоров в обну таблицу:

Все процессоры имеют кеш-память первого уровня 128Кб, штатное напряжение питания (Vcore) 1,35-1,4В, а максимальное тепловыделение не превышает 110 Вт. Все перечисленные процессоры имеют форм-фактор Socket939, используют шину HyperTransport = 1Ггц (множитель HT = 5) и произведены по 90нм техпроцессу с использованием SOI. Кстати, именно использование столь "тонкого" техпроцесса позволило добиться рентабельности производства двухъядерных процессоров. Для примера ядро Toledo имеет площадь 199 кв. мм., а количество транзисторов достигает 233,2 миллионов!

Если посмотреть на внешний вид процессора Athlon 64 X2, то он совершенно не отличается от других процессоров Socket 939 (Athlon 64 и Sempron).

Стоит обратить внимание, что линейка двухъядерных процессоров Athlon X2 унаследовала от Athlon64 поддержку следующих технологий: функция энергосбережения Cool"n"Quiet, набор команд AMD64, SSE - SSE3, функцию защиты информации NX-bit.

Как и процессоры Athlon64, Двухъядерные Athlon X2 имеют двухканальный контроллер памяти DDR с максимальной пропускной способностью 6,4 Гб/с. И если для Athlon64 пропускной способности DDR400 было достаточно, то для процессора с двумя ядрами это потенциальное узкое место, которое негативно влияет на производительность. Впрочем, серьезного падения скорости не будет, поскольку поддержка многоядерности была учтена при разработке архитектуры Athlon64. В частности в процессоре Athlon X2 оба ядра находятся внутри одного кристалла; и при этом процессор имеет один контроллер памяти и один контроллер шины HyperTransport.

В любом случае, несоответствие пропускной способности памяти будет ликвидировано после перехода на Socket M2. Напомню, что это произойдет уже в этом году и соответствующие процессоры будут иметь контроллер памяти DDR-II.

Пара слов о совместимости новых процессоров Athlon X2. На всех последних протестированных материнских платах топовый процессор Х2 4800+ заработал без каких-либо проблем. Как правило это были платы на чипсетах nVidia nForce4 (Ultra & SLI), а также плата на чипсете ATI Xpress 200 CrossFire™ (ECS KA1 MVP Extreme). Когда же я установил этот процессор на плату Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra), то второе процессорное ядро операционной системой обнаружено не было. И прошивка последней версии биоса ситуацию не исправила. Но это частный случай, а в целом статистика совместимости двухъядерных процессоров с материнскими платами весьма и весьма положительна.

Тут же уместно будет отметить, что у новых двухъядерных процессоров нет каких либо специфических требований к дизайну модуля питания материнской платы. Более того, максимальное тепловыделение процессоров Athlon X2 не выше тепловыделения процессоров Athlon FX выпущенных по 130 нм техпроцессу (т.е. чуть выше 100Вт). В то же время, двухъядерные процессоры Intel потребляют энергии почти в полтора раза больше.

Пару слов скажем о разгоне

Из всех процессоров AMD разблокированный множитель имеют только технические семплы и процессоры линейки FX. А двухъядерные Athlon X2, как и одноядерные Athlon 64 / Sempron имеют заблокированный в сторону увеличения множитель. А в сторону уменьшения множитель разблокирован, поскольку именно путем понижения множителя работает технология энергосбережения Cool"n"Quiet. А для разгона процессора нам бы хотелось иметь разблокированный множитель именно в сторону увеличения, для того что бы все остальные компоненты системы работали в штатном режиме. Но AMD пошла по стопам Intel и с определенного момента запретила разгон таким способом.

Впрочем, разгон путем повышения HTT еще никто не отменял и не запрещал. Но при этом нам придется подобрать качественную память, или использовать понижающий делитель частоты памяти. Кроме того, необходимо уменьшить множитель шины HT, что впрочем, не оказывает никакого влияния на уровень производительности.

Итак, используя воздушное охлаждение нам удалось разогнать процессор Athlon X2 4800+ с штатной частоты 2,4 Ггц до частоты 2,7 Ггц. При этом напряжение питания (Vcore) было увеличено с 1,4В до 1,55В.

Статистика разгона показывает, что данный экземпляр продемонстрировал не самый плохой прирост частоты. Однако на большее рассчитывать не приходится, поскольку самые "удачные" ядра AMD отбирает для производства процессоров с частотой 2,6Ггц и 2,8Ггц

Двухъядерные процессоры Intel

Первые двухъядерные процессоры Intel были основаны на ядре Smithfield, которое является ничем иным, как двумя ядрами Prescott степпинга E0 объединенными на одном кристалле. Между собой ядра взаимодействуют через системную шину при помощи специального арбитра. Соответственно размер кристалла достиг 206 кв. мм., а количество транзисторов увеличилось до 230 миллионов.

Интересное рассмотреть как реализована технология HyperThreading в двухъядерных процессоров на ядре Smithfield. Так у процессоров Pentium D поддержка этой технологии полностью отсутствует. Маркетологи Intel посчитали, что два "реальных" ядра вполне достаточно для большинства пользователей. А вот в процессоре Pentium Extreme Edition 840 она включена, и благодаря этому процессор может исполнять 4 потока команд одновременно. Кстати, именно поддержка HyperThreading является единственным отличием процессора Pentium Extreme Edition от Pentium D. Все остальные функции и технологии полностью одинаковы. Среди них можно выделить поддержку набора команд EM64T, технологии энергосбережения EIST, C1E и TM2, а также функцию защиты информации NX-bit. В результате разница между процессорами Pentium D и Pentium EE является полностью искусственной.

Перечислим модели процессоров на ядре Smithfield. Это Pentium D с индексами 820, 830 и 840 а также Pentium Extreme Edition 840. Все они работают на частоте системной шины 200 МГц (800QPB), выпущены по 90нм техпроцессу, имеют штатное напряжение питания (Vcore) 1,25-1,388 В, максимальное тепловыделение ~130 Вт (хотя по некоторым оценкам тепловыделение EE 840 находится на уровне 180 Вт).

Честно говоря, каких-либо положительных сторон у процессоров на ядре Smithfield я не обнаружил. Основная претензия заключается в уровне производительности, когда во многих приложениях (которые не оптимизированы под многопоточность) двухъядерные процессоры Smithfield проигрывают одноядерным Prescott, работающих на той же тактовой частоте. При этом у процессоров AMD такой ситуации нет. Очевидно проблема кроется во взаимодействии ядер через процессорную шину (при разработке ядра Prescott не было предусмотрено масштабирование производительности путем увеличения количества ядер). Возможно именно по этой причине, компания Intel решила скомпенсировать недостатки более низкой ценой. В частности ценник на младшую модель Pentium D 820 был установлен на уровне ~260$ (самый дешевый Athlon X2 стоит 340 $).

Обзор будет несколько необычным. Он не столько о сабже, поскольку сильно вряд-ли тот кому интересен, а том, как в результате его покупки получилось дать новую жизнь старой материнской плате и прилично сэкономить на апгрейде основного компа.
Поэтому я не буду писать о его характеристиках, гонять тесты и расписывать все то, что принято сообщать о процессорах, поскольку от него требовалось только одно – быть процессором под сокет AM2 (ну и быть минимально интересным, чтобы потом его еще можно было и продать). Этот проц отработал всего пару минут и полностью оправдал свою покупку. А сама история будет о недорогих апгрейдах, AMD, Авито и третьей жизни материнской платы GA-M61P-S3, которой без сабжа, как ни крути, все-таки не было-бы. Возможно, эта история поможет кому-то тоже сэкономить, в конце концов, это соответствует духу муськи.

Сказать по-правде, о первой жизни этой материнки мне ничего не известно. Мне она, с двумя заменёнными кондерами в цепи стабилизатора питания процессора, досталась за тысячу рублей много лет назад на царицынском рынке Москвы, где я оказался проездом.
Система на этой матери с двухядерным Athlon 64 5200+ и 8-ю гигами оперативы заменила отцу его старенький Northwood на 1.8 гигагерц и прекрасно отработала несколько лет, позволив без тормозов смотреть ролики Youtube, онлайн телевидение и комфортно пользоваться браузером. Наверное, эта система работала бы и по сей день, но в позапрошлом году на Авито мне подвернулась отличная мать с Core 2 Quad q6600 занедорого, я сделал отцу апгрейд, а эта материнка осталась не у дел. Так закончилась вторая жизнь этой материнской платы.

Я люблю процессоры фирмы AMD. Мне нравится ее отношение к людям, нравятся незаблокированные множители на моих процах, нравится наличие в них двух контроллеров памяти, позволяющее им одинаково легко работать и на платформе с DDR2, и на платформе с DDR3. Нравится дешевая память для них. Ну, вот кому может не понравиться обмен 2-х гигов обычной DDR2 на 8 гигов DDR2 для AMD, если работать памяти предстоит все равно на платформе AMD? А у меня так и вышло. Две гиговых линейки я продал на Авито по 200 руб, а на ебее за 800 руб купил 8 гиг оперативы для AMD. Но, поскольку продавец немного слукавил и в SPD зашил небольшой разгончик, а я его на этом поймал, то половину стоимости он мне вернул. Эти 8 гиг до сих пор успешно работают на компе моей жены, а ее универсальные 8 гиг освободились для сборки компа, о котором напишу ниже.

Нет, я не слепой фанат AMD, у меня на работе Intel Core I7 2600, в гараже Core 2 Duo 6700, в родительском доме сейчас квадик, о котором писал выше, да и ноут у меня тоже на Интеле. Но мой рабочий комп все-таки на AMD FX 6300, который сменил недавно мою рабочую лошадку Phenom II 720. А теперь мы построили дачный дом и, поскольку в летнее время я собираюсь жить и работать именно на даче, то загодя начал потихоньку собирать дачный компьютер.
Для дачного компа были сформулированы свои задачи. Я собираюсь на компе работать, иногда погонять Сталкера, слушать музыку, смотреть через проектор фильмы и пользоваться инетом.
Для решения этих задач я решил сначала построить систему на народном Xeon-е 5450, для чего планировалось приобрести соответствующую мать на Авито и проц на Алиэкспрессе. Часть денег для покупки планировалось выручить от продажи этой, уже ненужной, материнки и ее проца.

Купить мать под 775 сокет с 4-мя разъемами для памяти за вменяемые деньги быстро не получилось и процесс несколько затянулся. За это время я уже продал на Авито Athlon 64 5200+ и нарисовался покупатель на мать. И вот тут случилось нечто интересное.
Покупатель спросил о возможности поставить на эту мать с сокетом AM2 процессор для сокета AM3. Я ему разъяснил, что ничего не выйдет и проц AM3 с памятью DDR2 сможет работать только на матерях с сокетом AM2+. Собственно, в основном, для этой цели сокет AM2+ и был разработан AMD. Но покупатель сказал, что вроде как некоторые матери AM2 могут работать с процами AM3. Я сказал, что это сильно вряд-ли и покупатель решил еще подумать. Но, для очистки совести, помня о чудесах, творимых иногда биосом животворящим, я решил зайти на сайт Gigabyte и посмотреть последние BIOS для этой материнки.
И вот тут я не поверил своим глазам. Последний BIOS для GA-M61P-S3 обещал поддержку большинства процов для сокета AM3. Среди них был и Phenom II 720, который трудился на моем основном компе. Решение созрело мгновенно. Поскольку у меня мать основного компа на сокете AM3+, то можно было-бы, занедорого, не только собрать приличный комп для дачи на феноме, но и проапгрейтить основной комп, поставив туда шустрый шестиядерник. Поэтому, объявление о продаже материнки с Авито было тут-же снято, а на Алиэксперессе за $63 был заказан AMD FX 6300. К слову сказать, несостоявшийся покупатель, видимо, тоже нашел инфу о последнем BIOS и запоздало позвонил мне, сказав, что купить мать он, все же, надумал. Пришлось его огорчить.

Через некоторое время приехал заказанный на али проц, который и был установлен в основной комп, а Phenom, наконец, освободился для переезда в старую материнку.
Пришла пора обновления BIOS. Мать GA-M61P-S3 поддерживает технологию Q–Flash, а это значит, что прошивать ее можно напрямую из-под BIOS. Процессор был установлен в сокет, нужный BIOS скачан с сайта производителя, к матери подключены монитор, клава и мышь. Запуск системы, вентиляторы зашумели и… черный экран монитора с моргающим светодиодом. Засада! Нового проца мать не приняла и, значит, прошить BIOS у меня не выйдет. Поиски решения обогатили меня новыми познаниями, и я узнал, к примеру, что на некоторых матерях Q–Flash работает в “слепом” режиме. Т.е. при запуске компа нажимаешь нужную комбинацию на клаве и прошивка автоматом идет с флэшки, несмотря на черный экран. У меня этот фокус не прошел. На некоторых матерях есть дополнительный встроенный микропроцессор, который позволяет запускать их вообще без основного проца! Т.е. вынимаешь проц, запускаешь мать, заходишь в BIOS и шьешь его. Затем выключаешь, встромляешь новый проц и вуаля, все пашет!
Но, увы, это тоже оказалось не про мою материнку. Короче, мне нужен был проц на АM2 буквально на несколько минут для запуска матери с целью перепрошивки BIOS. Но свой старый я уже продал, а поиски по знакомым успеха не принесли. В общем, я попал…

Пришлось заказывать сабж за $4.5 на Али. Через месяц он приехал и работа по апгрейду материнки продолжилась.




Проц был намазан термопастой MX-2 и вставлен в гнездо. Мать стартовала успешно, я вошел в BIOS и тут увидел температуру проца за 70 градусов, которая, к тому-же, продолжала резво расти. Видимо, криво поставил кулер, - подумал я и провел снова всю процедуру по установке более тщательно. Температура снова бодро полезла к 80 градусам. Пришлось вынуть проц и осмотреть его внимательно. И вот тут я обнаружил, что небольшая область со стороны ножек сильно испачкана каким-то серым веществом, похожим на остатки старой термопасты. Мда, проц-то б\у – и его демонтаж явно провели не очень аккуратно. Вооружившись лупой и зубочисткой, я тщательно выскреб всю грязь, и только после этого все заработало как надо.

Следующая затыка произошла из-за неточности в описании на сайте Gigabyte. Там утверждалось, что Q–Flash на этой матери может читать новый BIOS с носителей, размеченных под FAT и FAT32. Однако, 8-ми гиговую флэшку, размеченную под FAT32, комп видеть наотрез отказался. Пришлось взять мелкую micro SD, форматнуть ее на FAT и через картридер встромить в USB порт материнки.

Вот теперь все срослось и свежий BIOS наконец был залит. Сабж, выполнив свое предназначение всего за пару минут, был извлечен, а на постоянное место жительства был водружен феном. После CLEAR CMOS мать завелась и на экране появилось сообщение о том, что сердцем материнки с сокетом AM2 теперь является камень под сокет AM3! Семерка была установлена, все тесты успешно пройдены и, таким образом, началась уже третья жизнь этой материнки. А, благодаря тому-же Авито, мать обзавелась видюхой Radeon HD 4850 за 900 руб, великолепным звуком на Audigy 2 ZS за 700 руб, блоком питания FSP 350W за 300 руб., и еще описанными выше 8 гигами памяти за счет двух моих планок по гигу. Все остальное я выудил из своих “Плюшкиных” запасов. В итоге получился сбалансированный комп, которому по плечу все поставленные перед ним дачные задачи, и, к тому-же, за весьма скромные вложения.

Теперь, благодаря сабжу, у меня есть дачный комп, на котором мне комфортно работать и отдыхать. Среды программирования, виртуалки, десятки открытых окон и браузер с кучей закладок работают без тормозов. Да и поиграть можно. Танки, тесты на которых тут в почете, в полноэкранном режиме в FullHD на средних настройках (по-умолчанию) идут выше 30 fps, рывков и фризов нет, хотя и признаю, что это немного. А вот мой любимый S.T.A.L.K.E.R на максималках в FullHD идет в районе 100 fps, ниже 60 fps не опускаясь даже в самых сложных местах. Потребление компа при максимальной нагрузке на проц и видео выше 250W не поднимается, поэтому 30 процентный запас у БП еще имеется. Буду надеяться, что комп мне еще послужит.

А что-же сабж? Он, естественно, выставлен на Авито…