Нужно ли устанавливать на смартфон антивирус. Лицензионный антивирус

Привет друзья! Решил не писать сегодня скучных инструкций, а немного порассуждать на тему антивирусов, постараемся выяснить, нужен ли лицензионный антивирус, или можно обойтись без него.

Забегая на перед, скажу, что обойтись то можно, но не нужно. Я видел много чужих компьютеров, не просто выдел, а ремонтировал их. Попадались мне и с установленными бесплатными антивирусами, вообще без антивирусов и с лицензионными антивирусами. Есть ли разница между такими способами защиты? Да, скорее всего есть. И сейчас мы постараемся в этом разобраться.

Сейчас я вам своими словами попробую рассказать что есть что, и какой способ защиты выбрать для своего компьютера.

Это антивирусные программы, которые распространяются бесплатно, и каждый желающий может скачать и установить себе такой антивирус. Из бесплатных можно выделить AVG, Avast и Avira Free Antivirus. Я считаю, что эти самые достойные и в принципе хорошие антивирусы.

Для защиты домашнего компьютера их хватит, и лучше уже установить бесплатный антивирус, чем оставить компьютер совсем без антивируса вообще.

Лицензионные антивирусы

Как вы уже поняли, это платные антивирусные программы, которые обеспечат максимальную защиту и поддержку со стороны антивирусной компании. Среди платных я бы выделил ESET NOD32, Антивирус Касперского и Dr.Web. Это не все платные антивирусы, но эту тройку я считаю самой классной. Сам я пользуюсь и всем советую NOD32, тут конечно же, можно долго спорить, но это мой выбор, пользуюсь я им давно и очень доволен.

В чем суть платного антивируса? Вы устанавливаете саму программу, можете даже скачать ее с сайта антивирусной компании, затем активируете ее кодом, который и собственно нужно купить. Для примера, ESET NOD32 на два года и для одного компьютера стоит 1620 рублей.

Я кстати уже не раз устанавливал лицензионный ESET NOD32, мне понравилось, быстро и без лишних заморочек. Лицензию на другие антивирусы мне пока не приходилось устанавливать, но я думаю что там все так же гладко. Сделать процесс установки и активации попроще, это в интересах самой антивирусной компании, так что с этим проблем возникнуть не должно.

Платные антивирусы с бесплатной активацией

Это третий тип защиты, если это можно так назвать. Что это значит? Да все очень просто, устанавливается платный антивирус, к примеру тот же NOD32, или Dr.Web и активируется не лицензионным ключом, который нужно купить, а всякими разными кряками, активаторами, или ключами которые можно найти в интернете. Это такой себе взлом антивирусной программы. В принципе она работает, обновляется и все такое, но вот как она работает, это уже другой вопрос. А если что-то случиться, то обратиться будет некуда, потому-что, лицензии нет и поддержки соответственно тоже.

Сейчас это наверное самый популярный способ защитить свой компьютер. Все хотят иметь хороший антивирус, но никто не хочет платить, и этим все сказано.

Так лицензия, или как?

Если есть возможность, то однозначно да. Просто если вы можете себе позволить потратить к примеру 1620 рублей на тот же ESET NOD32, то сделайте это, и живите два года спокойно.

Просто если вы установите платный антивирус и активируете его левыми ключами, то их нужно часто менять, искать новые, короче говоря, проблем будет много. Если уже так, то лучше установите бесплатный антивирус, что в принципе тоже не плохо.

Но антивирусную программу нужно установить обязательно, хоть какую нибудь. В противном случае, ремонтировать свой компьютер вы будете часто, и за два года у вас на ремонт уйдет намного больше денег, чем 1620 рублей, за которые можно купить лицензионный антивирус. А программные поломки компьютеров, как правило и возникают, после заражения разными вирусами.

Так же стоит помнить, что ни один антивирус, даже лицензионный, не может на 100% защитить компьютер. Поэтому не нужно всегда надеяться на антивирусную программу, если вы видите странный сайт, или хотите скачать какой-то странный файл, лучше не делайте этого, а то последствия могут быть разными.

Надеюсь что мой сегодняшний пост вам пригодиться, и вы для себя решите, каким способом защитить свой компьютер. Если решите сэкономить, то лучше установите бесплатный антивирус, так будет лучше. Если же решите купить лицензию.

Ещё на сайте:

Лицензионный антивирус. Нужен, или нет? обновлено: Январь 12, 2015 автором: admin

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Современные мобильные устройства обладают возможностями, которые 10-15 лет назад казались необычными даже для ПК. Функциональность смартфонов вплотную приближается к возможностям «полноценных» компьютеров если не в плане производительности, то мультимедийного потенциала, как минимум. Банковские клиенты, офисные пакеты, доступ к аккаунтам соцсетей и почтовым ящикам – все это находится в мобильном устройстве. Сам мобильный счет тоже может стать лакомой приманкой для мошенников.

Чтобы воровать чужие данные с компьютеров, уже больше около 20 лет недобросовестные разработчики ПО пишут вирусы, которые тормозят работу системы, передают конфиденциальную информацию и помогают злоумышленникам увести деньги со счетов. Еще в середине прошлого десятилетия многих взволновало появление вредоносного ПО для смартфонов. С тех пор возможности мобильных устройств существенно расширились, а с ними возрос и интерес создателей мобильных вирусов.

Ведущие организации, занятые в сфере цифровой безопасности (та же «Лаборатория Касперского»), быстро среагировали и создали мобильное ПО для защиты от «червей» и «троянов». За ними подключились и другие разработчики. Это привело к тому, что для популярной в то время ОС Symbian антивирусов существовало больше, чем собственно вирусов.

Но время меняется, место Symbian и Windows Mobile на рынке заняли iOS и Android, а вирусописатели сменили профиль деятельности. Но изменилась ли ситуация с уровнем защиты от вредоносного ПО, надо ли на смартфон устанавливать антивирус сейчас, или это по-прежнему бессмысленная затея? Попробуем разобраться…

Виды вирусов для смартфонов

Архитектура операционных систем смартфонов накладывает свои ограничения на возможности внедрения вредоносного программного обеспечения и открывает новые пути перед злоумышленниками одновременно.

Традиционные компьютерные «черви» и «трояны» внедрить в ОС Android или iOS сложно из-за особенностей организации фоновой (скрытой) работы приложений. Поэтому вирусы, цель которых – распространение между устройствами и снижение их быстродействия, реализовать на этих платформах трудно. Шпионский софт, призванный следить за пользователем, перехватывать пароли, счета и другую конфиденциальную информацию, для мобильных ОС написать тоже трудно (если не невозможно).

Постоянный доступ к телефонному счету предоставляет злоумышленникам новый способ легкой наживы. Регистрируя короткий номер у сотового оператора, предназначенный для оплаты различных услуг, создатели вирусов пишут приложения, которые скрытно отправляют SMS на него. Стоимость сообщения может составлять от нескольких рублей – до сотен. Чтобы придать этой затее легальный вид и избежать проблем с законом, разработчики включают в пользовательское соглашение пункт о неких платных услугах, которые предоставляет их программа. Именно такие вирусы составляют основную часть всего вредоносного ПО для смартфонов.

Надо ли на смартфон устанавливать антивирус

Ответ на вопрос, надо ли ставить антивирус на смартфон, зависит от операционной системы устройства. Если это iPhone с «чистой» и не взломанной прошивкой – такие программы ни к чему. Устанавливать софт на iOS можно только из официального магазина AppStore, стороннее ПО инсталлировать без «джейлбрейка» (взлома защиты ОС пользователем) нельзя. Все программы из репозитория Apple проходят проверку перед публикацией. Софт, не соответствующий критериям отбора, в магазине размещен не будет.

Нужен ли антивирус на смартфон «Андроид»

ОС Android более открыта для пользователей и разработчиков. Ограничение на установку ПО из сторонних источников можно снять в настройках, а для полного доступа к системе можно установить Root-права. Многие пользователи делают это, чтобы получить возможность полностью адаптировать смартфон под себя, устанавливать программы от начинающих разработчиков и играть в игры, взломанные на бесконечное количество денег, жизней, патронов и т.д.

Уязвимость устройства к вирусам, при этом, увеличивается в разы. Пользователи не привыкли читать, разрешения на доступ к каким функциям спрашивает программа при установке. А ведь если приложение камеры или медиапроигрыватель запрашивает доступ к отправке SMS – это должно, как минимум, настораживать. Любой запрос программ на использование функций, не свойственных основному назначению этого ПО – уже подозрителен.

Если программа сомнительного происхождения просит разрешение на отправку СМС — ее лучше не ставить

Заключение

Нужно ли ставить антивирус на смартфон – вопрос индивидуальный. На iOS смысла от таких программ практически нет, на Android все немного иначе. Тем не менее, галочка на запрет установки ПО из неизвестных источников, и внимательное чтение списка разрешений, запрашиваемых программами при установке, позволят свести риск подхватить вирус к минимуму.

Если хочется «выжать» из устройства максимум, и быть при этом уверенным в защите, антивирус не помешает. Он предотвратит проникновение вредоносного ПО, хоть и будет немного нагружать систему, быстрее расходуя заряд аккумулятора. Но если установка программ не из Google Play не интересует, и в смартфоне используется только узкий круг приложений, ставить антивирус ни к чему. Ускоренный расход заряда батареи и небольшое снижение быстродействия – это все, что он даст при неправильной настройке.

В сети ходит много слухов о небезопасности операционной системы Android. Нередко можно встретить новости о новом вирусе, и ужасающую статистику, в которой говорится, что миллионы пользователей в день заражаются вредоносными программами и троянами.

Из-за этого возникают мифы о том, что каждому пользователю Android обязательно нужен антивирус. Но давайте разложим все по полочкам.

Как вы сами можете заметить, новости и страшную статистику обычно публикуют сами же антивирусные компании, ссылаясь на самих себя. У вас наверняка есть знакомые и друзья с Android смартфонами, часто ли вы слышали жалобы на вирусы от них?

А действительно, так ли необходим антивирус на Андроид?

Открытые операционные системы, такие как Android, действительно больше подвержены проблемам безопасности чем закрытые, такие как iOS. Но тут больше проблема ее огромной популярности. Наверное 95% вирусов, которыми заражаются пользователи происходит по их же вине, а не из-за “дырок” в системе или каких-то супер действий хакеров. 95% вредоносных программ попадают из-за установки приложений из недостоверных источников.

Отключение неизвестных источников существенно уменьшает риск поймать вирус.

Часто люди не хотят заплатить 1- 5 долларов за любимую игрушку, и тут срабатывает правило “скупой платит дважды”. Пользователь сам скачивает APK-файл (обычно платной игры на сомнительных бесплатных вырез ресурсах), и устанавливает его. Но это оказывается так называемый FakeInstaller или “пустышка”, цель которого - сначала отправить SMS на короткий номер, а потом, возможно, дать доступ к желаемому контенту.

Типичный пример FakeInstaller-а. Запрашивается доступ к SMS и звонкам, название AndroidTuner.

Даже несмотря на то, что при установке система предупреждает красным цветом, что данное приложение или игра получит доступ к SMS и звонкам, неопытные владельцы смартфоном все равно нажимают на кнопку “Установить”.

Как следствие - со счета пропадает некоторая сумма денег, обычно почти весь баланс.

ОС Android, начиная с версии 4.3, достаточно хорошо защищена уже стандартными средствами. Если стороне приложение захочет отправить SMS на короткий номер, вы будете проинформированы о этом. Также все установленные приложения проверяются на вредоносный код. Google Play может сам мониторить их удаленно. То есть, если в официальный магазин и попадет какая-то вредоносная игра или программа, после ее обнаружении она тут же будет автоматически удалена с вашего устройства без вашего участия.

Так нужен ли антивирус для Android? - Стандартных средств системы более чем достаточно, и смысла в дополнительном антивирусе скорее нету. Разве, что у вас старая версия Android.

Если вы сами установили вредоносное приложение несмотря на предупреждения - то никакой антивирус вам не поможет. Соблюдайте элементарные правила информационной безопасности, и все будет хорошо. Помните, что лучший антивирус - это здравомыслие и внимательность!

Вот несколько простых советов, которые помогут вам повысить безопасность ваших смартфонов и планшетов на Android:

Если вам все таки спокойнее себя чувствовать с антивирусом, не стоит покупать платные варианты, что-то типа Касперского. Это пустая трата денег. Есть хорошие бесплатные варианты, такие так

Наверняка каждый пользователь смартфона или планшета, работающего на операционной системе от Google, задавался вопросом: антивирус на "Андроид" нужен ли? Уязвима ли система к подобным атакам так же, как и Windows? Если все же угроза существует, то какие шаги следует предпринять, чтобы обезопасить свои личные данные и финансы? Какой антивирус является лучшим?

Нужны ли антивирусы на "Андроид"?

На самом деле существует два совершенно противоположных мнения насчет того, нужно ли устанавливать антивирус на "Андроид". Сторонники первого, к которым чаще всего относятся сами разработчики таких программ, считают, что без них не обойтись. Другие же, наоборот, склоняются к мысли, что от антивирусов никакой пользы, и достаточно лишь из сомнительных источников. Однако часть правды присутствует в обоих мнениях, а сама она, как всегда, посредине. Отдельно можно задаться вопросом, а нужен ли антивирус на планшет "Андроид". Ведь в большинстве из них отсутствует возможность подключения сим-карты, соответственно, деньги со счета да и контактные данные украсть невозможно. Но не стоит забывать о возможном нанесении вреда путем похищения паролей от учетных записей или банковских данных.

Причины для установки антивирусных программ

Компания Google сама пыталась решить проблему с безопасностью, и получилось у нее довольно неплохо. Начиная с версии 4.2 в "Андроиде" присутствует функция проверки приложений во время установки, которая хорошо отслеживает внутренние угрозы. Однако это не спасает от угроз внешних, таких как попадание вредоносного ПО с персонального компьютера, из сети или маскирующихся под какое-либо приложение. Как видно, вопрос, нужен ли антивирус на "Андроид 4.2" и выше или же только для более ранних версий, является достаточно актуальным. Отметим, что необходимость в установке соответствующего ПО существует для всех, кто хочет защитить свое устройство. Можно выделить несколько достаточно веских причин для этого:

1. Наличие огромного количества вредоносных программ на различных сайтах и даже в "Магазине приложений".

2. Надежное резервирование и хранение данных.

3. Защита гаджета в случае потери или кражи.

4. Сканирование внешней и внутренней памяти устройства на наличие вирусов, попавших извне.

5. Множество сайтов, посещение которых с мобильных устройств является небезопасным.

Словом, достаточно целесообразна, если вы хотите оградить свой гаджет от угроз. Так нужен ли антивирус на смартфон "Андроид"? Давайте рассмотрим наиболее популярные приложения, призванные обеспечить защиту, и разберемся в этом.

Avast Mobile Security & Antivirus

Приложение обладает широким спектром функций безопасности. Здесь, помимо самого антивируса, представлены возможности удаленной блокировки устройства, поиск его на карте, слежка за вором с помощью фронтальной камеры, запрет совершения голосовых вызовов и обмена текстовыми сообщениями. Также присутствует блокировка приложений с возможностью ограничения доступа к мобильным сетям и Wi-Fi.

Сама же антивирусная часть работает посредственно, пропуская некоторые зараженные приложения и фишинговые текстовые сообщения. Однако приложение обладает достойным функционалом, который к тому же можно расширить за дополнительную плату.

Kaspersky Internet Security

Антивирус на "Андроид" нужен ли? Лаборатория Касперского отвечает на этот вопрос утвердительно. Она выпустила единое приложение для смартфонов и планшетов на базе ОС "Андроид", объединив в нем все основные функции антивируса. Программа бдительно следит за всеми попытками вредоносного контента пробиться на ваше устройство, но для расширения функционала придется раскошелиться, ведь защита интернет-обозревателя и проверка файлов не входит в базовый функционал.

В приложении присутствуют все основные фишки: определение местоположения устройства по подключенным сетям, тайное фотографирование вора, возможность оставить инструкции на экране блокировки для тех, кто захочет вернуть утерянный гаджет. Защита пин-кодом определенных контактов и блокировка коммуникационных функций также станут востребованными.

Norton Mobile Security

Компания Norton известна многим пользователям своим защитным ПО. Мобильное приложение хорошо отслеживает попытки вирусов пробиться через браузер, предлагает широкие противоугонные и другие функции. Особенностью является сканирование устанавливаемого из "Магазина приложений" контента.

Однако блокировка вызовов не очень удобна в использовании и недостаточно эффективна, а функция сброса настроек до заводского состояния лишь очищает некоторые личные файлы и контакты. Плюсом является то, что весь функционал доступен абсолютно бесплатно.

Dr.Web Security Space

Антивирусное решение от компании "Доктор Веб" содержит все функции, которые пользователи могут ожидать от качественного приложения. Файервол, защита от спама, кражи, проверка устройства на наличие вредоносного кода - все это присутствует в разработке известнейшей компании и работает превосходно. К плюсам можно отнести постоянно обновляющуюся антивирусную базу и очень быстрое сканирование системы.

Противоугонная функция обладает широким функционалом на уровне приложения от "Аваст". Здесь можно даже задать список доверенных лиц, которым будут отправлены сообщения в случае замены сим-карты. Можно сделать вывод, что хорошие защитные возможности предлагает данный антивирус на "Андроид". Нужен ли вам приятный бонус - удобный виджет на рабочий стол? Если да, то смело устанавливайте приложение.

Avira Antivirus Security

Антивирус "Авира" уже давно можно установить на устройство под управлением "Андроида". Он может похвастаться широкой аудиторией не только на компьютерах, но и на мобильных гаджетах. Функции, которые предлагает приложение, ничем не уступают таковым у основных конкурентов. Со своими основными задачами антивирус справляется хорошо благодаря постоянному обновлению баз данных. Сканирование проходит быстро, а после его окончания есть возможность посмотреть подробный отчет. Это позволит понять, нужен ли антивирус на смартфон "Андроид".

Любителям частой установки приложений, безусловно, понравится функция ограничения доступа к личным данным без соответствующего запроса. К минусам же "Авиры" можно отнести невысокую точность определения текущего местоположения устройства, отсутствие русской локализации и платные премиум-функции.

AVG Mobile AntiVirus

Среди программ, предназначенных для антивирусной защиты, AVG заслуженно занимает лидирующие позиции. Присутствует сканирование всех файлов на устройстве, брандмауэр, блокировка сайтов, содержащих подозрительный и опасный контент, геолокация утерянного гаджета и подача громкого звукового сигнала для его поиска. За отдельную плату можно разблокировать премиум-функции: фотографирование вора, блокировку при попытке извлечения сим-карты, полное отключение возможности установки сторонних приложений, а также резервирование данных.

К минусам можно отнести наличие бесполезных элементов, таких как фейковая оптимизация энергосбережения и производительности. Как видно, возможности бесплатной версии скудные по сравнению с предложениями конкурентов, однако базовую защиту от вирусов приложение обеспечивает на высоком уровне.

Остальные антивирусы

Также заслуживают внимания антивирусные решения от компании McAfee, предлагающей хороший базовый функционал. Trend Micro Mobile Security & Antivirus может порадовать отсутствием встроенной рекламы и наличием неплохих возможностей по обеспечению безопасности. ESET Mobile Security & Antivirus может похвастаться удобным и приятным интерфейсом, однако защиту от вирусов приложение предлагает не самого высокого уровня.

Нужно ли ставить антивирус на "Андроид", каждый для себя решает сам. Сама мобильная платформа с миллиардной аудиторией пользователей является лакомым кусочком для хакеров и просто хулиганов, и они всегда отыщут возможность проникнуть в устройство. Однако рациональное пользование гаджетом может свести практически на нет все эти попытки даже при отсутствии защитной программы. С другой стороны, а стоит ли рисковать? Тем более что на рынке присутствует достаточное количество решений, из которых каждый сможет выбрать подходящее для себя. Возможно, вы захотите установить бесплатный антивирус на "Андроид". Нужен ли вам платный функционал, решайте сами.