Дистрибутивы Linux похожие на OS X. «Неповторимая и единственная»

Сравнение Microsoft Windows, Apple Mac и Linux всегда было очень важным для пользователей.

Мы начнем с истоков, чтобы понять что лучше Windows или Linux или Mac.

Windows это одна из самых известных операционных систем, разработанных Microsoft. В 9 из 10 домах и предприятий в настоящее время по крайней мере один компьютер с Windows. ОС Windows первоначально был основан на MS-DOS. Эти серии ОС Windows известны как 9-ые серии. Все последующие ОС Windows основаны на Windows NT. Самые последние WINNT OS это Windows 7 и Windows 8.

Mac OS X

OS X это операционная система, разработанная компанией Apple, и в настоящее время является второй наиболее часто используемой ОС после Windows. У нее менее 20% доли рынка. OS X в отличие от Windows основана на Unix. Таким образом, OS X считается частью семейства Unix ОС, как и Linux.

Linux

Linux на самом деле не одна ОС, а скорее несколько дистрибутивов основанных на исходной системе Unix. Linux очень популярна для серверов, и совсем недавно появилась десктопная версия. Она не так популярна, как OS X или Windows, но ее популярность растет. В отличие от OS X или Windows, у Linux свободный и открытый исходный код. Есть много версий Linux, такие как Ubuntu, OpenSUSE, и т.д.

Мифы и факты об этих платформах

Вирусы

Как правило, считается, что используя Linux и Mac нельзя заразить компьютер вирусами. Это неправда, потому что OS X, так же уязвима для вирусов, как и Windows. Причина, почему Windows наиболее уязвимая ОС для вирусов заключается в том, что существует больше всего вирусов запрограммированных под нее. Но это не означает, что сама система более уязвима. Кажется у Mac OS X нет никаких вирусов, направленных на ее заражение, но основная причина в том что хакеры не заморачиваются, чтобы сделать вирус для OS X по их мнению она не стоит их времени и сил потому, что количество владельцев Mac ни идет ни в какое сравнение с количеством пользователей Windows. Таким образом, существует не так много стимулов для программирования вирусов для Mac. Mac вирусы существуют, и могут повлиять на работу системы Mac так же, как вирусы влияют на Windows.

Даже под систему Linux есть несколько вирусов!

Кстати есть исследования подтверждающие что платформа Windows менее восприимчива к вирусам, чем другие ОС.

Стабильность

Многие говорят, что OS X никогда не выходит из строя и является наиболее стабильной ОС. То же самое теперь можно сказать и о Windows 7.

Правда, Windows 7 является наиболее стабильной операционной системой семейства Windows. OS X может выходить из строя так же часто, как ОС Windows. На самом деле, OS X падает чаще, когда вы работаете с не утвержденными Apple-ом программами, такими как Adobe Flash или Audacity.

Знаменитые BSOD (синий экран смерти) на Windows, не так часты сейчас и являются страхами от старых систем Windows 9x. После перехода на Windows NT системы, ОС стала гораздо стабильнее и синие экраны очень редки сейчас. Фанаты Apple, используют историю Windows 90-ых в качестве аргумента против Windows, даже если этими системами уже давно никто не пользуется, и эти проблемы были решены в современных системах Windows.

Что касается Linux, у нее тоже бывают сбои, хотя происходят они гораздо реже, чем на Windows или OS X. Сбой у Linux называется Kernel Panic.

Оборудование

Это сравнение будет не полным потому, что Mac OS X блокирует пользователям установку ОС на другое оборудование, и может быть установлено только на оборудования от Apple.

Для Windows и Linux, вы можете выбрать практически любое оборудование, для установки ОС. Есть куча вариантов от производителей, таких как Dell, HP, Acer, Gateway, Lenovo, Asus, и так далее. Для Mac OS X, есть только оборудование от Apple.

Во-первых, используя одинаковые аппаратные характеристики, ПК с Windows как правило, стоит гораздо меньше, чем Apple Mac. Вероятно, дело заключается в том, что сделать модернизацию оборудования на Mac является почти невыполнимой задачей, за исключением реальных вундеркиндов. Кстати вскрытие Mac приведет к аннулированию гарантии и нарушению лицензионного соглашения Apple.

Программное обеспечение

У ОС Windows самая большая библиотека программного обеспечения, по сравнению с любой другой ОС. Это означает, что большинство программ, приложений и игр сделаны для Windows. Такие популярные программы, как Microsoft Office доступны только на Windows. Хотя хотят выпустить для OS X, позже. Многие другие программы, также эксклюзивны под Windows. Большинство игр для ПК в настоящее время предназначены только для запуска на Windows. Лишь некоторые игры будут работать на компьютерах Mac или Linux.

Использование

Существует очень распространенный миф, что Mac OS X лучше подходит для редактирования видео. Это не соответствует действительности. Почти все программы для редактирования видео являются мульти-платформенными это означает, что они работают на обеих ОС Windows и OS X. Linux является плохим исключением в этой категории.

Программы, такие как Sony Vegas, Adobe Premiere, Autodesk Avid, и так далее все работают на обеих операционных системах. Единственной заметной программой для редактирования видео под OS X является Final Cut Pro. Что касается применения и разработки программного обеспечения, включая разработку игр, Windows безусловно является основной платформой. Многие программы написаны на языках программирования, таких как C + +, C #, Java и Visual Basic. Хотя некоторые из этих языков работают на OS X и Linux, новые и наиболее распространенные из них работают только в Windows это Visual Basic и C #. Разработка игр для консолей и ПК выполняется в основном на платформе Windows, по той же причине, что и выше.

Тем не менее, следует отметить программное обеспечение под названием Wine, которое позволяет запускать Windows программное обеспечение на других операционных системах, таких как Linux. С Wine, вы можете устанавливать и запускать эти приложения так же, как это делается в Windows.

Linux занимает более 60% серверных систем. Тем не менее, Windows также можно использовать для сервера.

У OS X также есть Server Edition, однако она не очень популярна и используется редко, в основном из-за стоимости. Программное и аппаратное обеспечение от Apple, как правило, очень дорогие и продаются по завышенной цене.

Заключение

Так какая операционная система лучше? Для того чтобы понять это мы соберем воедино отличия Windows, Linux и Mac. На самом деле, это зависит от того, что вы хотите. Windows, как правило, рекомендуется для большинства пользователей, у которых нет конкретных потребностей. Я использую Linux в качестве основной операционной системы, но переключаюсь на Windows, когда возникает необходимость использования программного обеспечения не поддерживаемого на Linux.

Мой MacBook Pro лежит на полке. Через какое-то время он попадет на электронный аукцион. И вовсе не потому, что для последней версии Mac OS он устарел – система Mountain Lion на моем компьютере должна работать нормально

Когда-то давным-давно, компания Apple направила в мою лабораторию несколько машин. Мне предложили испытать их. Они выглядели на редкость соблазнительно, за каждой из них стояла обширная маркетинговая программа. Там были элементы с открытым кодом, Microsoft Office и изящный пользовательский интерфейс. В них чувствовался вкус Unix, а я имею дело с Unix с 1979 г. Здесь подходит широко известная избитая фраза: «Просто это работает!». На компьютерах была установлена Mac OS X (10.0), только что пришедшая на смену прожившей долгую жизнь OS9. Для унаследованного ПО поддерживался даже режим совместимости с OS9.

Чуть позже Mac OS была перенесена на аппаратную платформу Intel, что удивило многих. На первых порах в виртуальных машинах или в системах с двойной загрузкой можно было запускать Windows. Если ваш бизнес был связан с информационными технологиями, вы получали машину, работающую под управлением обеих операционных систем – Mac и Windows. Да, на Windows приходилось покупать лицензию, но зато можно было ограничиться лишь одним компьютером.

Поддержка программного обеспечения Apple со стороны большинства поставщиков была в то время минимальной, потому что ранее компания отдавала предпочтение процессору Power PC. Разработчики Apple довольно ловко реализовали трансляцию процессорных инструкций, благодаря чему программное обеспечение Intel и PPC параллельно выполнялось на одной машине. Но эта возможность была утрачена после появления Mac OS 10.6.

Пока объемы продаж Apple были невелики, никто не желал тратиться на поддержку сразу двух платформ. Это сейчас в части поддержки массового программного обеспечения Apple находится примерно на одном уровне с Microsoft. Но для меня уже тогда наступило время перемен.

Что использовать вместо Mac?

Я жаждал заполучить MacBook Air. Отличная машина. Очень легкая и по характеристикам вполне сопоставимая с большими компьютерами. Но при этом мне нужен объемный жесткий диск и много оперативной памяти. Хотелось бы иметь возможность выбирать между Linux и Windows или задействовать сразу обе операционные системы с помощью технологии виртуальных машин. В итоге, я решил ограничить спецификацию оперативной памятью объемом 8 Гбайт и жестким диском емкостью не менее 200 Гбайт. Должен поддерживаться интерфейс Wi-Fi 802.11n. Поддержка Bluetooth желательна, но не обязательна. То же самое относится и к внутреннему CD/DVD. Сейчас я загружаю очень много информации и храню ее на жестком диске емкостью 1 Тбайт с интерфейсом USB 2.0. Неплохо было бы иметь еще и батарею, позволяющую долго работать без подзарядки.

Список постепенно сужался, и, в конце концов, мой выбор пал на модель Lenovo X120e. Она оснащена небольшим экраном, но ее клавиатура отлично подходит для набора текста вслепую. В качестве базовой версии операционной системы я решил остановиться на Linux Mint 12 – варианте дистрибутива Debian со средой Рабочего стола GNOME. На виртуальной машине можно запускать Windows 7 или 8. Доступны и другие виртуальные машины, с которыми я уже работаю. Такую модель я нашел на eBay по вполне разумной цене.

Программная совместимость

Рабочая среда требует поддержки формата документов, понятного другим пользователям, а также приложениям. Для такой роли как нельзя лучше подходит получивший повсеместное распространение формат. DOC. Вместо пакета Microsoft Office, установленного на Mac, можно применять LibreOffice, во многом похожий на Microsoft Office, особенно в части обработки текста. Кстати, LibreOffice входит в состав Linux Mint.

На компьютерах Apple роль клиента электронной почты, как правило, исполняет приложение Mail, тогда как пользователи Windows обычно предпочитают Outlook. У меня уже развернуто приложение сервера электронной почты Zimbra, взятое с сайта TurnkeyLinux.com. Я не нуждаюсь ни в Microsoft Exchange, ни в Gmail, ни в каком-либо ином почтовом сервере. Средства управления Zimbra обеспечивают перенос почты и папок из Apple Mail в Zimbra через IMAP – протокол веб-почты. Его, в свою очередь, можно применять вместе с приложением Zimbra для настольных компьютеров.

Клиент веб-почты Zimbra поддерживает функцию чтения RSS. На платформе Apple я использовал программное обеспечение NetNewsWire. Оно обращалось к RSS-каналам на моих любимых новостных ресурсах, охватывающих информацию о продаже автомобильных запчастей на Craigslist, статьи в New York Times и массу сайтов, которые я отслеживаю с помощью RSS.

Неожиданно выяснилось, что многие фотографии на моем Mac дублируются, и с ними нужно что-то делать. Назовите это пользовательской глупостью или еще как угодно, но из 90 тыс. имеющихся у меня снимков около 75 тыс. дублировали друг друга. Их было так много, что они заполнили всю машину. В конце концов, ответственность за фотографии от iPhoto я решил передать приложению gThumb, входящему и в состав Linux Mint. Существуют и другие варианты решений, но gThumb обладает, по крайней мере, начальными возможностями сортировки дубликатов.

Базовая установка

В Интернете предлагается программа для Windows, позволяющая записать версию Linux Mint на флеш-диск. Чтобы инсталлировать Linux Mint на компьютер, я загружался с флеш-диска около 20 мин. А вот на установку обновлений ушло гораздо больше времени. Стоит поблагодарить людей, поддерживающих Linux Mint, за хороший дистрибутив и вместе с тем посоветовать им разместить на своем сайте компоненты, которые обновлялись в последний раз не три года назад, а позже.

Процедура обновления системы заняла в 4 раза больше времени, чем первоначальная установка, поскольку пакеты этой установки безнадежно устарели. Почти все обновления были выполнены корректно, за исключением gstream, подвешивавшего систему до тех пор, пока я не отменил его вручную.

Приложения

Резервные копии на Mac я создавал 4 раза. Пара резервных копий были сделаны с помощью Apple Time Machine. Дважды обновления создавались вручную с использованием разных носителей. Почему? Думаю, дело в том, что мои доходы напрямую зависят от сохранности моих данных, истории документов, электронной почты и т.д. Кроме того, у меня имелось свободное место для хранения копий.

Первым делом решено было разделаться с Zimbra. Требовалось совершить уже упоминавшийся перенос по протоколу IMAP. Когда я попытался скопировать папки целиком, система выдала ошибку. Вероятно, в некоторых из них находились более 15 тыс. писем. Пришлось частично перегруппировывать информацию в папках, чтобы перенос завершился успешно. Процедура заняла 11 ч с перерывами. Почты у меня было много, и вся она осталась цела и невредима.

Затем предстояло установить соответствие между учетной записью IMAP и другим аккаунтом. На весь процесс ушло около 4 ч. Впрочем, никакой реальной работы лично мне выполнять не потребовалось, все выполнилось автоматически.

Документы c MacBook Pro были перенесены в папку Documents на компьютере Lenovo. Скопировал я и музыку, но поскольку она не так важна, как все остальное, я решил упорядочить ее позднее.

Осталось разобраться с изображениями, причем контрольная выборка показала, что никаких осложнений здесь быть не должно. Большую часть дубликатов удалось отбросить благодаря установке параметра gThumb в значение «do not overwrite».

Настройка конфигурации

Обои. Часовые пояса. Импорт календаря. Импорт контактов. Компания Apple придерживается стандарта CalDav, и все здесь работало хорошо. Пришлось немного подумать при выборе параметров. Хотите ли вы, чтобы все работало, как в среде Mac, как в среде Windows, как в среде GNOME или как-то по-другому? Прикинув возможные варианты, я понял, что нужно делать. Есть файлы, необходимые мне постоянно, и я поместил их в нужное место.

Весь процесс напоминал масштабный переезд -- коробки, коробки, коробки. Все ли на месте? И как насчет виртуальных машин? Все ли здесь хорошо? Взаимодействуют ли они с различными аппаратными средствами? Результаты меня поразили: казалось, что виртуальные машины вели себя точно так же, как и раньше. Впрочем, оглядываясь назад, следует заметить, что они и не должны были вести себя по-другому.

Окончательная оценка

В компьютере Lenovo установлен двухъядерный процессор AMD, работающий медленнее, чем процессор MacBook Pro. Я знал об этом, когда принимал решение. Однако со многими задачами модель Lenovo справляется шустрее. Она быстрее загружается и быстрее выходит из спящего режима. Похоже, что и файловая система функционирует с большей скоростью, хотя это всего лишь мое субъективное мнение.

Первое подключение к точке доступа Wi-Fi оказалось слишком медленным. Продукт Lenovo испытывает явные трудности с беспроводными соединениями и работой в движении. И это разочаровывает. Не сказать, что очень сильно, но все же ощутимо.

Несколько раз приходилось открывать терминал. Я не испытываю страха перед командной строкой, но многие в растерянности смотрят на этот интерфейс, не зная, что делать. Дистрибутив Linux Mint основан на версии Linux Debian, и мне пришлось вспомнить несколько интересных приемов, которые практикует Debian. В этом ответвлении Linux, например, программное обеспечение устанавливается не так, как в версиях SUSE или Red Hat. В конце концов, я вспомнил основные различия и быстро поставил необходимые небольшие приложения. На следующем уровне находится технология Ubuntu, выступающая в качестве надстройки над Debian. На сайтах, поддерживающих Ubuntu, есть масса полезной информации, помогающей ответить на технические вопросы.

Подведение итогов

Фотографии до сих пор не импортированы. Bluetooth пока не работает. Я брал с собой машину в 12-дневную поездку, и мне ни разу не пришлось подключаться к MacBook Pro. Компьютер Apple стоял на столе, будучи включенным в сеть в полной готовности к удаленному подключению на случай, если на Lenovo у меня что-нибудь не заработало бы. А в резервные копии я верю свято.

Итак, формально я отказался от MacBook Pro. Возможно, кому-то при переходе на другую систему понадобится помощь специалиста. Тот проделает примерно то же самое, что я выполнил самостоятельно. Многое будет зависеть от того, какие приложения и данные важны для пользователя. У одних процесс миграции пройдет очень легко. Другие, возможно, испытают сильную зависимость от Mac, которой у меня нет. Пользователи Windows, в свою очередь, привыкли работать иначе, а между Mac и Linux прослеживается более явное сходство. У системы Windows имеются определенные унаследованные сложности. Что же касается альтернативных вариантов – Linux, Unix, Mac OS, то каждая из этих ОС обладает индивидуальными особенностями.

Сейчас в моем распоряжении имеется совершенно новая модель Lenovo ценой менее 500 долл. Осталось ли у меня желание заполучить Mac? Многие пользователи считают, что это приятный и замечательный во всех отношениях компьютер. Но у меня есть своя работа, которую можно успешно выполнять на Linux.

Заключение

Небольшой, но весьма функциональный компьютер Lenovo X120e, заменивший MacBook Pro, на какое-то время стал мне отличным помощником. Правда, потом он был признан непригодным по одной простой причине: экран оказался слишком мал. Спустя месяц я решил приобрести модель Lenovo T520, которая, по крайней мере, в 2 раза тяжелее, зато она обладает большим экраном, вмещающим гораздо больше информации. И теперь я с неудовольствием таскаю с собой машину, весящую примерно столько же, сколько и компьютер MacBook Pro, от которого я ранее отказался. Но я сознательно иду на это. Производственная необходимость обязывает. А небольшой Lenovo 120e, по странному стечению обстоятельств, уже стоит упакованным рядом с MacBook Pro в ожидании продажи. Забавно, не правда ли?

Зато я вырвался из сферы влияния Apple и из так называемого поля искажения реальности.

Компания Apple, подобно другим поставщикам, располагает сейчас развитой экономической экосистемой, в которой построена целая аналитическая империя и заведены досье на клиентуру. Но меня уже нельзя отнести к их числу, теперь я отвожу себе роль центра получения прибыли.

Ричард Столлман, известный своей ключевой ролью в создании операционной системы Linux, выразил мнение, что почти любая современная платформа может считаться вредоносным ПО, и это относится в равной мере к популярным мобильным ОС и десктопным операционным системам.

Согласно статье Столлмана в The Guardian, любое программное обеспечение, не распространяемое бесплатно, следует считать вредоносным. «Использование проприетарного ПО в 21 веке – удел неудачников», – заявил он.

По словам Столлмана, все современные операционные системы разработаны так, чтобы шпионить за пользователями и связать им руки с помощью технических средств защиты авторских прав. Более того, они имеют лазейки, которые могут быть использованы в злонамеренных целях.

«Какие программы являются вредоносным ПО? В первую очередь это операционные системы, – сказал Столлман. – Windows следит за пользователями, ограничивает их свободу и подвергает цензуре приложения на мобильных устройствах; эта ОС также имеет универсальную лазейку, позволяющую Microsoft осуществлять удалённые изменения программного обеспечения. Microsoft саботирует пользователей Windows, предоставляя АНБ информацию о дырах в системе до их устранения».

«Системы Apple также являются вредоносными: OS X шпионит и стесняет пользователей; iOS шпионит, ограничивает свободу и имеет бреши в безопасности. Android содержит вредоносный код: «чёрный ход» для удалённой принудительной установки или деинсталляции любого приложения», – добавил Столлман.

Он также сообщил, что все платные приложения содержат вредоносный код, так как они могут шпионить за пользователями и передавать данные третьим лицам. Точно также он назвал вредоносными и потоковые сервисы, так как они «не дают людям оставить себе копию тех данных, что они получают», а также отслеживают привычки смотрящих видеоролики и слушающих музыку пользователей.

«Должны ли вы доверять Интернету проприетарных программ? – задаёт он риторический вопрос. – Подумайте сами!»

«Сегодня модно признавать порочность всего, что связано с компьютерами, и в то же время говорить, что сопротивление бесполезно. Многие утверждают, что не могли бы устоять соблазну высоких технологий ради свободы и личной неприкосновенности. Но это не так сложно, как они описывают. Мы можем сопротивляться», – заключил Столлман.

Решение, по его словам, состоит в отказе от софта и веб-сервисов, которые отслеживают и сохраняют действия пользователей; в поддержке бесплатного ПО, которое не шпионит за людьми; в разработке законодательства, которое наложит запрет на все новые формы «вредоносных программ».

Долгие годы операционная система Mac OS X от Apple была эталоном качества и совершенства дизайна. Если о производительности и качестве еще могут быть споры, то по поводу дизайна и внешнего вида операционной системы я думаю все согласятся, что MacOS сильно обходит Windows и даже Linux.

Но эта операционная система не просто платная, а еще устанавливается только на устройства от Apple и вы не сможете нормально установить ее на обычный компьютер. Но что делать, если вы хотите получить в своей системе такой же красивый интерфейс? Вы можете использовать взломанные версии или же пойти правильным путем и выбрать свободную операционную систему Linux.

Многим разработчикам нравится внешний вид MacOS, поэтому было разработано несколько дистрибутивов, которые по своему внешнему виду пытаются повторить дизайн OS X. Вы можете выбрать любой из них. В этой статье мы рассмотрим лучшие дистрибутивы Linux, похожие на OS X.

ElementaryOS - это один из лучших дистрибутивов Linux, похожих на OS X. Возможно, после того, как вы его попробуете у вас отпадет желание пробовать другие дистрибутивы. Он основан на Ubuntu и использует собственное окружение рабочего стола - Phanteon, основанное на Gnome 3. Текущая версия основана на стабильном релизе Ubuntu 16.04 LTS, а значит содержит самое новое программное обеспечение.

Окружение рабочего стола, тема и иконки разработаны таким образом, чтобы выглядеть очень похожими на MacOS. Даже заголовки окон и пиктограммы приложений. Elementary полностью совместима с пакетной базой Ubuntu, поэтому вы можете установить любую программу из PPA. Операционная система очень активно развивается и имеет достаточно большое сообщество пользователей, но еще не совсем стабильна и может содержать кое-какие ошибки. Этот linux похожий на Mac OS вы должны будете попробовать в первую очередь.

2. Ubuntu с темой Macubuntu

Это не совсем дистрибутив похожий на Mac OS. Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux, разрабатываемый компанией Canonical, у него самое большое сообщество пользователей, больше всего документации и программ. Кроме того, это один из лучших дистрибутивов для начинающих пользователей. Возможно, вы не заходите менять дистрибутив на другой, только ради оформления в стиле MacOS. Тогда вы можете поступить по другому и установить только тему в свою Ubuntu.

Тема Macubuntu сделает вашу систему очень похожей на MacOS X. Так же как и в ElementaryOS вы получите красивые заголовки окон, и саму тему оформления, останется только поменять иконки и перенести лаунчер вниз. Разработка темы началась еще в 2010 и за это время было проделано много работы.

3. Dream Linux

Dream Linux - это дистрибутив, создаваемый в Бразилии и основанный на тестовых репозиториях Debian и полностью совместим с его пакетной базой. При создании дистрибутива, разработчики ставили перед собой задачу сделать дистрибутив, полностью пригодный для повседневной работы с минимумом дополнительных настроек.

В качестве окружения рабочего стола используется XFCE, очень сильно переделанное, чтобы выглядеть также, как MacOS. Установить дистрибутив очень просто, достаточно следовать шагам мастера, ну а то, что он основан на Debian, делает его стабильнее чем Ubuntu. Правда, тут с обновлениями здесь проблема, последняя версия вышла еще в 2012 году.

4. Elive

Это дистрибутив Linux, похожий на OS X, основанный на Debian. Вместо, привычного нам Gnome или KDE здесь используется новое и малоизвестное окружение - Enlightenment. Благодаря использованию этого окружения, вы получаете интерфейс, очень похожий на Mac. Аккуратная тема оформления и красивая док панель для запуска приложений внизу экрана делают свое дело.

Кроме того, особенностью этого дистрибутива есть то, что вы можете получить полностью рабочую систему загрузившись в Live режиме. Последний стабильный релиз Elive 2.0 был в 2010, но система активно разрабатываются и сейчас постоянно выходят новые бета-версии, почти каждый месяц.

5. Linux Deepin

Это дистрибутив от китайских разработчиков, основанный на Debian, который тоже выглядит очень красиво. Здесь используется собственное окружение рабочего стола - DDE или Deepin Desktop Envitronment, основанное на Gnome 3, оконный менеджер Gala, основанный на Mutter, а также множество других собственных приложений.

Интерфейс дистрибутива выглядит очень даже прилично, здесь используется красивая док-панель внизу экрана, удобное меню приложений, а также уникальная панель настроек, которая выдвигается в виде шторки справа. Может этот дистрибутив и не настолько похож на MacOS как Elementay, но свое место в этом списке он точно заслуживает.

Выводы

Вот и все, мы рассмотрели все дистрибутивы Linux, похожие на OS X. Для себя я считаю, что на первом месте должна быть ElementaryOS, этот дистрибутив больше всего напоминает MacOS по внешнему виду иконок, тем, а также расположению кнопок и панелей. А вы хотите использовать дистрибутивы linux похожие на Mac? Или уже используете? Какие системы вы бы еще включили в этот список? Напишите в комментариях!

Windows:

Плюсы:

1. Совместимость: практически любая программа либо работает либо имеет аналоги под Windows; драйверы для любых устройств; много игр.
2. Поддержка: с учётом того что большинство людей пользуются Windows - найти кого-то способного помочь разобраться с практически любой задачей не составит трудностей. Масса материалов онлайн. Лёгкость установки.
3. Функциональность: если Вы достаточно продвинутый пользователь Windows, то знаете что у него очень и очень много полезных функций (которыми очень мало кто пользуется).

Минусы:

1. Вирусы: большинство вирусов нацелены на Windows. Придётся покупать (или пользоваться бесплатным) антивирус. Постоянно обновлять, следить за тем который лучше или хуже справляется с поставленной задачей.
2. Скорость: "У нас на самолёте есть бассейн, теннисный корт, ресторан и диско площадка. А теперь давайте попробуем взлететь со всей этой хренью". Windows жрёт очень много ресурсов. В нём много лишнего для обычного пользователя, и естественно средний пользователь не сможет разобраться что лишнее, а что нет.
3. Цена: если у Вас не ломаный, и не заводская инсталляция - придётся разменять сотню-другую зелёных друзей.

Плюсы:

1. Вирусы: их практически нет.
2. Надёжность: операционка написанная под конкретный наборы железа (конфигурации компьютеров). Исходя из этого, функционирует она так как должна. Редко ломается.
3. Дизайн: чего кривить душой, выглядят они часто лучше PC. :)

Mинусы:

1. Цена: раньше в этой графе я бы написал что "посмотрите что Вы покупаете из начинки для мака, и что за туже цену Вы можете взять для ПК", но сейчас всё стало более размеренным. Маки всё ещё дороже в соотношении цена-начинка но уже не на столько как ранее, к тому же это компенсируется плюсом №2.
2. Физический компьютер: как было сказано ранее, Mac OS рассчитана на конкретные конфигурации, и потому крайне не рекомендуется устанавливать её на компьютер не от Apple. Это не значит что она не будет работать. Работать будет, но придётся повозиться с настройками.
3. Совместимость: количество программ написанных под Mac сильно уступает количеству программ под Windows. Если есть порты (программы переведённые с одной системы в другую, что бы пользователи могли работать с теми же данными и форматами как в Windows так и в Mac) - то обычно с урезанным функционалом, и достаточно криво работающие. На Mac очень мало игр (если для Вас это важно). :)

Здесь достаточно сложно дать однозначный ответ, так как существует очень много дистрибутивов Linux и они порой очень сильно отличаются. Если в общих чертах то:

Плюсы:

1. Цена: очень много дистрибутивов бесплатны. Вы можете установить и внести свою лепту в разработку. Полностью модифицировать систему под себя. Естественно для этого Вам нужно понимать что и зачем Вы делаете. Много бесплатных программ и аппликаций.
2. Разнообразие: как и было сказано выше - есть очень много версий. Дело в том, что Linux это только ядро. Что бы его использовать, нужно много дополнительного софта. Существует в порядке нескольких сотен разных дистрибутивов. Учитывая что их так много, Вы можете быть уверены что найдётся тот который восполнит все Ваши потребности. Пожалуй самыми популярными являются Ubuntu, Fedora, CentOS и Mint.
3. Вирусы: их практически нет.

Минусы:

1. Сложность: некоторые дистрибутивы достаточно просты в использовании, однако в большинстве случаев Вам будет нужно действительно хорошо знать компьютер и саму систему что бы эффективно пользоваться ею.
2. Совместимость: если вкратце, то смотрите тот же пункт в Mac. Здесь однако всё менее однозначно, в связи с тем что очень много софта с открытым кодом, где можно вносить свои изменения. Это требует много времени и усилий. Бывают моменты что драйверов для Ваших устройств не существует, и их приходится либо писать самому с нуля, либо использовать что-то подходящие под все типы данного устройства. Естественно функциональность устройств от этого страдает.

Конечно, это очень коротко и для того, что бы сопоставить всё, пожалуй, будет мало книги.

Здесь например есть статья-сравнение Windows и Linux. Возможно Вам будет интересно ознакомиться. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Microsoft_Windows_%D0%B8_Linux

Windows. Плюсы.
В случае использования мощного железа, скорость работы растёт нелинейно. Та дополнительная функциональность, что тормозит систему на "слабых" машинах на мощных - значительно возрастает по быстродействию

Linux. Плюсы.
Достаточно прост, в отличие от Windows и MacOS, чтоб в случае, если вы хотите разбираться, как ваша система функционирует "под капотом", вы могли удержать в голове все аспекты работы ОС.
Прекрасно чувствует себя на "слабых" и "очень слабых" мощностях.